S****** S****** S******
InculpatŞ**** A*****
InculpatB**** C******
InculpatN***** I**** O*******
InculpatN***** C****** D*****
InculpatÎn baza art. 195 al.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 55/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul penal nr. 7200/312/2009, în sensul că, în baza art. 71 Cod penal interzice inculpaţilor STĂNILĂ STELIAN SERAFIM, Ş**** A*****, , B**** C******, N***** I**** O*******, NECULA CIPRIAN DANIEL, pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 al.1 lit. b Cod penal. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 55/21.01.2011.
Respinge cererea inculpatului Ş**** A***** de aplicare a măsurii educative a libertăţii supravegheate. Admite cererile de reţinere a circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74-76 Cod penal solicitate de inculpaţii STĂNILĂ STELIAN SERAFIM, Ş**** A*****, B**** C******, NECULA IONUŢ-OCTAVIAN, NECULA CIPRIAN-DANIEL. În baza art. 211 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 Cod penal condamnă pe inculpatul STĂNILĂ STELIAN SERAFIM, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalului Ialomiţa supravegherea inculpatului Stănilă Stelian Serafim în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Stănilă Stelian Serafim pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea măsurii suspendării. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 09.08.2007, ora 15,30. În baza art. 211 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 Cod penal condamnă pe inculpatul Ş**** A*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalului Ialomiţa supravegherea inculpatului Ş**** A***** în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Ş**** A***** pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea măsurii suspendării. În baza art. 211 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 Cod penal condamnă pe inculpatul B**** C******, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalului Ialomiţa supravegherea inculpatului B**** C****** în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul B**** C****** pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea măsurii suspendării. Ia act că inculpatul B**** C****** este arestat în altă cauză. În baza art. 20 rap. la art. 211 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 Cod penal, condamnă pe inculpatul NECULA IONUŢ-OCTAVIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie. În baza art. 221 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 lit. e Cod penal condamnă pe inculpatul NECULA IONUŢ-OCTAVIAN la pedeapsa de 200 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. d Cod penal, inculpatul NECULA IONUŢ-OCTAVIAN urmează să execute pedeapsa de 6 luni închisoare la care se adaugă amenda de 200 lei. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalului Ialomiţa supravegherea inculpatului Necula Ionuţ-Octavian în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Necula Ionuţ-Octavian pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea măsurii suspendării. În baza art. 81 lit. a şi art. 82 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei amenzii pe perioada unui termen de încercare de 1 an. În baza art. 20 rap. la art. 211 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74-76 Cod penal, condamnă pe inculpatul NECULA CIPRIAN-DANIEL, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalului Ialomiţa supravegherea inculpatului Necula Ciprian-Daniel în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Necula Ciprian-Daniel pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea măsurii suspendării. În baza art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la inculpaţii Stănilă Stelian Serafim şi Necula Ionuţ-Octavian suma de 90 lei. Ia act că partea civilă Dobre Ionuţ-Gabriel, domiciliat în com. Gheorghe Lazăr, judeţul Ialomiţa a renunţat la pretenţiile civile formulate. În temeiul dispoziţiilor art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil obligă pe inculpaţii Stănilă Stelian Serafim, Ş**** A*****, B**** C******, Necula Ionuţ-Octavian şi Necula Ciprian-Daniel, în solidar, la plata către partea civilă Buzea Ştefan, domiciliat în comuna Gheorghe Lazăr, judeţul Ialomiţa la plata sumei de 500 lei daune morale. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la cheltuieli judiciare către stat, astfel: - inculpatul Ş**** A***** – 200 lei cheltuieli judiciare; - inculpatul Stănilă Stelian Serafim – 600 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti; - inculpatul Necula Ionuţ-Octavian - 600 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti; - inculpatul Necula Ciprian-Daniel - 600 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti; - inculpatul B**** C****** - 600 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii Stănilă Stelian Serafim, Necula Ionuţ-Octavian, Necula Ciprian Daniel, Ş**** A***** şi partea responsabilă civilmente Bălan Gherghina şi de la comunicare pentru inculpatul B**** C******, părţile civile Dobre Ionuţ-Gabriel şi Buzea Ştefan, părţile responsabile civilmente Soare Luminiţa şi Bălan Aurel şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa.
pentru lipsă de procedură
Repune pe rol cauza pentru a se cerceta dacă inculpatul Necula Ciprian Daniel s-a sustras de la judecată. Termen: 03.12.2010, cu citarea tuturor părţilor din proces.
Amanat lipsa procedura parte vatamata Buzea Stefan
Amanat in vederea audierii martorior din acte.
amanat administrare probe.
Amant in vederea audierii inculpatilor.
Amanat lipsa procedura parte vatamata Dobre Daniel Ionut
Amanat lipsa procedura parte vatamata Dobre Daniel Ionut
Amanat lipsa procedura parte vatamata Dobre Daniel Ionut