G****** A***** - D*****
ReclamantG******* D* I***
Pârâtadmite actiunea
amana pronuntarea la 03.12.2009
se constată că s-a depus la dosar, în cursul acestei dimineţi, suplimentul la raportul de expertiză. JUDECATA, Pentru a se comunica pârâtului un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză, sens în care i se va efectua adresă, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a pârâtului.
Având în vedere că nu s-a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză ,de către expert Dupir Florin , se va reveni cu adresă la acesta şi se va acorda un nou termen de judecată ,
amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
se constată că s-a depus la dosar decontul ocazionat de efectuarea expertizei şi raportul de expertiză efectuat în cauză, Se mai constată că s-a depus la dosar adresa nr. 76/22.06.2009 emisă de Primăria com. Coşula. Reclamantul depune la dosar dovada achitării decontului ocazionat de efectuarea expertizei JUDECATA, Constată necesar a se comunica pârâtului un exemplar din raportul de expertiză, sens în care i se va efectua adresă. Instanţa, din oficiu, formulează obiecţiuni la expertiză, sens în care dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin pentru a i se solicita: 1. Să explice reţinerea suprafeţei de 1643 m.p.; 2. Să arate ce reprezintă diferenţa de teren până la 1800 m.p.; 3. Să delimiteze pe schiţă suprafaţa de 250 m.p. teren deja cumpărată de reclamant; 4. Să măsoare suprafaţa apei ce traversează terenul reclamantului; să facă precizări de schiţă. Întrucât din eroare adresa de la fila 33 dosar a fost emisă către Primăria com. Coşula, în loc de Primăria com. Copălău, aşa cum s-a dispus de către instanţă la termenul din 03.06.2009, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 33 către Primăria com. Copălău. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtului.
se constată că pârâtul a depus la dosar întâmpinare, Reclamantul depune la dosar copia contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 824/18.01.1994. JUDECATA, Instanţa încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Dupir Florin, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi evaluarea suprafeţei de 1800 m.p, din care suprafaţa de 250 m.p. apare în actul autentic nr. 824/18.01.1994. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării acestei sume. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Pentru a se verifica susţinerile reclamantului, instanţa dispune reaudierea martorilor Croitoru Constantin şi Grumeza Gheorghe, care vor fi citaţi de la adresa din sat şi comuna Copălău, jud. Botoşani. Constată necesar a se emite adresă către Primăria com. Copălău pentru a se solicita să comunice instanţei dacă terenurile din TP nr. 121376/30.10.2002 emis pe numele Grigoraş Dumitru, Grigoraş Constantin şi Grigoraş Ioan au făcut obiectul vreunui partaj sau al vreunei hotărâri judecătoreşti. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtului.
Instanţa încuvinţează cererea de amânare formulată de pârât şi dispune citarea acestuia cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexă, sens în care se vor efectua copii ale filelor 1 – 5 ds. şi se vor ataşa citaţiei.
Instanţa constată necesar a se emite adresă pârâtului pentru a i se solicita să precizeze dacă, împreună cu Grigoraş Dumitru şi Grigoraş Constantin, a procedat la partajarea suprafeţelor de teren înscrise în TP nr. 121376/30.10.2002. Totodată i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea luării unui interogator, cu menţiunea că neprezentarea sa va putea fi interpretată ca o recunoaştere a pretenţiilor reclamantului, în condiţiile art. 225 C.pr.civ., care prevăd că „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”, urmând ca această menţiune să fie inserată şi în cuprinsul citaţiei. Preparator, instanţa dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita o listă cu experţi specialitatea topometrie.
audiere martor
pentru audierea martorilor