S* R********* S**
PârâtL*** C*****
ReclamantConstată perimată cererea
În baza art.155/1 C.pr.civilă suspendă judecata.
Constată desfiinţat completul de judecată C.3. Repartizează cauza completului de judecată C.10 civil, la termenul de judecată din 26 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru studierea precizării de acţiune. Constată că reclamantul a formulat precizare de acţiune, o clarificare a obiectului cererii, în cuprinsul căruia este indicat numele şi domiciliul martorului solicitat a fi audiat. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul material al acţiunii, respectiv modul de calcul al sumei indicate în precizarea depusă la dosar, numărul zilelor nelucrătoare (sâmbete şi duminici) lucrate, cuantumul retribuţiei pentru o asemenea zi, numărul de tichete de masă solicitat, sub sancţiunea suspendării judecăţii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă în cuprinsul contractului colectiv de muncă la nivel de unitate se regăsesc prevederi privind salarizarea pentru zilele nelucrătoare şi să prezinte un extras al contractului colectiv de muncă – secţiunea drepturi de salarizare, aferent anilor 2006, 2007, 2008. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori pentru ca pârâta să verifice dacă persoana indicată este dezirabilă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, motivată de faptul că reprezentatul său convenţional este plecat în concediu medical. Pune în vedere reclamantului să formuleze precizare de acţiune relativ la punctul b al acţiunii introductive, respectiv să precizeze numărul zilelor de sâmbătă şi duminică lucrate, tichetele primite pentru acestea, numărul de tichete solicitate, valoarea acestora, defalcat pe luni şi săptămâni, sub sancţiunea suspendării în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2010.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâta S.C. Refraceram SRL, cu sediul în Baru, în contradictoriu cu reclamantul L*** C*****, în dosarul nr.725/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin şi, în consecinţă: În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.298 alin.2, ultima liniuţă din Legea nr.53/2003, prin raportare la prevederile art.1 alin.4 şi 5, ale art.73 alin.3, lit p şi ale art.79 alin.1 din Constituţia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 reactualizată, dispune suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr.725/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei invocate. Definitivă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2009
Pune în vedere reclamantului să formuleze punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, invocată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, pentru studierea întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acesteia. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a tribunalului şi a cererii de probaţiune, formulate în cauză de pârâtă, până la termenul de judecată următor. Pentru încheierea unei eventuale tranzacţii între părţi, amână judecarea cauzei la 16 iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către pârâtă, pentru angajarea unui apărător. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2009.