O****** F******
Recurent ReclamantP*** I**
Recurent ReclamantP*** G*******
Recurent ReclamantN****** I**
Intimat PârâtS*** E******
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii O. M. F., P. I. I. şi P. F. G. împotriva pârâţilor N. I. şi Ş. E. Stabileşte linia de hotar dintre reclamanţi şi pârâta Ş. E. conform aliniamentului A-B-C evidenţiat pe schiţa raportului de expertiză efectuat de expert D. I. (fila 210). Obligă pârâtul N. I. să-şi monteze jgheaburi şi burlane la construcţia identificată cu C 3 pe schiţa anexă (fila 175) la raportul de expertiză efectuat de expert D. V., astfel încât apele pluviale să se scurgă pe terenul său. Obligă pârâtul N. I. să plătească reclamanţilor suma de 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012.
Hotarare 1093/2012 din 03.02.2012Amână pronunţarea la data de 03.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2012.
Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, în original şi integral. Amână judecarea cauzei la 27.01.2012, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Valerica Dumitrescu în sensul celei existente la fila 192 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011
Ia act de faptul că reclamanta O F a revenit şi a precizat că nu renunţă la judecata capătului IV din cerere. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Valerica Dumitrescu să refacă raportul de expertiză, respectiv, să lămurească neconcordanţele dintre raportul de expertiză iniţial şi completarea la raportul de expertiză; să transpună cu culori distincte suprafaţa din litigiu; să transpună actele de proprietate ale tuturor părţilor; să precizeze care este linia de hotar şi să o traseze pe schiţă cu culoare distinctă, să stabilească dacă pârâta Şerb a plantat pruni la limita proprietăţii fără a respecta distanţa legală şi dacă pomii îngrădesc posibilitatea circulării cu autovehicule pe drumul de acces, în caz afirmativ să se stabilească costul lucrărilor de scoatere a prunilor. Amână judecarea cauzei la 25.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011.
În temeiul disp.art.132 Cod proc.civilă ia act de faptul că reclamanţii şi-au restrâns obiectul acţiunii privind revendicarea suprafeţei de 42 mp, la 13 mp. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în scris, cererea de renunţarea la judecata capătului IV din acţiune, astfel cum au precizat la acest termen. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză şi încuviinţează expert consilier pentru pârâta Ş E. Respinge cererea formulată de pârâta Ş E, privind înlocuirea d-nei expert Valerica Dumitrescu şi se revine cu adresă către d-na expert să refacă raportul de expertiză, respectiv, să lămurească neconcordanţele dintre raportul de expertiză iniţial şi completarea la raportul de expertiză; să transpună cu culori distincte suprafaţa din litigiu; să transpună actele de proprietate ale tuturor părţilor; să precizeze care este linia de hotar şi să o traseze pe schiţă cu culoare distinctă, cu convocarea părţilor şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să prezinte la următorul termen de judecată actul de proprietate nr.1451/12 mai 1925, în original., pentru a fi confruntat cu copia xerox depusă la dosar. Respinge cererea formulată de apărătoarea pârâtei Şerb, de suplimentare a probatoriului prin efectuarea unei cercetări locale la faţa locului, motivat de faptul că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de către un expert de specialitate. Respinge cererea pârâtei Ş E, de ataşare a dosarului nr. 817/280/2009, în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr.3604/18.05.2009. Se emite adresă către compartimentul arhivă al Judecătoriei Piteşti pentru a comunica o copie a raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. 817/280/2009, nefiind utilă ataşarea întregului dosar. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011, la cererea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, să depună la dosar originalul raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea cu suma de 200 lei a doamnei expert Dumitrescu Valerica, identificată cu CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, p.19, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica să completeze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la termenul din 14.01.2011, , cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier Caplan Petre pentru reclamanţi, atrăgându-i atenţia d-nei expert în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 10.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica să completeze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la termenul din 14.01.2011, respectiv - să stabilească lăţimea corectă actuală a căii de acces, suprafaţa exactă cu care ar trebui deplasat gardul şi poziţionarea temeliei gardului lui Şerb în interiorul suprafeţei curţii lui Şerb, să stabilească lăţimea curţii lui Şerb pentru comparaţie, care este distanţa actuală între stâlpi şi gardul lui Şerb Eugenia, să măsoare şi să transpună în schiţă terenul pârâtului N****** I** conform titlului de proprietate şi schiţei de la cadastru depusă la dosar, să precizeze dacă pârâtul Nicolae şi-a mutat sau nu gardul, precum şi de a răspunde tuturor obiectivelor propuse de reclamanţi aflate la fila 28 din dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier Caplan Petre pentru reclamanţi, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), Cod proc.civilă. Amână cauza la data de 20.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica să completeze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la termenul din 14.01.2011, respectiv - să stabilească lăţimea corectă actuală a căii de acces, suprafaţa exactă cu care ar trebui deplasat gardul şi poziţionarea temeliei gardului lui Şerb în interiorul suprafeţei curţii lui Şerb, să stabilească lăţimea curţii lui Şerb pentru comparaţie, care este distanţa actuală între stâlpi şi gardul lui Şerb Eugenia, să măsoare şi să transpună în schiţă terenul pârâtului N****** I** conform titlului de proprietate şi schiţei de la cadastru depusă la dosar, să precizeze dacă pârâtul Nicolae şi-a mutat sau nu gardul, precum şi de a răspunde tuturor obiectivelor propuse de reclamanţi aflate la fila 28 din dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier Caplan Petre pentru reclamanţi, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 08.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, să depună la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 14.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc. civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Amână judecarea cauzei la 03.12.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc. civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Prorogă discutarea cererii de reexaminare amendă formulată de d-na expert Dumitrescu Valerica, după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.10.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.
Admite cererile formulate de apărătorii pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc. civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Şerb Eugenia. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă se amendează cu suma de 100 lei doamna expert DUMITRESCU VALERICA, identificată cu CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, p.19, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 10.09.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010
Admite cererile formulate de apărătorii pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine adresă către d-na expert D V, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc. civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert M L, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010.
Ia act de faptul că pârâta Ş E a renunţat la audierea martorului S M. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc. civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Amână judecarea cauzei la 23.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010.
Se revine adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc.civilă, conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2009, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Se citează martorul S M la adresa ce a fost indicată de către apărătoarea pârâtei Ş E, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 12.03.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă, admite în totalitate probele solicitate de părţi, prin apărători respectiv: proba cu înscrisuri, interogatorii, proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori, pe teza probatorie indicată şi proba cu expertiză specialitatea topo, respingând cererea de prorogare a discutării probei cu expertiză, motivat de faptul că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, instanţa numeşte expert agronom, la cererea părţilor, pe d-na Dumitrescu Valerica. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod proc.civilă, cu următorul obiectiv - să se stabilească întinderea suprafeţelor în funcţie de hotarul iniţial, cu menţiunea de a lua legătura cu d-na expert Mandu Lidia, expertul consilier încuviinţat pentru pârâta Ş E. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Dumitrescu Valerica. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Şerb Eugenia, prin apărători, să depună lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă Se vor cita martorii nominalizaţi de pârâtul NI la adresele ce au fost indicate şi martorii propuşi de reclamanţi şi de către pârâta Ş E, la adresele ce vor fi indicate. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere pârâtului N I să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se citează reclamanţii şi pârâta Ş E, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Primăria comunei Bradu, judeţul Argeş pentru a înainta instanţei actele primare de proprietate ale pârâţilor şi pune în vedere şi pârâţilor, prin apărători, să depună la dosar actele primare de proprietate, în situaţia în care pârâţii deţin aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 29.01.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea ca pârâtul N I să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la 27.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009