S**** V*****
ReclamantS**** R*****
ReclamantC***** M************** P*****
PârâtS********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****
PârâtA****** N******** P***** R****** M*******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Comuna Mărăcineni – prin Primar şi Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz S.A. Mediaş. Admite în parte acţiunea faţă de pârâta Comuna Mărăcineni – prin Primar. Obligă pârâta Comuna Mărăcineni – prin Primar să plătească reclamanţilor suma de 155.361 lei, reprezentând diferenţa de valoare dintre terenul afectat de conductă şi fără conductă. Respinge celelalte capete de cerere. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Hagiu Constantin şi Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz S.A. Mediaş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013.
Hotarare 9655/2013 din 02.12.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 02.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2013Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi de către pârâta SNTGN TRANSGAZ SA MEDIAŞ în ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri, efectuat în cauză de către exp. Gherghe Maria. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecata la data de 04.06.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză - specialitatea agricultură, invocată de pârâta SNTGN Transgaz SA. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză - specialitatea agricultură formulate de pârâta SNTGN Transgaz SA şi pârâta Comuna Mărăcineni. Amână judecata la data de 23.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza specialitatea agricultură formulată de către reprezentantul paratei C***** M************** P*****. Proroga cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiza specialitatea agricultură formulată de către reprezentantul paratei S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****. Revine cu adresă către d-na expert IONESCU GABRIELA pentru a se depune dovezile de convocare a părţilor. Revine cu adresă către d-na expert GHERGHE MARIA pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.01.2013, părtile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Va desemna expert specialitatea agricultură pe d-na IONESCU GABRIELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Emite adresa către BLET Argeş cu mentiunea de a se transfera onorariul in cuantum de 400 lei achitat, din eroare pe numele grefierului de sedinta, cu chitanţa seria TTF nr. 8694113 din data de 12.04.2012, în contul d-nei expert Ionescu Gabriela. Dispune din oficiu efectuarea unei expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri imobile, avand ca obiectiv: - să se constate valoarea de circulatie a terenului în prezent, atât în situatia în care nu exista conducta de gaze, cat si în situata contrara. Desemneaza expert în specialitatea constructii civile si industriale - evaluare bunuri imobile pe d-na GHERGHE MARIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va desprinde fila 349 reprezentand cerere amanare expert, atasata din eroare la dosarul cauzei, urmand a se înainta la dosarul nr. 25490/280/2010. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012, părtile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 28.05.2012.
Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză şi dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul Mandu Lidia, în sensul de a trasa pe schiţă conducta de gaze potrivit planului de urbanism aflat la fila 199 de la dosarul cauzei şi documentaţiei cadastrale depuse de OCPI Argeş. Faţă de cererea precizatoare depusă de către apărătorul reclamanţilor se desemnează un expert specialitatea agronomie pentru a determina contravaloarea lipsei de folosinţă din 25.09. 2003 până la zi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor. Va pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a indica dacă există experţi evaluatori proprietăţi imobiliare, specializarea acestora, iar în caz afirmativ să indice numele şi datele acestora de identificare( în lista oficială comunicată este menţionată existenţa acestor specializări şi a 4 experţi, fără a indica numele şi datele de identificare ). Se prorogă desemnarea unui expert evaluator proprietăţi imobiliare după primirea răspunsului de la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecata cauzei, la data de 28.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către reprezentanta pârâtei S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****, de imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei, la data de 02.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei, la data de 06.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se va amenda expertul Mandu Lidia, cu suma de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. , pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va cita pârâta Primăria Mărăcineni prin Primar, cu menţiunea să precizeze dacă prin notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la data de 08.09.2011, înţelege să invoce excepţia lipsei capacităţii de folosinţă sau lipsa calităţii procesuale pasive. Amână judecata cauzei, la data de 12.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
Faţă de susţinerile reclamanţilor din cererea de chemare în judecată, dispune rectificarea obiectivelor stabilite prin şedinţa de judecată din data de 30.05.2011, respectiv expertul să identifice construcţiile aflate pe terenul reclamanţilor şi pe terenurile învecinate. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei, la data de 24.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Admite proba cu expertiză topografică. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenul potrivit actelor de proprietate de la dosarul cauzei - să se identifice conducta de gaz aflată pe teren, urmând a fi avut în vedere şi planul de urbanism de la fila 199. - să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada septembrie 2003 până la zi - să se identifice construcţiile edificate pe teren Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi reprezentanta pârâtei, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei, la data de 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu. Amână judecata cauzei, la data de 30.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Pune în vedere reprezentantului pârâtei Primăria Mărăcineni prin Primar, să răspundă la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei, la data de 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de planul general de urbanism depus de Primăria Mărăcineni . Amână judecata cauzei, la data de 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
Se emite adresă către Primăria Mărăcineni pentru a comunica în copie conformă cu originalul planul general de urbanism aferent anului 2003. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei, la data de 28.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu, depuse de către pârâta S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****. Pune în vedere apărătorului pârâtului Hagiu Constantin să depună răspunsurile la interogatoriu pentru partea pe care o reprezintă, potrivit disp. art 223 C.pr.civ. Se vor cita martorii Serban Neculae şi Rotiţă Rodica, potrivit 188 C.pr.civ Amână judecata cauzei, la data de 24.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Instanţa în temeiul disp. art 281 indice 1 C.pr.civ. dispune completarea dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 20.09.2010, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice . Pune în vedere reprezentantei pârâtei S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M***** să depună în scris răspunsurile la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună înscrisurile, în conformitate cu disp.art 112 pct 5 C.pr.civ, în original sau conforme cu originalul, respectiv traduse şi certificate de către acesta. Se citează pârâtul Hagiu Constantin, atât la adresa din ţară, cât şi la adresa din USA, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Se citează martorii , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecata cauzei, la data de 13.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010
Admite probele cu înscrisuri pentru părţi, interogatoriu şi proba testimonială ( pe teza probatorie a începerii curgerii termenului de prescripţie extinctivă) pentru reclamanţi. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe, având în vedere şi poziţia procesuală a apărătorului pârâtului. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora. Se citează pârâtul Hagiu Constantin, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să depună în dublu exemplar interogatoriu pentru pârâţii persoane juridice, potrivit disp. art 222 C.pr.civ. Amână judecata cauzei, la data de 01.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2010
Având în vedere precizarea cererii de chemare în judecată formulată la data de 22.03.2010, se rectifică citativul în sensul că se citează şi conceptează în prezenta cauză Comuna Mărăcineni prin Primar , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se emite adresă către Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale cu menţiunea că nu mai are calitate de procesuală în cauză, în urma precizării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanţi. Amână judecata cauzei, la data de 20.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
Faţă de menţiunile cuprinse în contractul de asistenţă juridică nr 92/04.05.2010 , însuşit de către pârât prin semnătură şi necontestat, depus la acest termen de judecată , constată că pârâtul Hagiu Constantin este reprezentat de avocat Postelnicescu Alin, sens în care va respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentat invocată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere avocatului Postelnicescu Alin pentru pârâtul Hagiu Constantin să depună note de şedinţă în exemplare suficiente pentru a se comunica tuturor părţilor din prezenta cauză. Se introduce în cauză în calitate de pârât şi se citează Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecata cauzei, la data de 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Se emite adresă către SPCLEP Mărăcineni pentru a comunica adresa pârâtului Hagiu Constantin. Se citează pârâtul Hagiu Constantin, atât la adresa din ţară , cât şi la adresa din USA, indicată în cuprinsul cererii de recurs, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecata cauzei, la data de 17.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010
Având în vedere că împuternicirea avocaţială de la fila 14 nu cuprinde număr şi nici nu este semnată de către client va pune în vedere apărătorului pârâtului Hagiu Constantin să facă dovada calităţii de reprezentant conform contractului de asistenţă juridică nr 62/26.10.2009. Amână judecata cauzei, la data de 22.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010
Instanţa apreciază că nu este lipsă de procedură cu pârâtul Hagiu Constantin, având în vedere împuternicirea avocaţială de la dosarul cauzei depusă la termenul anterior şi aflata la fila 14, precum şi faptul că a fost reprezentat de avocat Miu Mihaela . Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de reprezenta pârâtei S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****, având în vedere că este dovedită. Amână judecata cauzei, la data de 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009
Se conceptează şi se citează în calitate de pârâţi Hagiu Constantin şi MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecata cauzei, la data de 14.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009