S* R********* S**
PârâtT**** I****
ReclamantConstată perimată cererea.
În baza art.155 IND1 Cod procedură civilă suspendă judecata. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2010.
Constată desfiinţat completul de judecată C.3. Repartizează cauza completului de judecată C.4 civil, la termenul de judecată din 18 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru studierea precizării de acţiune. Constată că reclamantul a formulat o precizare de acţiune, o clarificare a obiectului cererii, în cuprinsul căruia sunt indicate numele şi domiciliile martorilor solicitaţi a fi audiaţi. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul material al acţiunii, respectiv modul de calcul al sumei indicate în precizarea depusă la dosar, numărul zilelor nelucrătoare (sâmbete şi duminici) lucrate, cuantumul retribuţiei pentru o asemenea zi, numărul de tichete de masă solicitat, sub sancţiunea suspendării judecăţii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă în cuprinsul contractului colectiv de muncă la nivel de unitate se regăsesc prevederi privind salarizarea pentru zilele nelucrătoare şi să prezinte un extras al contractului colectiv de muncă – secţiunea drepturi de salarizare, aferent anilor 2006, 2007, 2008. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori pentru ca pârâta să verifice dacă persoanele indicate sunt dezirabile. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, motivată de faptul că reprezentatul său convenţional este plecat în concediu medical. Pune în vedere reclamantului să formuleze precizare de acţiune relativ la punctul b al acţiunii introductive, respectiv să precizeze numărul zilelor de sâmbătă şi duminică lucrate, tichetele primite pentru acestea, numărul de tichete solicitate, valoarea acestora, defalcat pe luni şi săptămâni, sub sancţiunea suspendării în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Admite cererea formulată de către reclamant şi va dispune administrarea probei cu doi martori, pentru dovedirea punctului b al acţiunii introductive. Pune în vedere reclamantului să precizeze în timp util, pentru a fi citaţi, numele şi adresele martorilor. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2010.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâta S.C. Refraceram SRL, cu sediul în Baru, în contradictoriu cu reclamantul T**** I****, în dosarul nr.727/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin şi, în consecinţă: În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.298 alin.2, ultima liniuţă din Legea nr.53/2003, prin raportare la prevederile art.1 alin.4 şi 5, ale art.73 alin.3, lit p şi ale art.79 alin.1 din Constituţia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 reactualizată, dispune suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr.727/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei invocate. Definitivă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2009.
Pune în vedere reclamantului să formuleze punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, invocată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2009.
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului caraş-Severin, în judecarea acţiunii, invocată de către pârâtă. Admite cererea de probaţiune formulată de către reclamant cu privire la prezentarea de către pârâtă a condicii de prezenşă pentru anii 2006-2008. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar adresă din care să rezulte că înscrisul depus de pârâtă, cu titlu de înscris doveditor al prezenţei este conform cu solicitarea reclamantului privitor la condica colectivă de prezenţă şi că nu există alte evidenţe privind prezenţa personalului salariat la locul de muncă. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind administrarea probei testimoniale până la conformarea de către pârâtă a împrejurării că nu există alte documente de evidenţă a prezenţei personalului salariat la locul de muncă Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2009.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii de salariat al societăţii pârâte. Pune în vedere reclamantului să formuleze cerere de probaţiune în dovedirea convenţiei dintre societate şi salariaţi privitor la lucrul sâmbetele şi duminicile pentru a primi tichete de masă. Pune în vedere reclamantului ca, în cazul în care are elemente de determinare, să precizeze suma pe care înţelege să o solicite. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar documente din care să rezultă că reclamantul are calitatea de salariat al societăţii pentru perioada de referinţă 2006-2008. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada evidenţierii zilelor de sâmbătă şi duminică lucrate de reclamant. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2009.