D*** S****
PetentD*** I* P****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** A* C** D***** -**** P*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** P****** -**** P******
IntimatRespinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.05.2011.
pronunţare la 31 mai 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2011pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni
Se revine cu adresă către expert Badea Luciana pentru a întocmi şi remite lucrarea instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Acordă termen la 11 ianuarie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 noiembrie 2010
Admite obiecţiunile. Dispune refacerea raportului de expertiză topo Badea Luciana în sensul celor solicitate de către petent. Acordă termen la 23 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile şi se emite adresă către expert Badea Luciana în vederea refacerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 .10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2010 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa expertului Badea Luciana, căreia i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei originalul raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 28 septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa expertului Badea Luciana, pentru a întocmi si remite lucrarea instanţei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 31 august 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 31 august 2010 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa expertului Badea Luciana, pentru a întocmi si remite lucrarea instanţei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 iunie 2010.
Se va efectua adresă către expert Badea Luciana care urmează a fi înştiinţată asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 3 martie 2010, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Badea Luciana. Acordă termen la data de 15 iunie 2010 pentru când se vor cita intimatele Pronunţată în şedinţă publică astazi, 4 mai 2010.
Acordă termen la data de 4 mai 2010, pentru când se citează intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Drajna- prin primar şi Comisia Jud. de Fond Funciar Prahova- prin prefect. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 7 aprilie 2010.
Constatand concludentă si utilă cauzei probei cu expertiză tehnică topografică, necesară acordarea unui termen de judecată mai lung ; D I S P U N E : Incuviintează pentru petent proba cu expertiză tehnică topografică, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan a terenului mentionat in actiune; - să se facă verificări la Comisia Locală de Fond Funciar Drajna si să răspundă ce suprafaţă de teren se află in posesia petentului, precum si ce suprafaţă de teren se află in posesia intimatului Dudu Gh. Petre; - să facă verificări si să răspundă dacă pe terenul solicitat se află constructii şi cui apartin acestea. Faţă de lista permanentă a expertilor tehnici topografi aflată la sediul instantei, in temeiul art. 202 C. proc.civ, se procedează la desemnarea expertului, prin tragere la sorti, urmare căreia dispune efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Badea Luciana, pentru care stabileste avans onorariu in sumă de 700 lei, in sarcina petentului. Pune in vedere petentului să achite onorariul expertului tehnic topograf si să depună la dosar, in original, chitanta de plată, sub sanctiunea decăderii din probă, sens in care va fi citat cu această mentiune,iar expertul topograf si biroul local vor fi incunoştiinţaţi, după ce petentul va face dovada achitării onorariului. Acordă termen la data de 7 aprilie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.
Faţă de împrejurarea că prin precizarea depusă la dosarul cauzei la ultimul termen de judecată, petentul a solicitat administrarea probei cu expertiză topografică; D I S P U N E : Repunerea cauzei pe rol în vederea administrării acestei probe concludentă si utilă cauzei. Termen pentru continuarea judecătii la 3. 03. 2010, cu citarea părtilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2010. Presedinte, Grefier,
lipsa relatiilor si inscrisurilor
Citarea petentului cu copiile înscrisurilor depuse la termenul de azi,de intimatul Dudu Petre şi cu menţiunea de a depune la dosar un certificat de grefă din care să rezulte cele învederate prin cererea de suspendare formulată (f.29),respectiv numărul dosarului , obiectul acestuia, ş.a. . Se va solicita intimatei, Comisia locală de fond funciar Drajna, să comunice documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 86675/ 12.04.2001 emis pe numele intimatului,Dudu I.Petre . Cu acordul intimatului prezent, amână cauza la data de 06 ianuarie 2010,pentru când se vor cita intimatele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 28 octombrie 2009.
Potrivit Adunărilor Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 .08.2009 şi din 18 .09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători ,
Faţă de cererea formulată de avocat Ichim Raluca si adeverinta anexă care atestă că acesta se află in concediu de odihnă (f. 21-22) , de cererea intimatului privind acordarea unui nou termen de judecată in luna septembrie; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 23 septembrie 2009 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu acordul părţilor prezente, amână cauza la data de 12 august 2009,pentru când: Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
În baza art. 156 cod pr. civilă,faţă de cererile formulate de petent şi de intimatul Dudu Gh. Petre, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător.