K**** V******
Recurent ReclamantT**** I*** D****
Intimat PârâtAmână pronunţarea pe 05.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013în vederea studierii actelor depuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru studiul actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013in vederea achitarii diferentei de decont
Incheiere de sedinta din 12.09.2013pentru lipsa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.07.2013PENTRU A SE DEPUNE RAPORTUL DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 04.07.2013pentru efectuarea unei adrese la expert
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Pentru comunicarea obiectivelor raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea comunicării obiectivelor pentru raportul de expertiză, după ce acestea vor fi depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 11.04.2013pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea comunicării obiectivelor pentru raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013în vederea efecturii unei adrese la expert
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite cererea de abţinere
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de al comunicare.
Hotarare 1745/2012 din 29.02.2012amână pronunţarea cauzei la data de 29.02.2012,
pentru achitarea diferenţei de taxa de timbru,
pentru ca reclamanta sa depuna inscrisuri in probatiune,
pentru studiul raportului de expertiză,
faţă de lipsa expertizei,
Pt. revenirea cu adresa la expert.
pt. a se repeta adresa la expert;
pt. achitare diferenţă decont;
repetare adresă expert;
pentru efectuarea expertizei
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 09.02.2011. Înlocuieste pe d-l Dobrei Minel cu d-l Tibenschi Liviu, pentru efectuarea expertizei în constructii. Se va informa BLETJ Hunedoara –Deva în legătură cu înlocuirea d-lui Dobrei Minel cu d-l Tibenschi Liviu, pentru efectuarea expertizei în constructii. Se va emite adresă către expert, cu mentiunea să efectueze si depună lucrarea la dosar si în format electronic. Pronunţată în şedinţă publică în data de 15.12.2010.
pentru a se reveni cu adresă către expert cu meţiunea să depună lucrarea şi în format electronic
revenire adresă expert
revenire adresă expert pentru administrare interogatoriu
Cu acordul reprezentantului reclamantei, stabileşte un nou termen de judecată în data de 28.04.2010 ora 9,00. Reiterează dispozitia cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Se va repeta adresă către expertul în construcţii pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele - identificarea construcţiilor si starea acestor construcţii, faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 501, 70 lei conform chitanţei nr. 2479539/1 şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării şi data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 24.03.2010.
Cu acordul reprezentantului reclamantei, stabileşte un nou termen de judecată în data de 24.03.2010 ora 9,00. Reiterează dispozitia cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Se va efectua o adresă la expertul în construcţii pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele - identificarea construcţiilor si starea acestor construcţii, faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 501, 70 lei conform chitanţei nr. 2479539/1 şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării şi data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 17.02.2010.
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 17.02.2010 ora 9,00. Reiterează dispozitia cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Încuviintează obiectivele formulate de către reprezentanta reclamantei. Numeşte expert pe d-l Dobrei Minel, pentru efectuarea expertizei în constructii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat sã achite 500 lei, onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei si sa depuna la dosar chitanţa până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. După achitarea onorariului pentru expertiză, instanta dispune a se face adresă expertului Dobrei Minel prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării şi data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legătură cu desemnarea d-lui Dobrei Minel, pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 27.01.2010.
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 27.01.2010 ora 11,00. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 02.12.2009.