J**** M****
Intimat ReclamantM******** A******** - G*******
Recurent PârâtM******** M****
Recurent PârâtM******** S**** - C****
Recurent PârâtM******** M*******
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de J**** M****, cu domiciliul procesual ales în str. Visarion nr. 18, ap. 1, Sc. 1, Bucureşti. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 5642 din 16 septembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani, definitivă, rămasă irevocabilă în urma respingerii recursului formulat în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iunie 2012.
Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 16.09.2010
Amână pronunţarea cauzei la data de 08.09.2010.
Instanţa va încuviinţa cererea de amânare a cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Mihalache Alexandru Gheorghe şi dispune a se cita acesta cu menţiunea „ personal la interogator” şi cu menţiunea dispoziţiilor art. 225 Cod de Procedură Civilă. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să formuleze în scris interogatoriul în vederea administrării acestei probe.
Faţă de exigenţa dispoziţiilor art. 129 al.5 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că în cauză este necesar a fi valorificate toate mijloacele legale, posibile şi necesare, de natură să conducă la stabilirea ori la dezlegarea faptelor care interesează pentru rostirea dreptului. Având în vedere că instanţa urmează să-şi fundamenteze convingerea în urma administrării şi coroborării tuturor probelor care pot conduce la aflarea adevărului judiciar în cauză, apreciază că nu este justificată eliminarea unei probe ştiinţifice – raportul de expertiză grafologică – în favoarea unor probe testimoniale. Dimpotrivă, se impune ca pentru lămurirea aspectelor invocate de reclamantă, respectiv stabilirea datei întocmirii înscrisului sub semnătură privată, să fie administrate probe temeinice si indubitabile. Astfel, în temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza tehnică a înscrisului sub semnătură privată solicitată de reclamantă prin apărător şi o va încuviinţa ca atare, urmând a se emite adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi, căruia i se va comunica originalul înscrisului intitulat „Contract de vânzare – cumpărare încheiat astăzi, 18 noiembrie 1995” în vederea stabilirii datei la care a fost întocmit înscrisul, prin depistarea urmelor materiale de contrafacere sau modificare a acestui act. Pune în vedere pârâţilor să depune înscrisuri originale provenind de la părţi, din perioada octombrie – noiembrie 1995 care să poarte semnătura vânzătorilor şi cumpărătorilor din convenţia contestată, pentru a putea fi comunicate Institutului de Medicină Legală Iaşi, în vederea întocmirii expertizei. Va încuviinţa proba cu interogatoriul pârâtului Mihalache Alexandru Gheorghe şi dispune a se cita acesta cu menţiunea „ personal la interogator” şi cu menţiunea dispoziţiilor art. 225 Cod de Procedură Civilă.
Având în vedere necesitatea ca dovada şi dovada contrarie să fie administrate în acelaşi timp, în temeiul art. 167 alin. 3 Cod procedură civilă, dispune audierea martorilor părţilor la acelaşi termen de judecată, motiv pentru care i se pune în vedere martorului prezent, Saucă Fănică să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Dispune a se cita martorii propuşi de pârâţi, prin nota de probe depusă la termenul de azi, respectiv Chirilă Eugen şi Chirilă Dorica. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada imposibilităţii prezentării martorilor la termenul de azi, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar înscrisul original, constatator al vânzării – cumpărării, a cărui anulare se solicită în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza grafologică, până la depunerea înscrisului original şi după audierea martorilor. Constată necesar a se reveni cu adresa către Judecătoria Darabani - Compartimentul Arhivă Civilă în vederea ataşării la prezenta cauză, dosarul nr. 644/217/2006. Se vor emite adrese către Compartimentul arhivă la Judecătoriei Botoşani în vederea ataşării la prezenta cauză a ds. nr. 278/193/2009 şi ds. nr. 1231/193/2009 ale Judecătoriei Botoşani.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună cu listă numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile şi să asigure la termenul viitor prezenţa acestora, sub sancţiunea decăderii prevăzute de art. 170 alin. 3 Cod de Procedură Civilă. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisul original , constatator al vânzării – cumpărării, a cărui anulare se solicită în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza grafologică, până la depunerea înscrisului autentic. Constată necesar a se ataşa la prezenta cauză, dosarul nr. 644/217/2006, sens în care se va emite adresă către Judecătoria Darabani - Compartimentul Arhivă Civilă.
Apreciindu-l legal, concludent şi util pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa va încuviinţa în temeiul art. 167 Cod de Procedură Civilă, raportat la art. 186 Cod de Procedură Civilă, probatoriul testimonial, solicitat de părţi, prin apărători aleşi şi pune în vedere acestora, sub sancţiunea decăderii prevăzute de art. 170 alin. 3 Cod de Procedură Civilă, să depună cu listă numele şi adresele martorilor , în termen de 5 zile şi să asigure la termenul viitor prezenţa acestora. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar înscrisul original , constatator al vânzării – cumpărării, a cărui anulare se solicită în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza grafologică, până la depunerea înscrisului autentic.
La solicitarea formulată de ambii apărători ai părţilor motivat de faptul că avocatul titular al pârâţilor, nu se poate prezenta, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, pentru a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr. 11606/193/2008 al Judecătoriei Botoşani; Prorogă discutarea excepţiilor la următorul termen de judecată de către completul iniţial investit, Amână judecarea cauzei la 5.03.2010, pentru când: - se va emite adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, pentru a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr. 11606/193/2008 al Judecătoriei Botoşani; - Prorogă discutarea excepţiilor la următorul termen de judecată de către completul iniţial investit; - Părţile au tc. conform art. 153 Cod proc. civ.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi prin apărător, urmează a fi acordat un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa reclamantei, În temeiul art. 116 Cod procedură civilă raportat la art. 86 Cod procedură civilă i se va comunica duplicatul întâmpinărilor depuse la dosar de pârâţi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea.
Constată necesar a se emite adresă către Primăria mun. Botoşani – Direcţia Taxe şi Impozite pentru a comunica situaţia juridică şi valoarea de impunere a apartamentului în litigiu. Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor,
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi la fila 46, În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată.