M****** M*******
ReclamantM****** M******* R*********** A* M******** M**** I**** -******* (** L* D*** 1**********
ReclamantM****** M******* R****** L**** A* M******** P****** A***** N* L* D*** 0*********
ReclamantM**** A*****
PârâtM**** A****** F*********
PârâtAdmite actiunea. Dispune iesirea partilor din indiviziune a partilor potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiza constructii Malaescu Gheorghe. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2011.
Se va reveni cu adresă către Tribunalul Prahova-departamentul economico-financiar şi administrativ prin care se solicită să vireze în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile suma de 400 lei pentru expertul tehnic desemnat, Ion Aurelia, reprezentând onorariu definitiv ( suma de 200 lei - onorariu provizoriu , stabilit de instanţă prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 31 martie 2010 şi diferenţa de 200 lei , ca urmare a cererii de majorare formulată de acelaşi expert, admisă de instanţă prin dispozitivul încheierii de sedinta din 22 septembrie 2010 şi suma de 200 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul tehnic constructor Mălăescu Vasile, desemnat în înlocuirea expertului Manole Ioan, în total cîte 400 lei pentru fiecare expert, sume ce trebuie virate de Tribunalul Prahova departamentul economico-financiar şi administrativîn contul Biroului Local de expertize Tehnice Judiciare Prahova. Amânarea judecăţii cauzei la data de 18 ianuarie 2011,termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2010
Admite cererea formulată de expertul tehnic Ion Aurelia, majorând onorariul cu suma de 200 lei, căreia i se va înainta adresă în acest sens. Faţă de lista generală , în vederea desemnării expertului constructor, instanţa procedează la tragerea la sorţi şi în consecinţă, Dispune înlocuirea expertului Manole Ioan cu expertul tehnic Mălăescu Gheorghe, căruia i se va înainta adresă în acest sens, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. , obiectivele expertizei fiind stabilite de instanţa prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 31 martie 2010 . De asemenea, în adresa către expertul tehnic constructor se va menţiona faptul că în favoarea reclamanţilor s-a admis cererea de acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului provizoriu de expert în sumă de 200 lei, urmând ca pe baza devizului de cheltuieli, acesta , la finalul expertizei să fie stabilit definitiv de instanţă şi achitat în conformitate cu disp. OUG 51/2008. Se va efectua adresă către Tribunalul Prahova-departamentul economico-financiar şi administrativ prin care se solicită să vireze în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile suma de 400 lei pentru expertul tehnic desemnat, Ion Aurelia, reprezentând onorariu definitiv ( suma de 200 lei - onorariu provizoriu , stabilit de instanţă prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 31 martie 2010 şi diferenţa de 200 lei , ca urmare a cererii de majorare formulată de acelaşi expert, admisă de instanţă prin dispozitivul prezentei încheieri de şedinţă) şi suma de 200 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul tehnic constructor Mălăescu Vasile, desemnat în înlocuirea expertului Manole Ioan. Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să ia măsurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză construcţii de către expertul tehnic desemnat, cu respectarea textelor de lege susmenţionate. Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 noiembrie 2010,termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 .09.2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre expert în vederea efectuarii lucrarii dispouse, cu mentiunea ca instanta se va pronunta cu privire la cererea de majorare după efectuarea lucrarii, si remiterea acesteia cauzei. Pronuntata în sedinta publica azi 2 iunie 2010.
Efectuarea expertizei în specialitatea merceologie, de catre expert Ion Aurelia, caruia i se va efectua adresa în acest sens cu mentiunea ca obiectivele expertizei sunt cele retinute în încheierea interlocutorie din data de 31 martie 2010, onorariul în cuantum de 200 lei urmînd a fi suportat de Compartimentul Economic al Tribunalului Prahova, iar lucrarea sa fie remisa instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Efectueara expertizei tehnice constructii de catre expert: Manole Ioan, caruia i se va efectua adresa în acest sens cu mentiunea ca obiectivele expertizei sunt cele retinute în încheierea interlocutorie din data de 31 martie 2010, onorariul în cuantum de 200 lei urmînd a fi suportat de Compartimentul Economic al Tribunalului Prahova, iar lucrarea sa fie remisa instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Se va efectua adresa catre Tribunalul Prahova- Compartimentul Economic, prin care sunt încunostiintati asupra împrejurarii ca prin încheierea din camera de consiliu din data de 12 noiembrie 2009, a fost admisa cererea de ajutor public judiciar formulata de Mancila Marinela, cu privire la scutirea platii onorariilor de experti si a texei judiciare de timbru. Amîna judecarea cauzei la data de 2 iunie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 5 mai 2010.
incheiere perev. de art. 673 indice 5 C. proc.civ Admite în principiu acţiunea . Constată deschisă succesiunea defunctei Marin Elena Ramona, cu ultimul domiciliu în comuna Gura Vitioarei, sat Poiana Copăceni, jud. Prahova, la 2 mai 2007. Moştenitori de pe urma defunctei au rămas Marin Adrian, în calitate de soţ supravieţuitor, şi Puşcaşu Adrian Iulian, Manea Ionuţ Ciprian şi Marin Andreea Florentina, în calitate de fii, cu cotă de câte 1/4. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Marin Elena Ramona se compune din: un covor şi cota de ½ din următoarele bunuri şifonier, canapea, butelie, un covor, un televizor, un DVD, 5 m.l.perdea, îmbunătăţiri constând în achiziţionare şi montare 3 m.p.gresie hol, uşă şi geam. Dispune efectuarea unei expertize tehnice merceologice şi a unei expertize tehnice specialitatea construcţii, pentru evaluarea bunurilor, urmând ca expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare, având în vedere şi opţiunile părţilor, posesia bunurilor, cu evitarea unor sulte mari, cu onorariu pentru experţi în sumă de câte 200 lei. Fixează termen de judecată la 5 mai 2010, pentru c\nd se va solicita de la Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Prahova listele cu experţii specialitatea merceologie şi specialitatea construcţii. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată astăzi, 31 martie 2010, în şedinţă publică.
Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 300 lei aplicată reprezentantului Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova – consilier juridic Gheorghiu Laurenţiu, prin încheierea din data de 24 februarie 2010 şi dispune scutirea acestuia de plata amenzii. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2010.
Faţă de sustinerile părtilor, constatând necesară audierea martorului Apostol Florentina; D I S P U N E : Pune in vedere pârâtului Marin Adrian să depună la dosar certificatul său de căsătorie, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 300 lei. Pune in vedere consilierului juridic Gherorghiu Laurentiu Mircea să precizeze valoarea bunurilor succesorale, să le mentioneze in mod expres şi să indice regimul juridic al acestora. Acordă termen la data de 31 martie 2010, pentru când se va cita martorul Apostol Florentina, cu mentiunea că va fi amendat cu suma de 300 lei, in caz de neprezentare.
Faţă de sustinerile relcamantei M****** M******* cu privire la refuzul martorului Apostol Florentina de a se prezenta in instanţ; Faţă de lipsa la acest termen de judecată a reprezentantului Directia Generală de Asistenţă Socială si Protectia Copilului Ph, ceea ce conduce la tergiversarea judecătii cauzei, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. b) C. proc.civ; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 17 martie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă si martorul Apostol Florentina, cu mentiunea că va fi amendat cu suma de 100 lei, in caz de neprezentare. Aplică reprezentantului Directiei Generale de Asistenţă Socială si Protectia Copilului Prahova – Gheorghiu Laurentiu amendă judiciară in sumă de 300 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea incheierii de şedinţă persoanei amendate.
incuviintează probele solicitate prin cererea formulată in scris de D.G.A.S. , respectiv inscrisuri, interogatoriu, un martor
Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamanta M****** M*******, domiciliată în oraşul Vălenii de Munte str. Valea Gardului nr.109 , Judeţul Prahova, constând în plata onorariilor experţilor cât şi scutirea taxei judiciare de timbru. Cu apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2009 .
Pune în vedere reprezentantului Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ploieşti,să ia legătura cu reclamanta M****** M*******, să formuleze şi să depună la dosar precizarea cererii de chemare în judecată. Acordă termen la data de 06 ianuarie 2010,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 04 noiembrie 2009.
Comunicarea prezentei încheieri pentru ca petenta să ataşeze înscrisuri din care să reiasă că , soţul acesteia nu realizează venituri,dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere a celor doi minori sau a altor persoane,aflate în întreţinerea sa,să precizeze ce reprezintă suma de 308 lei,primită de minorul Manea Ionuţ-Ciprian şi dacă cei doi minori aflaţi în întreţinerea sa,beneficiază de alocaţie(în ce cuantum) sau de alte ajutoare de la asistenţa socială. Totodată,urmează să precizeze în ce modalitate solicită acordarea ajutorului judiciar:asistenţă avocaţială,plata expertului,scutiri taxă de timbru,etc. Va ataşa , de asemenea ,o declaraţie pe propria răspundere ,că nu a mai beneficiat de ajutor judiciar în acest an. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată publică , azi ,19 octombrie 2009.
Revenirea cu adresă către Autoritatea Tutelară a Primăriei comunei Gura Vitioarei, jud.Prahova pentru a comunica instanţei desemnarea unui alt curator pentru pârâta-minoră Marin Andreea-Florentina, domiciliată în com.Gura Vitioarei, sat Poiana Copăceni nr.150 , jud.Prahova , întrucât tatăl acesteia Marin Adrian, este pârât în cauză, având interese contrare aceasta, cu menţiunea că necomunicarea acesteia va determina aplicarea sancţiunii amenzii judiciare în suma de 300 lei, primarului comunei . Amânarea judecăţii cauzei la data de 04 noiembrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică , azi , 07 octombrie 2009.
Se revine cu adresă către Autoritatea tutelară a Primăriei comunei Gura Vitioarei, jud.Prahova pentru a comunica instanţei decizia de numire a unui curator pentru pârâta-minoră Marin Andreea-Florentina, domiciliată în com.Gura Vitioarei, sat Poiana Copăceni nr.150 , jud.Prahova, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 3 iunie 2009 (f.32), cu menţiunea că necomunicarea acesteia va determina aplicarea sancţiunii amenzii judiciare în suma de 300 lei, persoanei responsabile. Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 octombrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova în calitate de reprezentantă a intereselor minorului Manea Ionuţ Ciprian şi consilierul juridic desemnat- Gheorghiu Laurenţiu atât la sediul instituţiei, cât şi la domiciliu Pronunţată în şedinţă publică , azi , 26 august 2009.
Efectuarea unei adrese către Directia Generală de asistenta şi Protectia Copilului Prahova,pentru ca potrivit disp. sentintei civile nr. 1413/2007 a Tribunalului Prahova ,prin care s-a instituit ca drepturile şi obligatiile parintesti privitoare la persoana reclamantului minor Manea Ionut Ciprian ,să fie fie exercitate de catre Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, prin Directia Generală de Asistenta şi Protectia Copilului Prahova,să se procedeze la desemnarea unei persoane care să reprezinte interesele minorului în prezenta cauza,urmând a se ataşa o copie a cererii de chemare în judecată şi a sentinţei civile nr. 1413/2007 a Tribunalului Prahova . De asemenea,dispune efectuarea unei adrese către autoritatea tutelară de pe lângă Primăria com.Gura Vitioarei, jud.Prahova, în vederea desemnării unui curator pentru pârâta-minoră Marin Andreea-Florentina, domiciliată în com.Gura Vitioarei, sat Poiana Copăceni nr.150 , jud.Prahova. Acordă termen la data de 26 august 2009,pentru când: Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
COMPETENTA DE SOLUTIONARE A CAUZEI REVINE COMPLETULUI INTITIAL INVESTIT.
Faţă de împrejurarea că , reclamanţii din prezenta cauză sunt doi minori în vârstă de 11 şi respectiv 13 ani ,.iar pârâta , are vârsta de 5 ani , obiectul cauzei fiind acela de partaj succesoral de pe urma defunctei lor mame,instanţa apreciază că , în speţă , ar fi competent să soluţioneze un complet specializat în materia „Familie şi minori”, Constatând că , în cauză sunt incidente disp.art.98 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioara al instanţelor de judecată,pentru soluţionarea incidentului procedural ,va înainta cauza completului imediat următor specializat în materia „Familie şi minori”,respectiv 1 F , Sens în care , D I S P U N E Înaintarea cauzei completului imediat următor specializat în materia „Familie şi minori”,respectiv 1 F . Pronunţată în şedinţă publică , azi ,29 aprilie 2009 .