S** C******** S**** P*** S**** R**** D** S* A********
ReclamantS** M***** S*** A***** S****
PârâtS* P***** P********* & I*********** S**
IntervenientS** M***** S*** A***** S**** P*** A*** J******* O**** B**** I****
PârâtS** M***** S*** A***** S**** P*** A*** J******* D*** I**
PârâtRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine măsura suspendării prezentei cauze dispusă în baza art. 36 din L 85/2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011
Amână judecarea cauzei la 16.02.2011 pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei-pârâte având în vedere că este întemeiată pe un act medical, precum şi pentru a se motiva şi a se pune în discuţie în prezenţa părţilor cererea de repunere pe rol a prezentei cauze formulată de pârâta-reclamantă S.C. MONTAN STAR AGENCY S.R.L. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.01.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art. 156 Cod pr. civ., admite cererea formulată de administratorul societăţii pârâte-reclamante, pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 05.01.2011 pentru a se motiva şi a se pune în discuţie în prezenţa părţilor cererea de repunere pe rol a prezentei cauze formulată de pârâta-reclamantă S.C. MONTAN STAR AGENCY S.R.L. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11. 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art. 156 Cod pr. civ., admite cererea formulată de intervenient, pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 10.11.2010 pentru a se pune în discuţie în prezenţa părţilor cererea de repunere pe rol a prezentei cauze formulată de pârâta-reclamantă S.C. MONTAN STAR AGENCY S.R.L., motiv pentru care se citează părţile lipsă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09. 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art. 36 din Legea 85/2006, suspendă judecata. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art. 87 pct.5 Cod procedură civilă, se va cita pârâta-reclamantă S.C. MONTAN STAR AGENCY S.R.L., societate împotriva căreia s-a deschis procedura de insolvenţă, la adresa administratorilor judiciari numiţi, respectiv la Cabinet individual de insolvenţă economist Dinu Ion şi Cabinet individual de insolvenţă economist Barac Oprea Ionel. Admite cererile formulate de expertul tehnic Dumitrache Ion şi de expertul contabil Stănciulescu Nicolae şi amână judecata în vederea finalizării expertizelor şi a depunerii celor două rapoarte la dosar. Se revine cu adresă către experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă termenul de judecată fixat şi obligaţia depunerii rapoartelor de expertiză cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la 07.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art.96 C.pr.civilă, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile ce le-au fost comunicare în prezenta şedinţă de judecată, pentru a răspunde la interogatorii şi pentru a se depuse rapoartele de expertiză amână judecata 26.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art.172 şi art.218 Cod proc.civilă, admite probele cu înscrisuri şi cu interogatorii pentru toate cele trei părţi. În baza art. 201 Cod proc.civilă, admite proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamanta-pârâtă şi de pârâta-reclamantă, cu următoarele obiective: „În raport de contractul de prestări servicii încheiat între părţi şi de anexele la acesta, să se stabilească: - dacă derularea contractului s-a făcut la termenele şi în condiţiile stabilite, - care sunt serviciile prestate de reclamanta CONALUMIL S.R.L. pârâtei MONTAN STAR AGENCY S.R.L. şi neachitate de aceasta şi care este contravaloarea lor, - care sunt lucrările de recondiţionare efectuate de pârâtă, dacă poate fi identificată culpa vreuneia dintre părţi cu privire la deteriorările care au necesitat recondiţionare şi cine trebuia să achite aceste lucrări, - în ce condiţii s-a făcut predarea lucrării către beneficiar, dacă au fost întocmite procesele verbale de recepţie finală şi care este numărul de zile de întârziere în executarea lucrărilor, ţinându-se cont de data la care acestea trebuiau finalizate potrivit contractului, - dacă pârâta a efectuat anumite lucrări în contul reclamantei, care sunt aceste lucrări şi care este valoarea lor totală”. În baza art.202 Cod proc.civilă, numeşte expert tehnic în specializarea construcţii civile şi industriale, prin tragere la sorţi, în persoana d-lui Dumitrache Ion, pentru care fixează un onorariu provizoriu în sumă de 1.500 de lei în sarcina ambelor părţi, câte 750 lei de fiecare, Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile dovezi privind achitarea onorariului provizoriu fixat, sub sancţiunea decăderii din probă. În baza art.201 Cod proc.civilă, admite şi proba cu expertiză contabilă solicitată de pârâta-reclamantă, prin apărător cu următorul obiectiv: „Să se calculeze: 1. care suma datorată de către pârâtă reclamantei reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate, 2. care este suma totală datorate de către reclamantă pârâtei, stabilindu-se defalcat cât din ea reprezintă lucrări efectuate de pârâtă în contul reclamantei şi cât reprezintă penalităţi de întârziere datorate conform contractului”. În baza art.202 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi făcută în şedinţă publică, numeşte expert contabil în persoana d-lui Stănciulescu Nicolae, pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, câte 300 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile dovezi privind achitarea onorariului provizoriu fixat pentru expertul contabil, sub sancţiunea decăderii din probă. Se formulează adresă către Biroul de experţi şi totodată către expertul tehnic Dumitrache Ion şi către expertul contabil Stănciulescu Nicolae, cărora li se va pune în vedere să se prezinte la instanţă spre a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei şi să confirme executarea lucrării dispusă de instanţă până la data de 14.04.2010. În baza art.201 alin.5 Cod proc.civilă, încuviinţează pârâtei-reclamante numirea unui expert tehnic consilier în persoana d-lui Graepel George, urmând ca reclamanta-pârâtă să indice la rândul său numele expertului tehnic consilier agreat. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri, cu interogatorii şi expertize. Se solicită intervenientul forţat, prin fax, la nr. 021.490.6222, indicat de pârâta-reclamantă, să depună la dosar copie de pe devizul de lucrări şi reparaţii la faţada construcţiei care a format obiectul contractului. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2010 pentru a se depune la dosar de către părţi înscrisurile încuviinţate şi interogatoriile, spre a fi comunicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.96 C.pr.civilă, pentru ca intervenientul să ia la cunoştinţă de conţinutul dosarului şi pentru a putea să-şi completeze întâmpinarea în funcţie de susţinerile părţilor şi totodată pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată în prezenta şedinţă de judecată, amână judecata. la solicitarea apărătorului reclamantului urmând să se acorde un termen de judecată mai lung. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art. 85 coroborat cu art.57 alin.4 teza a II-a Cod proc. civ., se reia procedura de citare cu intervenientul forţat S.C. PERINI PROPERTIES & INVESTEMENTS S.R.L., cu copie de pe acţiunea, de pe întâmpinare şi de pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 17.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art.57 Cod proc.civilă, admite cererea pârâtei şi dispune introducerea în cauză şi citarea în calitatea de intervenient a S.C. PERINI PROPERTIES & INVESTEMENTS S.R.L.. Se concepteză şi se citează în calitate arătată S.C. PERINI PROPERTIES & INVESTEMENTS S.R.L., la adresa din Bucureşti, sos. Străuleşti, nr. 27, cam. 8, sector 1. Amână judecarea cauzei la 20.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art.96 Cod proc.civilă, amână judecata pentru ca pârâta-reclamantă să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională şi răspuns la întâmpinare, depuse de reclamanta-pârâtă în prezenta şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.11.2009. Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamante să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 11.062 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării ei ca netimbrată, conform dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept la apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2009 la Tribunalul Comercial Argeş
x
În baza art.156 Cod proc.civilă, admite cererea formulată de pârâtă şi amână judecata în vederea respectării dreptului la apărare al acesteia. Se reia procedura de citare cu debitoarea în baza disp. art.85 C.pr.civilă. Termen dat în cunoştinţă reclamantei. Amână judecarea cauzei la 02.09.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009 la Tribunalul Comercial Argeş.