B******* M*****
Intimat ReclamantL**** V*****
Recurent PârâtL**** V******
Recurent PârâtAdmite actiunea. Respinge cererea reconventionala.
se vor recomunica catre reclamant raspunsul la obiectiuni la aceeasi adresa, respectiv Timisoara, str.Malinovski (fosta Mangaliei), nr.52/a
Considera necesara comunicarea catre reclamant si parata Latis Veturia a unui exemplar din raspunul la obiectiuni
Considera necesara citarea expertilor cu mentiunea sa raspunda la obiectiuni, sub sanctiunea amenzii in caz de neconformare
In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta si se vor cita expertii cu mentiunea sa raspunda la obiectiuni.
Considera necesara citarea expertilor cu un exemplar din obiectiuni si cu mentiunea sa raspunda la obiectiuni
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor in vederea studierii raportului de contraexpertiza
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de experti in vederea efectuarii raportului de expertiza
In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta si se vor cita expertii Teodorescu Diana, Domocos Matei si Izvernarii Gheorghe cu mentiunea sa depuna raportul de contraexpertiza si decontul lucrarii.
In baza dispoz. art. 201 al. 2 C.pr.civ. inlocuieste expertul Claici gheorghe cu expertul Domocos Matei. Stabileste in sarcina paratului-reclamant onorariu provizoriu de 1.500 lei, cate 500 lei pentru fiecare expert. Pune in vedere paratului-reclamant sa achite onorariul provizoriu de expert, sub sanctiune decaderii din proba.
In baza dispoz. art. 201 al. 1 C.pr.civ. desemneaza in cauza pe expertii Teodorescu Diana, Claici Gheorghe si Izvernarii Gheorghe. In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010 pentru cand partile au termen in cunostinta si se vor cita expertii Teodorescu Diana, Claici Gheorghe si Izvernarii Gheorghe cu mentiunea sa ia cunostinta de obiectivele contraexpertizei.
Considera necesara citarea expertului cu mentiunea sa se prezinte in fata instantei pentru a da lamuriri cu privire la efectuarea expertizei
In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010 pentru cand partile au termen in cunostinta si se va comunica paratilor un exemplar din raspunsul la obiectiuni.
In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010 pentru cand partile au termen in cunostinta si se va cita expertul Rosu Constantincu mentiunea sa raspunda la obiectiunile stabilite de instanta prin incheierea de sedinta din 08.06.2010 respectiv sa precizeze care ar fi fost valoarea de circulatie actuala a imobilului din litigiu daca la acesta nu s-ar fi efectuat lucrarile de imbunatatire evaluate la suma de 14.557, respectiv sa precizeze care este valoarea actuala a sporului de valoare adus imobilului de lucrarile utile si necesare efectuate la imobil.
In baza dispoz. art. 168 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010 pentru cand partile au termen in cunostinta si se va cita expertul Rosu Constantincu un exemplar din obiectiunile formulate de parati, cu un exemplar din incheierea de sedinta din 08.06.2010 si cu mentiunea sa raspunda la obiectiuni si sa depune planul imobilului vizat de O.C.P.I. Timis.
Pune in vedere paratului-reclamant sa formuleze intr-o modalitate clara eventualele obiectiuni la adresa raportului de expertiza. Proroga citarea expertului cu obiectiunile formulate de instanta pana in momentul clarificarii eventualelor obiectiuni formulate de paratul-reclamant.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentantul paratilor pentru a studia raportul de expertiza
Considera necesara citarea expertului cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si decontul expertizei
Considera necesara citarea expertului cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si decontul expertizei
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii solicitata de reclamantul-parat avand ca obiective evaluarea imobilului din litigiu, daca acesta este comod partajabil in natura cu eventualele propuneri in acest sens, evaluarea eventualelor imbunatatiri efectuate la imobil iar instanta din oficiu stabileste ca obiective expertul sa precizeze care dintre lucrari au fost necesare (efectuate pentru conservarea bunului), utile (nu erau necesare dar au sporit valoarea bunului) sau voluptorii (pentru placerea personala fara sa mareasca valoarea bunului), cu evaluarea distincta a lucrarilor pentru cele 3 categorii, expertul urmand sa tina cont si de declaratiile martorilor audiati in cauza. In baza dispoz. art. 201 al. 1 C.pr.civ. desemneaza in cauza pe expertul Rosu Constantin care se va cita cu mentiunea sa ia cunostinta de obiectivele expertizei. In baza dispoz. art. 138 al. 1 pct. 3 C.pr.civ. incuviinteaza proba testimoniala solicitata de reprezentantul paratului-reclamant si al paratei cu martorii : Rosu Petru si Marcus Paulina.
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba testimoniala solicitata de reprezentanta reclamantului-parat cu martorii : Vida Aurel si Chirita Mihai. Pune in vedere reclamantului-parat sa prezinte martorii fara citare sau sa depuna in termen de 5 zile prin registratura adresele acestora, sub sanctiunea decaderii din proba.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantului-parat in vederea studierii notelor scrise
Considera necesar ca reclamantul-parat sa descrie detaliat imbunatatirile pretins efectuate la imobil si sa le evaluaeze in 3 exemplare
Constata lipsa de procedura cu parata
Pune in vedere paratului-reclamant sa depuna la dosar contractul de vanzare-cumparare a carui nulitate o invoca si valoarea de impunere a imobilului, sub sanctiunea art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului-parat si paratului-reclamant sa depuna la dosar sentinta civila nr. 9264/2006 cu mentiunea irevocabila, sub sanctiunea art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului-parat sa precizeze la ce suma evalueaza sporul exclusiv de valoare adus imobilului din litigiu.
amână cauza la data de 24.11.2009 şi trimite prezentul dosar la Completul 7, în vederea continuării judecăţii.
amana cauza la 15.10.2009,fata de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009 .
amana cauza la 18.06.2009 termen în cunoştinţa reclamantului pentru când se va cita pârâtul.