S*** A******** S********* L********* R** M**** I********* S********* S***
Apelant Parte civilăO**** R******
ApelantH**** M****
MartorF**** G*******
MartorK***** S*****
MartorI. a.) În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi MOGA DANIEL VASILE, şi PĂRĂU FLORIN, împotriva sentinţei penale nr.159 din 27.11.2008, pronunţată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr.734/323/2007 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: 1.) Condamnă pe inculpatul MOGA DANIEL VASILE: În temeiul art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., raportat la art.74 lit.c, art.76 lit.c C.pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. Elimină din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la aplicarea art.71alin.1 şi art.64 lit.a, b, c C.pen., în ceea ce priveşte inculpatul. În baza art.81 alin.1 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art.82 alin.1 C.pen., respectiv de 3,2 ani termen care se compune din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.pen., referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2.) Condamnă pe inculpatul PĂRĂU FLORIN: În temeiul art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., raportat la art.74 lit.c, art.76 lit.c C.pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. Elimină din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la aplicarea art.71alin.1 şi art.64 lit.a, b, c C.pen., în ceea ce priveşte inculpatul. În baza art.81 alin.1 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art.82 alin.1 C.pen., respectiv de 3,2 ani termen care se compune din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.pen., referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. b.) În baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de d-na avocat O**** R******, împotriva sentinţei penale mai sus menţionate şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată cu referire la încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2008 pe care o reformează în sensul că: În baza art.199 C.pr.pen., admite cererea d-nei avocat O**** R****** şi dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 30.10.2008, de către Judecătoria Târnăveni. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. II. În temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parte civilă R.V.A MUREŞ INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L., împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în apel, în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2009, ora 14,oo.
Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2009.
Citarea martorilor Keszeg şi Barbu cu mandate de aducere.
Pentru continuarea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009.
în vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, la data de 8 aprilie 2009.
Admite cererile de amânare formulate de către inculpaţii apelanţi şi acordă un nou termen de judecată, la data de 11 martie 2009.