C****** D******
ReclamantP******* A*****
PârâtB***** M****
PârâtO**** E****
PârâtC****** P******
PârâtAdmite cererea de intervenţie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor pentru bunurile imobile reţinute la masa succesorală, prin atribuire de loturi, conform variantei de lotizare finală efectuate de ing. Socaci Ştefan, modificată.Admite în parte cererea reconvenţională formulată de C****** P******, Ciocoiu Viorel şi Ciocoiu Aurica. Stabileşte în favoarea reclamantului C****** D****** şi a pârâţilor B***** M****, C****** P******, Ciocoiu Viorel şi Ciocoiu Aurica o servitute de trecere
Hotarare 1084/2015 din 07.05.2015Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015pentru suplimentarea onorarului de expert şi suplimentarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Faţă de lipsa expertizei finale, în vederea revenirii cu adresă la expert Socaci Ştefan.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015În vederea efecturăii expertizei finale de către expetul topo.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În vederea efectuării expertizei în construcţii, sens în care se vor emite adrese expertului desemnat şi BLETJ Bacău pentru a încunoştiinţa de numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru achitarea onorarului pentru expertiza în construcţii.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Constată masa succesorală, moştenitorii şi cotele.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014Faţă de lipsa apărătorilor reclamantului şi a intervenienţilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pentru a se lua cunoştinşţă de conţinutul raportului de expertiză şi a fi comunicat acesta şi părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Faţă de lipsa expertizei topo.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Faţă de lipsa expertizei topo dispusă în cauză, în vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014În vederea efectuării expertizei topo aşa cum s-a dispus la temenele anterioare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Faţă de cererea expetului Socaci Ştefan, în vederea reveniii cu adresă la acesta cu lămuririle solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Faţă de lipsa expertizei topo, în vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În vederea efectuării suplimentuluila expertiza topo, sens în care se vor emite adrese expertului Socaci şi către BLETJ Bacău penzru a încunoştiinţa de numirea expetului.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, a faptului că a fost înlocuit expertul topo,pentru a se emite adrese în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013În vederea emiterii unei adrese către Agenţia Naţională de Cadastru pentru a ne comunica dacă experta Chiscop este incompatibilă a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013În vederea revenirii la adresa emisă către Primăia comunei Oituz, faţă de răsunsul incomplet dat de aceasta la adresa emisă la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În vederea revenirii cu adresă la expert întrucât nu s-a răspuns la obiectivele stabilite de instanţă şi a emiterii unei adrese către Pirmăria Oituz.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Faţă de lipsa raportului de expetiză topo, în vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Faţă de lipsa expetizei dispusă în cauză, în vederea revenirii la expert.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Faţă de lipsa raportului de experiză, în vederea reveniii cu adresă la expetul topo.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Faţă de lipsa expetizei, în vederea revenirii cu adresă la expertul topo.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Faţă e lipsa expertizei topo şi de cererea de înlocuire a expertei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013În vederea afectuării expetizei topo dispusă în cauză, sens în care se vor emite adrese la expet şi la BLETJ Bacău.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Având în vedere că în cauză se impune efectuarea unei alte expertize de către un alt expert topo, în vederea achitării onoraului pentru această expertiză în cuantum de 800 lei.
în vederea emiterii unei adrese către Pimăria Oituz pentru a comunica rolul agricol al defuncţilor, la data decesului acestora.
faţă de faptul că, conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 42/22.10.2012, completul de judecată C-8 se va desfiinţa pe durată nelimitată, întrucât d-l judecător Asavei Adrian este delegat la Spitalul Penitenciar Tg. Ocna, cauza va fi repartizată ciclic
Avocat Buzdugan Vasile, pentru pârâtul C****** P******, solicită amâmarea cauzei.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar copii după actele depuse la dosar la termenul de judecată pentru a fi comunicate părţilor adverse
faţă de lipsa de procedură
administrare probe
administrare probe
pt ca av Buzdugan să timbreze cererea de majorare a petitului acţiunii cu 2000 mp si reclamantul să depune TP la dosar
faţă de cererea av Atanasiu
PT A se lua cunoştinţă de conţinutl raportului de expertiză
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat pentru a se emite o adresă expertului.
se va emite adesă expertului Apetriaoe Gh. pentru efectuiarea şi depunerea lucrării
TERMEN PENTRU STABILIREA OBIECTIVELOR EXPERTIZEI , FAŢĂ DE LIPSA APĂRĂTORILOR : AV . ATANASIU ELENA ŞI SANDU ZENICA
RESPINGE CEREREA DE ABŢINERE FORMULATĂ DE D-NUL JUDECĂTOR ASAVEI ADRIAN
Se va face adresă pârâtului Ciocoiu C.C-tin , urmând ca până la termenul stabilit să facă preţuirea bunurilor trecute , şi achitarea taxei la valoarea pe care o solicită ;a se depune înscrisuri , acte în susţinerea cererii depuse .
amână cauza în vederea administrării probatoriilor
Incuviinţează cererea de intervenţie formulată de Ciocoiu Maria şi Ciocoiu Valeriu . Se va emite adresă la Postul de poliţie al comunei Oituz pentru a se comunica dacă pe raza comunei are domiciliul numita Dima Maricica.
amânat în vederea administrării probatoriilor
Termen acordat la cererea părţilor prezente , în vederea studierii cererii de intervenţie depusă de către Ciocoiu Maria şi Valeriu , pentru când instanţa urmează să se pronunţe .
Se pune în vedere reclamantului prin apărător , ca la următorul termen să aducă martorul lipsă în vederea audierii . Termen acordat la cererea pârâţilor prin apărători , urmând ca până la următorul termen să se desemneze un martor în înlocuirea martorei Ciocoiu Maricica , urmează ca martorul lipsă să fie adus .
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâtele : Păvălucă Agliaia , Bulboc Maria , Ciocoiu Aurica .
amânat în vederea administrării probatoriilor
Se pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze cu diferenţa de 1700 lei pentru masa succesorală şi a se depune arborele genealogic şi acte de stare civilă pentru toate părţile din proces . Se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă .
respinge cererea de recuzare.
Se pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze cu diferenţa de 285 lei pentru masa succesorală şi a se depune arborele genealogic . Termen acordat în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamant împotriva completului de judecată .
amânat în vederea administrării probatoriilor
Se va repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă cu copie după cererea depusă la termenul de astăzi . Termen acordat la cererea reclamantului prin apărător în vederea studierii cererii întâmpinare – reconvenţională şi actelor , depuse de pârâţi la termenul de astăzi . Se pune în vedere reclamantului prin apărător : - să depună la dosar acte de stare civilă pentru pârâţi ; - să depună arborele genealogic după defuncţi: - să timbreze acţiunea cu 478,50 lei sub sancţiunea suspendării în baza art. 155/1 Cod procedură civilă
amânat în vederea administrării probatoriilor