M********* B******** P*** P***** G******
Recurent ReclamantA******* V*******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în cuantum de 500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2010. Pronunţată în sedinţă publică, azi 21.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2010. Pronunţată în sedinţă publică, azi 14.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2010. Pronunţată în sedinţă publică, azi 07.12.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă, prin reprezentant convenţional substituent, la acest termen, prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea apărătorul titular al pârâtei să formuleze apărări funcţie de răspunsurile formulate de către reclamantă la întrebările adresate de către pârâtă, în cadrul probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 07.12.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2010.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 19.10.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citarea martorului propus de către pârâtă, Sâmbotin Marioara. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2010.
Administrarea probei cu interogatoriul reclamantului potrivit dispoziţiilor art. 222 din Codul de procedură civilă. Comunicarea către reclamant un exemplar al foilor conţinând întrebările formulate de către pârâtă pentru a se răspunde acestora în cadrul probei cu interogatoriul său, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă, în caz de refuz de a răspunde. Pune în vedere pârâtei să indice teza probatorie avută în vedere la propunerea probei testimoniale. Prorogă administrarea probei testimoniale până după indicarea tezei probatorii avute în vedere de către pârâtă. Constată îndeplinită obligaţia stabilită în sarcina reclamantului de a timbra cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 29.06.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă asupra fondului. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive. Menţine dispoziţia de a pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedire, apărare şi combatere, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să indice numele martorului propus în cadrul probe testimoniale şi adresa la care acesta să fie citat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2010.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 11.05.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul citându-se cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 637,58 lei şi ataşării acesteia a unui timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrate, în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificate. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive. Menţine dispoziţia de a pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedire, apărare şi combatere, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să indice numele martorului propus în cadrul probe testimoniale şi adresa la care acesta să fie citat. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să formuleze în scris întrebările solicitat a se răspunde acestora de către reclamant şi să depună la dosar foile conţinându-le, pentru a se comunica reclamantului. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată, până la termenul sorocit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2010.
Prorogă dezbaterile asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi testimonială cu declaraţia unui martor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedire, apărare şi combatere, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să indice numele martorului propus în cadrul probe testimoniale şi adresa la care acesta să fie citat. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să formuleze în scris întrebările solicitat a se răspunde acestora de către reclamant şi să depună la dosar foile conţinându-le, pentru a se comunica reclamantului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 16.03.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul urmând a se cita, după depunere, cu un exemplar al foilor conţinând întrebările formulate de către pârâtă, cu menţiunea de a formula răspuns acestora, faţă de dispoziţiile art. 222 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în caz contrar. Menţine prorogate dezbaterile asupra excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată, până la termenul sorocit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 şi 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009 şi respectiv la data de 18.09.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 22.12.2009.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 29.09.2009, Completul 2, ora 830, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, însă se citează cu un exemplar al întâmpinării formulate de către pârâtă şi înscrisurilor ataşate acesteia. Prorogă dezbaterile asupra excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată, până la termenul sorocit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2009.