I** C*******
PetentI************ J******* D* P****** C******** - S******** P******* R******
IntimatSENTINŢA CIVILĂ NR. 40/C/06.01.2010 Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul I** C******* în contradictoriu cu intimatul I.P.J.CONSTANŢA – S.P.R. Constanţa, ca neîntemeiată. Menţine procesul verbal de contravenţie seria CC nr.2499110, emis de intimat la data de 12.03.2009, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2010.
D I S P U N E Se va reveni cu adresă către intimat cu menţiunea de a preciza cu exactitate locul constatării contravenţiei, precum şi faptul dacă la momentul constatării contravenţiei exista vreo bornă kilometrică şi distanţa faţă de care se afla autoturismul petentului faţă de borna kilometrică. De asemenea, adresa va mai purta menţiunea ca intimatul să suplimenteze numărul de fotografii depuse la dosarul cauzei pentru a se constata existenţa bornei kilometrice raportat la viteza cu care rula petentul şi să mai precizeze dacă la momentul măsurării vitezei, funcţia de autotestare a cinemometrului fusese îndeplinită. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2009 pentru când se va cita intimatul, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2009.
Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri constând în fotografia Radar efectuate înainte, în momentul şi ulterior constatării faptei, atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică, certificatul de omologare al aparatului radar, emiterea unei adrese către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti pentru a ne preciza dacă la momentul înregistrării cu aparatul radar, acesta avea luată în calcul marja de eroare prevăzută de normele metrologice legale 021/2005 modificate în 2007. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Topală Flavius , în vederea dovedirii situaţiei de fapt. Se va cita martorul propus la adresa indicată. Respinge proba cu vizionarea casetei video. Respinge proba cu înscrisuri constând în Buletinul de verificare a cinemometrului montat pe autoturismul MAI - 30918. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.10.2009 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2009, pentru când se vor cita ambele părţi. Se va emite adresă către Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Constanţa, pentru a ne comunica dacă pe D.N. 39 la km.40 este indicator de limitare de viteză la 70 km/h. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.07.2009.
Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei procesul verbal de contravenţie contestat seria CC nr.2499110 din 12.03.2009 sau copie lizibilă de pe acesta sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.1551 C.pr.civ. Se va reveni cu adresă către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti pentru a ne preciza dacă la momentul înregistrării cu aparatul radar acesta avea luată în calcul marja de eroare prevăzută de normele metrologice legale 021/2005 modificate în 2007, de asemenea dacă cinemometrul de control rutier tip Python II trebuia să fie prevăzut cu o funcţie de autotestare care să poată evidenţia orice defect sau dereglare funcţională sau face parte din excepţiile prevăzute de norme, cu anexă copie de pe procesul verbal de constatare a contravenţiei. Se va reveni cu adresă către I.P.J. Constanţa, Serviciul Poliţiei Rutiere Constanţa, pentru a ne comunica la dosar în original procesul verbal de contravenţie contestat seria CC nr.2499110 din 12.03.2009 sau transrierea mecanică a acestuia, fotografiile radar efectuate înainte, în momentul şi ulterior momentului înregistrării faptei, buletinul de verificare metrologică, certificatul de omologare al aparatului radar, atestatul operatorului radar, precum şi menţiunea precizării din ce sistem de supraveghere a traficului rutier face parte cinemometrul de tip PYTHON II, cu anexă copie de pe procesul verbal de contravenţie contestat.
În cadrul probei cu înscrisuri, apreciază că pentru justa soluţionare a cauzei se impune administrarea probei cu emiterea a două adrese una către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti pentru a ne preciza dacă la momentul înregistrării cu aparatul radar, acesta avea luată în calcul marja de eroare prevăzută de normele metrologice legale 021/2005 modificate în 2007, de asemenea dacă cinemometrul de control rutier tip Python II trebuia să fie prevăzut cu o funcţie de autotestare care să poată evidenţia orice defect sau dereglare funcţională sau face parte din excepţiile prevăzute de norme, cu anexă copie de pe procesul verbal de constatare a contravenţiei. De asemenea se va emite adresă către I.P.J. Constanţa, Serviciul Poliţiei Rutiere Constanţa, pentru a ne comunica la dosar în original procesul verbal de contravenţie contestat seria CC nr.2499110 din 12.03.2009 sau transrierea mecanică a acestuia, fotografiile radar efectuate înainte, în momentul şi ulterior momentului înregistrării faptei, buletinul de verificare metrologică, certificatul de omologare al aparatului radar, atestatul operatorului radar, precum şi menţiunea precizării din ce sistem de supraveghere a traficului rutier face parte cinemometrul de tip PyTHON II, cu anexă copie de pe procesul verbal de contravenţie contestat.