S* M********* C****** S**
Recurent ReclamantS* T************** S*
Intimat PârâtRespinge cererea ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.10.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea la data de 14.10.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.10.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea la data de 07.10.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.09.2011.
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ŞI PENTRU A SE DEPUNE ÎNSCRISURILE SOLICITATE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
Pentru a depune înscrisuri
In vederea solutionarii dosarului de catre completul legal investit in urma repartizarii ciclice potrivit dispozitiei art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioara al instantei, repartizare care s-a facut in baza Hotararii nr. 22/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiintarea completului de judecata prezidat de doamna judecator Nedelea Roxana respectiv completul civ. 11, instanta urmeaza a amana judecarea cauzei, sens in care
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
fata de cererea de amanare formulata de reclamant
lipsa raport de expertiza
lkipsa rapoarte expertiza
lipsa rapoarte de expertiza
faţă de cererea formulată de expertul în specialitatea contabilitate
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamanta
Admite cererea de abţinere.
SUSPENDA CAUZA PANA LA SOLUTIONAREA CERERII DE ABTINERE,
in vederea inainterii dosarului completului initial investit