F** F*****
ReclamantS**** A**
PârâtF** E*****
PârâtF****** M****
PârâtP******* A**
PârâtAdmite acţiunea reclamantei F** F***** împotriva pârâţilor şi în consecinţă dispune: 1.Rectificarea categoriei de folosinţă a imobilului înscris în CF nr.46 Subcetate nr.top.214/b, astfel încât în loc de” arabil fâneaţă şi pădure intravilan în suprafaţă de 21725 mp” să se înscrie „curte şi grădină în suprafaţă de 21.725 mp” 2.Partajul imobilului înscris în CF nr.46 Subcetate nr.top.214/b, în suprafaţă de 21725 mp” în suprafaţă de 21.275 mp formând 2 loturi pe care le atribuie după cum urmează : -Lot.1 cu nr.top.nou 214/b/1 format din curte şi grădină de 12.129 mp în favoarea reclamantei F** F*****. -Lot.2 cu nr.top.nou 214/b/2 format din grădină în suprafaţă de 9.596 mp pentru foştii proprietari tabulari, mai puţin reclamanta. 3.Partajul imobilului înscris în CF nr.417 Subcetate nr.top.212 casă, curte arabil, fânaţ şi pădure intravilan în suprafaţă de 14.966 mp formând 2 loturi pe care le atribuie după cum urmează: Lot.1 format din nr.top.nou 212/1 pădure în intravilan în suprafaţă de 3.316 mp în favoarea reclamantei F** F*****. Lot.nr.2 format din nr.top.nou 212/2 casă cu anexe gospodăreşti, curte grădină şi pădure în suprafaţă de 11.650 mp pentru foştii proprietari tabulari, mai puţin reclamanta. Schiţa şi tabelul de dezmembrare de la fila 81 din dosarul cauzei face parte integrantă din prezenta hotărâre.
amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2010termen pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009Amânat pt. a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2009