M**** E***** M*****
ReclamantP********* A*** E****
ReclamantM**** A*****
ReclamantM**** S********
ReclamantV**** A********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică azi 18.12.2015.
Hotarare 15151/2015 din 18.12.2015În baza art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2010.
ACORDĂ TERMEN LA 29.04.2010, S1,T1, FAŢĂ DE ÎNSCRISUL NOU DEPUS ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ DE CĂTRE APĂRĂTORUL RECLAMANŢILOR.
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI.
ACORDĂ TERMEN LA 17.12.2009, SALA1, TIMPUL 1, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE CĂTRE APĂRĂTORUL PÂRÂTEI.
ACORDĂ TERMEN LA 12.11.2009 C3, T1, In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
acordă termen la 17.09.2009, c3,t1, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE PENTRU LIPSĂ DE APĂRAREA FORMULATĂ DE PÂRÂTA V**** A********.