L******** R*****
InculpatS***** R***** S*****
Parte vătămatăfata de proetstul magistratilor si grefierilor
audiere martor .În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.300 ind.2 C.p.p. rap. la art. 160b alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului: L******** R***** . În baza art.160b alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului L******** R*****, până la o nouă verificare. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.08.2009
administrare probe
„În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului L******** R***** arestat în baza mandatului de arestare 70/UP/11.06.2009, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului L******** R*****, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului – urmând ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, să fie avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.06.2009”.