L****** C**** A*****
InculpatE***** M****** O***
InculpatL****** M*******
InculpatS****** S******** D**
InculpatO**** D**** A*****
Inculpat1. Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de DIICOT – ST Vaslui şi cea pusă în discuţia contradictorie a părţilor de instanţa de judecată. Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Lăzurcă Marinica prin apărător. În baza art. 334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a unora dintre faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul DIICOT – ST Vaslui, după cum urmează: a) pentru inculpatul Lăzurcă Cezar Adrian, din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile prevăzute de: - art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen.; - art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen.; - art. 313 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.; - art. 29 alin. 1 lit. c din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen.; - art. 25 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen.; - art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen.; - art. 25 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.; - art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 37 lit. a C.pen. b) pentru inculpata E***** M****** O***, din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 6 şi art. 9 din legea 241/2005, art. 313 pct. 1 C.pen., art. 23 pct. 2 din legea 656/2002, art. 7 din legea 39/2003, pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunile prevăzute de: art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen.; art. 313 alin. 1 C.pen.; art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen.; art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen.; art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. c) pentru inculpata Lăzurcă Marinica, din infracţiunile prev. de art. 7 din legea 39/2003, art. 313 pct. 1 C.pen., art. 9 din legea 241/2005, pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunile prevăzute de: art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen.; art. 313 alin. 1 C.pen.; art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen.; d) pentru inculpatul Samoilă Sebastian Dan, din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2,3 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. e) pentru inculpatul Oancă Dănuţ Andrei, din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile prevăzute de: - art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002, cu aplic. art. 13 C.pen. - art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen.; - art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. f) pentru inculpatul Dibu Dan Cristinel, din infracţiunea prev. de art. 23 pct. 2 din legea 656/2002 pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002, cu aplic. art. 13 C.pen., şi art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. g) pentru inculpatul Zaharia Lucian, din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile prevăzute de: - art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen.; - art. 313 alin. 1 C.pen. h) pentru inculpata Negură Mariana, din infracţiunea pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. i) pentru inculpata Enache Corina, din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 313 pct. 1 C.pen pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. î) pentru inculpatul Bârzu Liviu, din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, luând în considerare şi îndreptarea de eroare materială comunicată de procuror, în infracţiunea prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. şi cea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. j) pentru inculpata SC DistribCarFruct SRL din infracţiunile pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunile prevăzute de: - art. 215 alin. 1, 3 C.pen., - art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen.; - art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. k) pentru inculpata SC Teotex Impex SRL din infracţiunea prev. de art. 6-9 din legea 241/2005 pentru care a fost trimisă în judecată, în infracţiunile prevăzute de art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. l) pentru inculpata SC Livcatmo SRL din infracţiunile pentru care a fost trimisă în judecată, luând în considerare şi îndreptarea de eroare materială comunicată de procuror, în infracţiunile prevăzute de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen.; şi art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. 2. În baza art. art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIANîn prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - Cod penal, pe durata de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. art. 9 lit. b din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - Cod penal, pe durata de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 25 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la sustragere de sub sechestru. În baza art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe o durata de 2 ani, aplicată în baza art.65 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Lăzurcă Cezar Adrian a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnările definitive aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţele penale nr. 1470/08.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia nr. 556/13.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi, şi nr. 1635/24.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 371/30.05.2006 a Curţii de Apel Iaşi, şi în acelaşi timp concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat definitiv prin sentinţele penale nr. 358/27.02.2007 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 679/05.10.2010 a Curţii de Apel Iaşi, şi nr. 264/03.06.2008 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 1454/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată imposibilitatea revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 1470/08.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia nr. 556/13.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi, şi nr. 1635/24.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 371/30.05.2006 a Curţii de Apel Iaşi, întrucât acelaşi beneficiu a fost anulat conform art. 85 alin. 1 C.pen. prin sentinţa penală nr. 358/27.02.2007 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 679/05.10.2010 a Curţii de Apel Iaşi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 358/27.02.2007 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 679/05.10.2010 a Curţii de Apel Iaşi, în pedepsele componente. În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen. şi art. 36 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală şi pedepsele cu închisoarea, executabile, aplicate prin sentinţa penală nr. 358/27.02.2007 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 679/05.10.2010 a Curţii de Apel Iaşi, şi pedeapsa cu închisoarea stabilită prin sentinţa penală nr. 264/03.06.2008 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 1454/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpatul Lăzurcă Cezar Adrian să execute pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 15 ani, sporită cu 1 (unu) an închisoare, deci un total de pedeapsă de 16 (şaisprezece) ani închisoare. În baza art. 35 C.pen. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - Cod penal, pe durata de 10 ani, ce se va executa conform art. 66 C.pen. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - C.pen., pe durata pedepsei principale. Revocă măsura preventivă a obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea, măsură dispusă prin încheierea din data de 03.05.2010 în prezenta cauză. În baza art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la 04.02.2009, ora 14:15, la 04.05.2010, iar în baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din aceeaşi pedeapsă şi perioada executată în baza sentinţelor penale nr. 358/27.02.2007 a Judecătoriei Vaslui şi nr. 264/03.06.2008 a Tribunalului Vaslui, respectiv de la 17.01.2001 la 22.02.2001, de la 01.03.2002 la 27.06.2002, de la 07.10.2010 la 02.02.2013 şi de la 03.02.2013 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 574/2010 emis de Judecătoria Vaslui în baza sentinţei penale 358/2007 şi nr. 299/2008 emis de Tribunalul Vaslui în baza sentinţei 264/2008 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN pentru un act material reţinut în cuprinsul infracţiunii de înşelăciune (parte vătămată Doboş Vasile). În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la spălare de bani prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN pentru actele materiale reţinute în cuprinsul infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată privind transferul proprietăţii imobilului din Vaslui, str. Salcâmilor nr. 9. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 313 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. 3. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., art. 76 alin. 2 C.pen. şi art. 80 C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA în prezent deţinută în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale Cod penal, pe durata de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. art. 9 lit. b din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. d C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. e C.pen. şi art. 80 C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 lit. c C.pen. condamnă pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe o durata de 2 ani, aplicată în baza art.65 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpata E***** M****** O*** a fost condamnată prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., pentru care aceeaşi inculpată a fost condamnată definitiv la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 264/03.06.2008 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 1454/08.05.2012 a Î.C.C.J. – Secţia penală. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală şi pedeapsa cu închisoarea aplicată prin sentinţa penală nr. 264/2008, urmând ca inculpata E***** M****** O*** să execute pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 7 ani, sporită cu 8 luni închisoare, deci un total de pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 35 C.pen. aplică inculpatei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale Cod penal, pe durata de 5 ani, ce se va executa conform art. 66 C.pen. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - C.pen., pe durata pedepsei principale. Revocă măsura preventivă a obligării inculpatei de a nu părăsi ţara, măsură dispusă prin încheierea din data de 09.04.2012 în prezenta cauză. În baza art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatei perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la 04.02.2009, ora 14:30, la 04.05.2010, iar în baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din aceeaşi pedeapsă şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 264/2008 a Tribunalului Vaslui, respectiv de la 10.05.2012 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 298/2008 emis de Tribunalul Vaslui şi emiterea unui nou mandat de executare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA sub aspectul săvârşirii unui act material din cuprinsul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată privind întocmirea contractului nr. 639/11.09.2006. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE MIHAELA – OANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 313 alin.1 C.pen. 4. În baza art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., art. 76 alin. 2 C.pen. şi art. 80 C.pen., condamnă pe inculpata LĂZURCĂ MARINICA la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale Cod penal, pe durata de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 lit. c C.pen. condamnă pe inculpata LĂZURCĂ MARINICA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe o durata de 2 ani, aplicată în baza art.65 Cod penal. În baza art.33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele aplicatei inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi lit. c) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale Cod penal pe durata de 2 ani. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata LĂZURCĂ MARINICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. b şi e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata LĂZURCĂ MARINICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 313 alin.1 C.pen. 5. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul SAMOILĂ SEBASTIAN- DAN studii superioare, căsătorit, un copil minor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 76 alin. 3 C.pen. înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi faţă de inculpat. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 4 luni stabilit potrivit art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 alin. 1 şi 3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi la datele fixate şi potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii altei infracţiuni sau al încălcării măsurilor de supraveghere se va dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Samoilă Sebastian Dan pentru comiterea celorlalte acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, respectiv cele descrise în actul de sesizare a instanţei ca fiind comise de inculpat prin emiterea adresei 1137/31.05.2006. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul Samoilă Sebastian Dan pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen. 6. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul OANCA DANUT – ANDREI administrator SC Robotron Impex SRL Galaţi, căsătorit, 3 copii minori, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul OANCA DANUT – ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul OANCA DANUT – ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 7. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul DIBU DAN – CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din legea 656/2002 repub., cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul DIBU DAN – CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. b C.proc.pen. achită pe inculpatul DIBU DAN – CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen. 8. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul MIHALCEA IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 9. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul ZAHARIA LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul ZAHARIA LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 313 alin.1 C.pen. 10. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata NEGURĂ MARIANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 313 alin.1 C.pen. 11. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata ENACHE CORINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 313 alin.1 C.pen. În baza art. 246 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE CORINA la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare pe o durată de 2 ani şi 5 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei Enache Corina asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 12. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen., condamnă pe inculpatul BARZU LIVIU la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru. În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare pe o durată de 2 ani şi 2 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Barzu Liviu asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul BARZU LIVIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. 13. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatei S.C. DISTRIBCAR FRUCT SRL Vaslui sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. DISTRIBCAR FRUCT SRL Vaslui - radiată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. şi al infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatei S.C. DISTRIBCAR FRUCT SRL Vaslui radiată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. b din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. 14. În baza art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., rap. la art. 711 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpata S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 215 alin. 5 C.pen. rap. la art. 532 alin. 2 C.pen. şi art. 712 C.pen. aplică inculpatei SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui şi pedeapsa complementară a dizolvării ce va fi pusă în executare conform disp. art. 712 alin. 3 C.pen. În baza art. 9 lit. b din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen., rap. la art. 711 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpata S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin. 1 din legea 241/2005 rap. la art. 532 alin. 2 C.pen. şi art. 712 C.pen. aplică inculpatei SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui şi pedeapsa complementară a dizolvării ce va fi pusă în executare conform disp. art. 712 alin. 3 C.pen. În baza art. 33 lit. a şi art. 401 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele cu amenda penală aplicate persoanei juridice inculpate S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cu amendă cea mai grea, în cuantum de 15.000 (cincisprezece mii) lei. În baza art. 401 alin. 3 coroborat cu art. 35 alin. 2 C.pen. alături de pedeapsa principală a amenzii penale inculpata persoană juridică S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui va executa şi pedeapsa complementară a dizolvării, ce va fi pusă în executare conform disp. art. 712 alin. 3 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui pentru un act material reţinut în cuprinsul infracţiunii de înşelăciune (parte vătămată Doboş Vasile). În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. e din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. TEOTEX IMPEX SRL Vaslui sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 6 din legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. 15. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., rap. la art. 711 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpata S.C. LIVCATMO SRL Vaslui la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru. În baza art. 532 alin. 1 C.pen. şi art. 712 C.pen. aplică inculpatei S.C. LIVCATMO SRL Vaslui şi pedeapsa complementară a dizolvării ce va fi pusă în executare conform disp. art. 712 alin. 3 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. LIVCATMO SRL Vaslui sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2003 rap. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 13 C.pen. 16. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AVIS 3000 SA, şi obligă în solidar pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian, Lăzurcă Marinica şi SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, la plata către partea civilă a sumei de 225.234,02 lei, plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GRIFON SEREX SRL şi obligă în solidar pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian, Lăzurcă Marinica şi SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, la plata către partea civilă a sumei de 165.435,04 lei, plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC FLORELIA PROD-COMIMPEX SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Buhaş Marcel, şi obligă în solidar pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian, Lăzurcă Marinica şi SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, la plata către partea civilă a sumei de 7050,62 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CONDOR SA, şi obligă în solidar pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian şi SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, la plata către partea civilă a sumei de 28.441 lei, plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DUO MATINAL SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Florea Ana, şi obligă în solidar pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian şi SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui, la plata către partea civilă a sumei de 25.409 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge acţiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de partea civilă Doboş Vasile. Constată că părţile civile SC ABO FARM SA (fostă SC NUTRICOD SA) şi SC DOBROLACT HIRA SRL au fost radiate din Registrul Comerţului până la soluţionarea cauzei, pierzând personalitatea juridică. În baza art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea de la inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian şi E***** M****** O*** a sumelor de 208.371 lei reprezentând bani obţinuţi din inducerea în eroare a SC ABO FARM SA şi a sumei de 13.044,3 lei reprezentând sume obţinute din înşelăciunea comisă în dauna SC Dobrolact Hira SRL. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 – 999 şi 1003 C.civ., cu referire la art. 6 din legea 287/2009, admite în parte constituirea de parte civilă formulată de ANAF, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare nr. 56, jud. Vaslui, şi dispune: - obligarea inculpatei E***** M****** O*** la plata către partea civilă a sumei de 190.346 lei, plus accesoriile prev. de OG 92/2003 de la scadenţă şi până la achitarea debitului; - obligarea inculpaţilor Lăzurcă Cezar Adrian şi SC Teotex Impex SRL Vaslui, în solidar, la plata către aceeaşi parte civilă a sumei de 80.443 lei, plus accesoriile prev. de OG 92/2003 de la scadenţă şi până la achitarea debitului. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de partea civilă ANAF, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vaslui, de luare a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Lăzurcă Cezar Adrian şi E***** M****** O*** datorită lipsei unor astfel de bunuri. În baza art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Barzu Liviu a sumei de 204.657,53 lei obţinută prin valorificarea bunurilor sustrase de sub sechestru, precum şi de la inculpaţii Barzu Liviu şi SC LIVCATMO SRL Vaslui a sumei de 12.837 lei, bani obţinuţi de asemenea prin valorificarea bunurilor sustrase sechestrului. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 30 ianuarie 2009 asupra bunurilor SC LIVCATMO SRL Vaslui în vederea realizării măsurii confiscării şi plăţii amenzii penale aplicate. În baza art. 169 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Barzu Liviu şi dispune restituirea către acesta a bunurilor identificate prin contractul de vânzare - cumpărare nr. 215/05.11.2008 şi procesul verbal de predare – primire din 06.11.2008, bunuri eronat sechestrate de organele de urmărire penală prin procesele verbale de aplicare sechestru din data de 31.01.2009, atrăgând atenţia inculpatului asupra obligaţiei de păstrare a bunurilor restituite până la rămânerea definitivă a hotărârii. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 15 octombrie 2007 asupra imobilului din Vaslui, str. Salcâmilor nr. 9, proprietatea SC VALICRIST SRL Vaslui. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 03 decembrie 2008 asupra bunurilor SC TEOTEX IMPEX SRL Vaslui în vederea realizării măsurii confiscării şi plăţii amenzii penale aplicate. Constată că inculpata SC DISTRIBCAR FRUCT SRL Vaslui a fost radiată din Registrul Comerţului, măsura asiguratorie dispusă prin aceeaşi ordonanţă rămânând fără obiect. Dispune plata diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1551 lei de către Compartimentul Contabilitate al Tribunalului Iaşi către expert contabil Tanasa Maria. În baza art. 348 şi art. 445 C.proc.pen. dispune anularea integrală a înscrisurilor falsificate de către inculpata E***** M****** O***, respectiv adresa nr. 263/14.09.2006 şi adresa nr. 270/29.09.2006, ambele fiind emise în numele SC DISTRIBCAR FRUCT SRL şi adresate Băncii Comerciale Carpatica, Sucursala Vaslui, unitate la care au fost înregistrare sub nr. 1927/14.09.2006, respectiv nr. 2056/29.09.2006. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii Lăzurcă Cezar Adrian, E***** M****** O***, Lăzurcă Marinica şi Samoilă Sebastian Dan la plata sumelor de câte 1300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cproc.pen. şi art. 189 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii Enache Corina, Barzu Liviu, SC TEOTEX IMPEX SRL şi SC LIVCATMO SRL la plata sumelor de câte 1700 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei pentru fiecare inculpat reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce va fi iniţial avansat Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în privinţa inculpaţilor Oancă Dănuţ Andrei, Dibu Dan Cristinel, Zaharia Lucian, Negură Mariana, Mihalcea Ioan şi SC DISTRIBCAR FRUCT SRL, onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Zaharia Lucian şi SC DistribCar Fruct SRL, în cuantum de câte 400 lei, urmând a fi avansate Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 189 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de deţinere şi celelalte părţi lipsă.
Hotarare 114/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Samoilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2013, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2013, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2013, ora 12:00
Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2012, ora 12:00
Pentru administrarea probatoriilor acorda termen.
Pentru administrarea probatoriului acorda termen.
pentru administrarea probatoriul, acordă termen.
Pentru administrarea probatoriului acorda termen.
Pentru administrarea probatoriului acorda termen.
Fata de lipsa procedurii de citare cu inculpata E.M.O. acorda termen.
Pentru administrarea probelor acorda termen.
În baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă faţă de inculpata E.M.0. prin încheierea de şedinţă din data de 03.05.2010, cu măsura preventivă a „obligării de a nu părăsi ţara” prev. de art. 1451 C.proc.pen. In baza dispoziţiilor art. 1451 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.145 alin.11 şi 12 Cod procedură penală impune inculpatei ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să se prezinte la I.P.J. Vaslui, organ desemnat de către instanţă cu supravegherea inculpatei, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori aceasta va fi chemată; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii din lucrări şi părţile civile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; - să nu desfăşoare nicio activitate economică sau de comerţ, personal sau prin persoane interpuse.
Pentru efectuarea expertizei contabile acorda termen.
Pentru administrarea probatoriului acorda termen.
Pentru administrarea probelor acorda termen.
Pentru administrarea probatoriului acorda termen.
Amana judecarea cauzei si acorda termen.
pentru administrarea probatoriului, acordă termen.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2011
Faţă de lipsa de apărare acorda termen.
Fata de lipsa inculpatului L.C.A. si a apărătorilor inculpatilor acorda termen.
avand in vedere lipsa asistentei juridice a inc. M.I, acordă termen.
Pentru ca toate părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depus ela dosar, respectiv precizările DIICOT.
Fata de lipsa de apărare acorda termen.
Acordă termen la data de 23.06.2011 pentru când se va relaiza procedura de citare cu părţile. Inc. L.C.A va fi asistat de apărătorul ales.
Cauza s-a amânat la cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al inculpatului L. C.A.
În baza disp. art. 332 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 235 Cod proc. pen, art. 238 Cod proc. pen, art. 253 Cod proc. pen, art. 262 Cod proc. pen, art. 263 Cod proc. pen, art. 2 Cod proc. pen, art. 6 Cod proc. pen şi art. 197 alin. 2 Cod proc. pen., dispune restituirea cauzei Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Vaslui în vederea: • refacerii urmăririi penale prin înlăturarea nelegalităţilor constatate prin prezenta sentinţă, • refacerii actului de sesizare prin înlăturarea nelegalităţilor derivând din neînceperea urmăririi penale şi nepunerea în mişcare a acţiunii penale faţă de unii dintre inculpaţi cu privire la faptele descrise în considerentele prezentei hotărâri; • refacerii actului de sesizare în sensul asigurării concordanţei dintre faptele pentru care s-a efectuat urmărirea penală, cu privire s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la care s-a prezentat materialul de urmărire penală, încadrarea juridică ce va fi dată acestora, astfel încât instanţa să poată fi legal investită; • înlăturării tuturor nelegalităţilor constatate şi prezentate în considerentele prezentei sentinţe; • prezentării din nou a materialului de urmărire penală fiecărui inculpat, conform art. 253, 257 Cod proc. pen. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 145 ind. 1 Cod procedură penală menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv oraşul Vaslui luată faţă de inculpaţii: L.C.A. , în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi şi E.M.O. Respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpata E.M.O. În baza disp. art. 192 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile pentru avocaţii din oficiu se vor achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 3 (trei) zile de la comunicare pentru inculpatul L.C.A şi pentru cei lipsă, şi de la pronunţare pentru celelalte părţi.
PRONUNŢAREA S-A AMÂNAT LA 04.11.2010.
În baza disp.art.139 al.1 C.P.P. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii de a nu părăsi localitatea, respectiv, municipiul Vaslui, cu măsura preventivă a „obligării de a nu părăsi ţara ” prev. de art.145 ind. 1 C.P.P. formulată de inculpatul L.C.A. . Definitivă.
În ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpat instanţa amână pronunţarea pentru data de 07.10.2010. Pe fond cauza s-a amânat la solicitarea inculpatei E.C.pentru a-şi angaja apărător.
- se va emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Ilfov de pe lângă Tribunalul Bucureşti - se va emite adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vaslui pentru a comunica date referitoare la faptul dacă inculpatul L.A.C.respectă programul de supraveghere impus de instanţă; -se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea de ridicare sechestru formulată de subscrisa SC Valicrist S.R.L.Vaslui ca nefondată. Respinge cererea de ridicare sechestru formulată de inculpatul Bârzu Liviu ca nefondată. Admite în parte cererea formulată de subscrisa Solvens S.P.R. L. în calitate de mandatar al inculpatei SC Livcatmo SRL Vaslui în sensul că onorariul acesteia este de 300 lei lunar. În baza art. 190 alin 1,2,5, C.pr.pen dispune ca suma de 300 lei lunar reprezentând onorariu mandatarului SC Solvens S.P.R. L să fie înaintată din fondurile speciale ale M.J. Respinge ca nefondate celelalte solicitări formulate de mandatarul Solvens S.P.R. L.. În baza art. 145 al. 23 C.pr.pen dispune modificarea controlului judiciar impus inculpatului L.C.A în sensul că se permite deplasarea la Bucureşti la Spitalul Victor Babeş, în perioada 21.06-21.07.2010 în vederea efectuării tratamentului medical, în sarcina inculpatului revenind obligaţia de a depune la dosar înscrisuri care să ateste dovada investigaţiilor medicale efectuate.
in vederea asigurării dreptului la apărare inculpatei E.M.O, acordă termen la data de 02.09.2010 ora 11,00. Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate de inculpatul L.C.A , lichidatorul Solvens SRL, inculpatul B.L si SC Valicrist SRL Vaslui la data de 21.06.2010.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii de a nu părăsi localitatea, respectiv, municipiul Vaslui, cu măsura preventivă a „obligării de a nu părăsi ţara ” prev. de art.145 ind. 1 C.P.P. formulată de inculpaţii L.C.A şi E.M.O.Admite cererea formulată de inculpatul L.C.A de înlăturare a interdicţiei privind apropierea sa şi comunicarea cu inculpata L.M , soţia inculpatului L.C.A , această interdicţie menţinându-se cu privire la ceilalţi inculpaţi, în baza dispoziţiilor art.145 alin.1 ind.1 din Codul de procedură penală şi disp. art.145 alin.1 ind.2 din Codul de procedura penala. Avand in vedere lipsa asistentei juridice a inculpatei E.C, acordă termen.
DISPUNE Repune cauza pe rol în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatei Enache Corina, neasistată la termenul din 22.04.2010. Se va lua legătura cu apărătorii părţilor. Se vor cita părţile. Termen pentru judecarea cauzei pe fond 20.05.2010, ora 11. Prorogă soluţionarea cererii formulate de mandatarul Solvens S.P.R.L.în vederea discutării temeiului de drept al cererii, emiţându-se adresă în acest sens. Prorogă soluţionarea cererii formulate de inculpatul Bârzu Liviu după sosirea relaţiilor de la mandatarul Solvens S.P.R.L, urmând a se preciza dacă asupra bunurilor cu privire la care se solicită restituire au fost identificate în patrimoniul S.C LIVCATMO S.R.L., în caz afirmativ să se precizeze cu ce titluri figurează în patrimoniul S.C. LIVCATMO S.R.L şi dacă s-a instituit sechestru asigurător. În baza disp.art.139 al.1 C.P.P. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - LĂZURCĂ CEZAR ADRIAN, fiul lui Ioan si Aurora, deţinut în prezent în Penitenciarul Iaşi in baza mandatului de arestare preventivă nr.3/U din 05.02.2009 emis de Tribunalul Vaslui şi - E***** M****** O***, fiica lui Mihai şi Lica, deţinută în prezent în Penitenciarul Iaşi in baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/U din 05.02.2009 emis de Tribunalul Vaslui, cu măsura preventivă a „obligării de a nu părăsi localitatea” prev. de art.145 C.P.P. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. In baza dispoziţiilor art.145 alin.1 ind.1 din Codul de procedură penală şi disp. art.145 alin.1 ind.2 din Codul de procedura penala, impune inculpaţilor ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la I.P.J. Vaslui, organ desemnat de către instanţă cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori acesta va fi chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii din lucrări şi părţile civile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; - să nu desfăşoare nicio activitate economică sau de comerţ personal sau prin persoane interpuse. In baza disp. art. 145 alin. 2 ind. 1 din Codul de procedura penala, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, Poliţiei, Inspectoratului Judeţean de Politie Vaslui, Politiei Comunitare din Mun.Vaslui, Jandarmeriei Judeţului Vaslui, organelor competente să elibereze paşaportul inculpaţilor, respectiv Serviciul de Paşapoarte al jud. Vaslui, precum şi organelor de frontieră-Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră Române (si Inspectoratului Judetean de Frontieră al Judeţului Iaşi), in vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse de către instanţă prin prezenta încheiere, cu menţiunea că organele in drept vor refuza eliberarea paşaportului pentru inculpat sau, după caz, vor ridica provizoriu paşaportul pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea. In baza dispoziţiilor art. 145 alin. 2 ind. 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, in caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii preventive de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor impuse de către instanţa de judecată prin prezenta încheiere, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. In baza dispoziţiilor art.145 alin.3 din Codul de procedură penală, I.P.J. Vaslui, va verifica periodic respectarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpaţi, precum şi îndeplinirea de către inculpaţi a obligaţiilor impuse acestora prin prezenta încheiere, iar in cazul in care constată încălcări ale acestora, va sesiza de indata instanţa de judecată, Tribunalul Iasi. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică astăzi, 03.05.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 03.05.2010Amână pronunţarea la data de 03.05.2010
amână pronunţarea la data de 26.04.2010
avand in vedere lipsa asistentei juridice a inculpatului Z.I acordă termen.
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţi, privind înlocuirea sau revocarea măsurii arestării preventive . În baza disp.art.300 ind.2 rap. la art.160 ind. b al.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia arestării preventive dispuse fată de inculpaţi. În baza disp.art. 160 ind.b al.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispuse fată de inculpaţi.
Acordă termen faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul inculpatului S.D. Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpaţilor pentru data de 12 martie 2010
faţă de lipsa procedurilor de citare cu părţile, acordă termen.
În baza disp.art.300 al.1 Cod procedură penală constată regularitatea actului de sesizare al instanţei. Respinge cererile formulate de inculpaţii L.C.A si E.M.O privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă. In baza disp.art.300 ind.2 Cod procedura penala cu referire la art.160 ind.b al.1 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatii L.C.A si E.M.O - In baza disp.art.160 ind.b al.3 Cod procedura penala menţine măsura arestării preventive dispuse fata de inculpatii L.C.A si E.M.O. Stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2010 pentru când se vor cita părţile.
amână pronunţarea la data de 25.01.2010.
Amână pronunţarea asupra regularităţii actului de sesizare şi, legalităţii şi temeinicii masurii arestarii preventive dispusa faţă de inculpati L.C şi E.M.O la data de 21.01.2010
Acordă termen la data de 14.01.2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile civile, se vor cere relaţii de la Of.Reg.Comerţului Suceava şi se va face adresă pt desemnarea unui apărător din oficiu pt. inc. EC. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii LCA si EMO privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza disp.art.300 ind.2 rap. la art.160 ind. b al.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia arestării preventive dispuse fată de inculpaţi , măsură pe care instanţa o menţine în tem. disp. art.-160/b alin.3 Cod.pr.penală.
Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii lipsă şi cu părţile civile.
Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive. în baza art.300 ind.2 rap.la art.160 ind.b al.1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi. Menţine măsura arestării preventive.