G******* M****
ReclamantA***** T******* M*******
PârâtG******* F********* - T******
PârâtG******* C****** - M****
PârâtG******* L*******
PârâtAdmite exceptia lipsei de interes. Respinge cererea ca lipsita de interes . Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi. 26.10.2012.
Admite cererea formulată de petenta G******* M****, domiciliată în Ploieşti, str. Lacul Bâlea nr. 4, bl. 31, sc. D, et. 3, ap. 74, jud. Prahova. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 8961 din data de 01.06.2012, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul civil nr. 7434/281/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2012.
Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.8961/01.06.2012, pronuntata de Judecatoria Ploieşti in dosarul nr. 7434/281/2009, in sensul se va îndrepta omisiunea instanţei cu privire la suprafaţa terenului situat în T 50, P 528/46 se va trece in mod corect „Lotul 1 se atribuie reclamantei G******* M**** şi este format din teren situat în tarlaua 1, parcele 169, 170 şi tarlaua 12 parcela 230/28-1482 m.p în valoare de 17784 lei şi în plus faţă de varianta unică de lotizare reclamanta va primi şi teren situat în tarlaua 50 parcela 528/46 în suprafaţă de 885 m.p în valoare de 885 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.08.2012.
Admite în parte cererea completată. Constată deschisă succesiunea defunctului GHEORGHE GRIGORE, decedat la 20.01.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Gorgota, sat Fanari, judeţul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctului GHEORGHE CALINA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, G******* M****, în calitate de descendentă, cu o cotă de 3/8, GHEORGHE GHEORGHE, în calitate de descendent, cu o cotă de 3/8. Constată deschisă succesiunea defunctei GHEORGHE CALINA, decedată la 29.07.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Gorgota, sat Fanari, judeţul Prahova. Constată cu au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei G******* M****, în calitate de descendentă, cu o cotă de 1 şi GHEORGHE GHEORGHE, în calitate de descendent, cu o cotă de 1. GHEORGHE GHEORGHE a decedat la data de 11.08.2007, iar cota succesorală cuvenită acestuia va fi culeasă de pârâtele din prezenta cauză. Masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din: - teren în suprafaţă de 3.000 m.p., situat în comuna Gorgota, judeţul Prahova, conform titlului de proprietate nr. 17093/19.09.1994; - casa de locuit, situată pe terenul curţi construcţii, edificată în baza autorizaţiei nr. 17/03.09.1965, din cărămidă, acoperită cu tablă; - anexa gospodărească. Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtelor la plata pasivului succesoral, este neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtelor la plata lipsei de folosinţă, ca neîntemeiată. Constată că îmbunătăţirile, pretins efectuate de către pârâtele GHORGHE FLORENTINA – TATIANA şi GHEORGHE CLAUDIA – MARIA, nu pot fi avute în vedere, faţă de lipsa unei cereri reconvenţionale, timbrată corespunzător. Dispune iesirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce compun masa succesorală, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii înregistrat la Tribunalul Prahova sub nr. 677/18.10.2011 întocmit de dl. expert Manole Ioan şi prin raportul de expertiză specialitatea topografie înregistrat la Tribunalul Prahova sub nr. 707/27.05.2011 şi sub nr. 570/04.05.2011 întocmit de d-na. expert Sandu Alexandrina şi omologate de instanţă şi care fac parte integrantă din prezenta, potrivit variantei unice de lotizare de lotizare din raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de acelaşi expert, cu următoarele modificări : Lotul 1 se atribuie reclamantei G******* M**** şi este format din teren situat în tarlaua 1, parcele 169, 170 şi tarlaua 12 parcela 230/28-1482 m.p în valoare de 17784 lei şi în plus faţă de varianta unică de lotizare reclamanta va primi şi teren situat în tarlaua 50 parcela 528/46 în valoare de 885 lei. Are un drept succesoral în valoare de 29366 lei, astfel că va primi sultă de la lotul 2 suma de 10697 lei. Lotul 2 se atribuie moştenitorilor lui Gheorghe Gheorghe:Andrei Tudoriţa, Gheorghe Florentina Tatiana, Gheorghe Claudia-Maria şi G******* L******* care vor primi teren situat în tarlaua 1 parcela 169, 170 şi tarlaua 12 parcela 230/28-560 m.p în valoare de 6720 lei, construcţie casă de locuit în valoare de 29017 lei, anexa gospodărească în valoare de 3980 lei şi magazie în valoare de 346 lei. Pârâtele au un drept succesoral în valoare de 29366 lei, şi vor plăti sultă lotului 1 suma de 10697 lei. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 10697 lei reprezentând sultă după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 C. p. c. rap. la art. 277 C. p. c compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 1234,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2012.
Amana pronuntarea la data de 01.06.2012. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.05.2012
amana pronuntarea la data de 28.05.2012. pronuntata in sedinta publica azi, 21.05.2012
penru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza topografie
pentru ca domnul expert topo sa intocmeasca propunerile de lotizare
pentru a se aduce expertul cu mandat de aducere
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
fata de lipsa raspunsului la obiectiunile incuviintate
pentru ca instanta sa se pronunte asupra obiectiunilor formulate de parti
in vederea administrarii probatoriului incuviintat
fata de lipsa raportului de expertiza
faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de expertiză în specialitatea topografie
în vederea respectării principiului continuităţii completului, în conformitate cu art. 98 alin 5 şi 6, art. 22 alin 2 lit. d din ROI
ADMITE ÎN PRINCIPIU ŞI ÎN PARTE, CEREREA COMPLETATĂ. MENŢINE TERMENUL DE FOND ACORDAT, 27.01.2011, C3,T1. PĂRŢILE AU TERMEN ÎN CUNOŞTINŢĂ. CU APEL ODATĂ CU FONDUL. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, ASTĂZI, 04.11.2010.
amână pronunţarea la 04.11.2010.
amână pronunţarea la 28.10.2010.
ACORDĂ TERMEN LA 21.10.2010, C3,T1, PENTRU A DA POSIBILITATEA PÂRÂŢILOR SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL COMPLETĂRII LA ACŢIUNE ŞI PENTRU A DA POSIBILITATEA RECLAMANTEI SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE DE ÎNSCRISURILE DEPUSE ÎN ŞEDINŢĂ DE CĂTRE PÂRÂŢI.
ACORDĂ TERMEN LA 02.09.2010 C3, T2, ÎN TEMEIUL ÎNVOIRII PĂRŢILOR.
ACORDĂ TERMEN LA 13.05.2010 C3, PENTRU A SE DEPUNE COPIE DE PE CERTIFICATUL DE NAŞTERE AL PÂRÂTEI GHEORGHE FLORENTINA.
ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 25.02.2010, S 3, FAŢĂ DE CEREREA PÂRÂTEI G******* L******* ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR.
ACORDĂ TERMEN LA 10.12.2009,C3,T1,In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
acordă termen la 24.09.2009, c1,t1, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE PÂRÂŢII GHEORGHE FLORENTINA ŞI GHORGHE CLAUDIA ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR.