D****** I**
Intimat ReclamantR**** I* C*********
Recurent PârâtA************ N******** A Î************** F******* R************* T********** D***** O*********** D* A*********** V*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** N****** B******** R*********** P*** P***** O**** C*********
Intimat PârâtI****** P******** D** A* L** B******
Intimat Pârât-
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.02.2012.
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Proununţată în şedinţă publică astăzi 13 decembrie 2011.
În baza art. 281 Cod procedură civilă; Admite cererea formulată de reclamant. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în aliniatul 7 din dispozitivul sentinţei civile nr.7236 din 6 iulie 2010, în sensul că în loc de ”Dispune constituirea unei servituţi de trecere de la proprietatea reclamantului la calea publică peste terenul pârâţilor, în varianta nr.2 a raportului de expertiză şi în varianta nr.3 a raportului de expertiză din această variantă numai pe o lăţime de 2 m” se va trece ”Dispune constituirea unei servituţi de trecere de la proprietatea reclamantului la calea publică peste terenul pârâţilor, în varianta nr.2 a raportului de expertiză şi în varianta nr.3 a raportului de expertiză din această variantă numai pe o lăţime de 2 m situată lângă zona de protecţie a canalului stabilită conform Ordinului nr.227/2006 al Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale”. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 mai 2011.
Constată decăderea reclamantului din dreptul de a modifica acţiunea. Dispune disjungerea cererii de modificare a acţiunii aflată la fila 117 şi înregistrarea ei separată cu termen la 05.10.2010, când vor fi citate părţile. Ia act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de pârâţii ANIF-RA, Vieru Ion, Primăria N.Bălcescvu, Rădulescu Gheorghe, Petrescu dan, Petrescu Petre. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor RAJDP Vâlcea, Consiliul Judeţean Vâlcea. Respinge acţiunea faţă de RAJDP Vâlcea şi Consiliul Judeţean Vâlcea, ca fiind formulată faţă de persoane ce nu au calitate procesuală pasivă. Admite cererea, astfel cum a fopst precizată. Dispune constituirea unei servituţi de trecere de la proprietatea reclamantului la calea publică peste terenul pârâţilor, în varianta nr.2 a raportului de expertiză şi în varianta nr.3 a raportului de expertiză din această variantă numai pe o lăţime de 2 m. Respinge cererile reclamantului şi a pârâtului Rizea Constantin, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel. Pronuţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2010.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 06 iulie 2010.
Introduce în cauză pe Rădulescu Adrian, Petrescu Dan, Petrescu Petre şi Consiliul Judeţean Vâlcea, reprezentat de Câlea Ion. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2010, pentru a cita părţile lipsă şi pe Rădulescu Adrian, Petrescu Dan, Petrescu Petre şi Consiliul Judeţean Vâlcea, reprezentat de Câlea Ion, calitate de pârâţi, cu copie de pe acţiune.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Baltac Ion şi va respinge acţiunea faţă de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Răducu Silvia Adriana, precum şi întâmpinarea depusă de către reprezentatul pârâtei Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Rm.Vâlcea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea,
Admite cererea de conexare. Admite cererea formulată de reclamant, fila 61. Conexează dosarul nr. 7437/288/2009 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, la prezentul dosar, acordând termen pentru judecarea cauzelor conexate la data de 11 mai 2010, pentru a cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Introduce în cauză Regia Autonomă Judeţeană Drumuri şi Poduri Rm.Vâlcea, în calitate de pârâtă şi se citează cu copie de pe cererea de introducere în cauză. Revine cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile pentru expertiză. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă conexarea celor două dosare, urmând să aibă în vedere şi obiectul prezentei cauze.
Respinge cererea de conexare a prezentei cauze la dosarul nr. 7437/288/2009, formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru a cita părţile lipsă. Pune în reclamantului să înainteze acel dosar la prezenta cauză în vederea conexării.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2010, pentru a cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi instanţa a se pronunţa asupra introducerii în cauză în calitate de pârâţi a persoanelor nominalizate prin cererea la fila 36, formulată de reclamant.
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse de pârâtele Comisia Locală de fond funciar Nicolae Bălcescu şi ANIF RA-Sucursala Dunăre-Olt-Unitatea de Administrare Vâlcea. Pune în vedere reclamantului să precizeze toţi vecinii terenului din litigiu. Pune în vedere pârâtului prezent Ionescu Petre, să formuleze întâmpinare în scris şi să o depună la dosar.
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtul Rizea Constantin. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 18 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei. Introducerea în cauză a Administraţiei Naţionale a Îmbunătăţirilor Funciare R.A.-Sucursala Teritorială Dunăre-Olt-Unitatea de administrare Vâlcea, Comisia Locală de fond Funciar Nicolae Bălcescu, Ionescu Petre şi Vieru Ion, în calitate de pârâţi şi citarea acestora cu copie de pe cererea de introducere în cauză formulată de reclamant.
la data de 27 octombrie 2009