S*** Z**** I**** S***** P*** R*********** L****
Recurent PetentG**** F********* T***** P*** R*********** L**** D***** N*******
Intimat Agent constatatorRespinge plângerea
Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2010.
Amână pronunţarea pe 16 iunie 2010.
Pentru a se înainta cu adresă Circumscripţiei Sanitar Veterinare Zonale Cerna 2 un exemplar de pe punctul de vedere al Gărzii Financiare Tulcea cu privire la adresa nr.73/23.04.2010 eliberată de circumscripţie, pentru a ne răspunde la obiecţiunile formulate de intimată, precum şi faţă de cererea formulată de reprezentantul intimatei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca, conducerea Gărzii Financiare Tulcea să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză contabilă, instanţa
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă dispusă în cauză, precum şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de adresa nr. 73/23.04.2010 eliberată de Circumscripţia Sanitară Veterinară Zonală, instanţa
Analizând obiecţiunile formulate de reprezentantul intimatei consilier juridic Târnă Luiza Alina la raportul de expertiză precum şi suplimentarea probatoriului cu depunerea formularelor de mişcare aferente borderourilor, instanţa verificând raportul de expertiză constată că, într-adevăr din anexa 1 la raport apar neconcordanţe în ceea ce privesc numărul borderourilor de achiziţie. Astfel, în 22 aprilie 2009 apare borderoul de achiţie nr. 499 pentru ca pe 23 iulie 2009 numărul borderoului să sară la numărul 548. Mai mult, borderoul cu numerele de la 500 la 508 să apară înregistrate în lunile august, septembrie şi octombrie 2009. Pe aceste considerente, instanţa urmează să admită suplimentarea raportului de expertiză cu încă un obiectiv şi anume să se verifice dacă animalelor din borderourile de achiziţii cu nr. 548 - 568 au corespondent în formularul de mişcare a animalelor. De asemeni, va admite şi suplimentarea probatoriului, în sensul de a se solicita Circumscripţiei Sanitar Veterinare Zonale Măcin dacă petenta S.C. Zedan Impex S.R.L. pentru perioada 15 iulie 2009 – 30 iulie 2009 a respectat prevederile art.6.alin.3. din Ordinul nr. 83/2008 al Autorităţii Naţionale Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor şi în caz afirmativ pentru ce număr de animale.
Faţă de cererea formulată de reprezentantului contestatoarei, cons. juridic Muşat Ovidiu , prin care solicită un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză contabilă şi pentru a se înainta şi intimatei un exemplar de pe raportul de expertiză , instanţa amina cauza.
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă , instanţa
Pentru a se înainta adresă către expert Ghiţulescu Elena, în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, instanţa,
În urma discuţiilor purtate în şedinţa publică din 09 decembrie 2009 cu reprezentanţii părţilor cu privire la stabilirea obiectivelor raportului de expertiză contabile, a propunerilor părţilor, instanţa, verificând şi ultimele documente depuse, stabileşte următoarele obiective: -să se precizeze potrivit OMF 3512/2008 care este regimul juridic al borderourilor de achiziţie şi la ce folosesc acestea; -să se precizeze dacă, potrivit prevederilor legale în vigoare, borderoul de achiziţii are regim special în evidenţa MFP sau numai a societăţii; -să se precizeze care este locul, potrivit prevederilor legale în vigoare, unde ar trebui să se afle borderoul de achiziţie (la sediul firmei, punct de lucru sau în orice alt loc); -să se precizeze dacă din documentele evidenţei contabile ale societăţii precum şi cele de la dosarul cauzei pentru cele 6024 oi confiscate existau borderouri de achiziţie şi dacă la data efectuării controlului, 05.08.2009, acestea figurau achitate; -să se precizeze dacă din documentele evidenţei contabile ale societăţii, precum şi cele de la dosarul cauzei existau documente de provenienţă pentru cele 2720 capete ovine confiscate de organul de control la data de 05.08.2009, potrivit procesului-verbal de contravenţie punctul B-2 şi dacă contravaloarea acestora era achitată de societate; -în baza documentelor societăţii să se stabilească stocul scriptic de ovine la 15 iulie 2009 şi 05 august 2009; -în baza documentelor societăţii să se verifice dacă în perioada 15 iulie 2009-05 august 2009 au fost achiziţionate un număr de 5084 capete ovine şi în aceeaşi perioadă au fost livrate 2280 capete şi către cine s-a făcut livrarea; -pentru aceeaşi perioadă să se verifice dacă există corelaţie în ceea ce privesc intrările şi ieşirile de cap ovine, între registrul firmei şi borderourile de achiziţie; - dacă este calculată corect de Garda Financiară Tulcea valoarea celor 2280 capete pentru care s-a dispus confiscarea. Se vor avea în vedere la acest obiectiv facturile întocmite la livrare şi procesul-verbal de contravenţie. Instanţa, constatând că s-a achitat onorariul provizoriu, va dispune să se facă adresă către expert Hampu Marian, numit în şedinţa din 09 decembrie 2009, cu obiectivele stabilite.
Pentru a se achita de contestatoare onorariu provizoriu privind expertiza contabilă, instanţa
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori solicitate de reprezentantul contestatoarei, precum şi necesitatea efectuării expertizei contabile, instanţa
Faţă de cererea formulată de reprezentantului intimatei, consilier juridic Târnă Luisa Alina, prin care solicită acordarea unui noi termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor la plângerea contravenţională şi răspunsul la întâmpinare formulate de contestatoare, instanţa
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 22 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Măcin , prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat prin Hotărârea nr. 1 din 31 august 2009 şi totodată procesul verbal din 02.09.2009 a Adunării Generale a personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex din cadrul aceleaşi instanţe , de adeziune la formele de protest propuse de Adunarea Generală a FNS Projust şi de susţinere a formelor de protest ale magistraţilor , instanţa