B**** I**
ReclamantD******* E****
PârâtD******* F*****
PârâtD******* E*****
PârâtB**** C*********
MartorAdmite sesizarea din oficiu.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în partea introductivă a încheierii de şedinţă din data de 23.11.2012, dată în dosarul nr. 745/828/2009 al Judecătoriei Topoloveni privind pe reclamantul B**** I** şi pe pârâţii D******* E****, D******* F***** şi D******* E***** şi pe interveninetul SC BOBOC SRL, în sensul că la paragraful 5 se va trece faptul că apărătorul reclamantului depune la dosar delegaţie de substituire şi nu originalul înscrisului intitulat"chitanţă-angajament de plată". Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Respinge exceptia lipsei de interes . Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Respinge cererea principala ca neintemeiata. Admite cererea reconventionala . Constata nulitatea absoluta a inscrisului intitulat chitanta angajament de plata . Respinge cererea de interventie ca inadmisibila. Obliga reclamantul –parat la plata catre paratii –reclamanti a sumei de 3151 lei cu titlul de cheltuieli de judecata . Pronuntata in sedinta publica astazi , 02.04.2013.
Hotarare 367/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2013Dispune conceptarea şi citarea în cauză a S.C. BOBOC SRL în calitate de intervenient. Proroga discutia asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie accesorie la proximul termen de judecata. Amână cauza la data de 15.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publica azi, 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână cauza la data de 18.01.2013, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză grafologică. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie depusă la dosar la fila 189, pune în vedere să se precizeze această cerere în sensul dacă este o cerere de intervenţie accesorie, adică o simplă apărare, conform art.49 alin.3 C.pr.civ. sau o cerere de intervenţie în interes propriu, în baza art.49 alin. 2 C.pr.civ., exhibând o pretenţie proprie în cauză, aspect în raport de care se va soluţiona şi problema timbrajului. Cu recurs, odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012.
Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu o copie de pe Factura nr.MAN00003514/04.10.2012 privind achitarea taxei pentru expertiza grafologică în cuantum de 900 lei, în vederea efectuării expertizei grafologice dispuse în prezenta cauza. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie depusă la dosar la fila 189, pune în vedere să se precizeze această cerere în sensul dacă este o cerere de intervenţie accesorie, adică o simplă apărare, conform art.49 alin.3 C.pr.civ. sau o cerere de intervenţie în interes propriu, în baza art.49 alin. 2 C.pr.civ., exhibând o pretenţie proprie în cauză, aspect în raport de care se va soluţiona şi problema timbrajului. Amână cauza la data de 23.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publica azi, 24.10.2012.
Respinge cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2012.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind emiterea unei adrese către Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni in vederea transferării sumei consemnată în chitanţa aflată în dosarul Parchetului, către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei grafologice dispuse in prezenta cauza. Pune în vedere pârâţilor să achite taxa de expertiză în cuantum de 900 lei potrivit adresei de la fila 159 a Laboratorului Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov şi să depună la dosar dovada de plată până la proximul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să achite taxa de timbru în cuantum de 1251 lei si să depuna timbru judiciar de valoarea 5 lei aferente cererii reconvenţionale, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrată şi să depună la dosar dovada de plată până la proximul termen de judecată. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării lucrării solicitate, după ce pârâţii fac dovada achitării taxei de expertiză în cuantum de 900 lei potrivit adresei de la fila 159 a Laboratorului Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Repune cauza pe rol, potrivit disp. art.151 C pr. civ., in vederea continuării judecaţii in ceea ce priveşte admisibilitatea cererii privind introducerea in cauza a SC Boboc SRL în calitate de intervenient in interes propriu. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Acordă termen in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâţi la data de 19.09.2012, în şedinţa camerei de consiliu. Acordă termen in vederea continuării judecăţii la data de 24.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publica azi, 12.09.2012.
În temeiul disp.art.179 C.pr.civ., dispune administrarea probei cu expertiză grafologică, cu obiectivul: să se stabilească daca semnatura supusa examinării si care exista pe înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă - Angajament de plată” a fost executată de Dovlecel Constantin. Se emite adresă către I.N.E.C - Laboratorul de Expertize Criminalistice Bucureşti, pentru a efectua expertiza dispusa, şi se înaintează acestei instituţii înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă - Angajament de plată”, în original, aflat la fila 140 a dosarului (de unde va fi desprins), precum şi înscrisurile depuse ca si scripte de comparaţie, respectiv Contractul de societate autentificat sub nr.2359/29.04.2004 cu actul adiţional autentificat sub nr.2358/09.04.2004 la BNP Ana Stan; contractul de comodat încheiat la data de 22.04.2004 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1024/16.10.2007 la BNP Stănescu Constanţa, în original, necontestate de reclamant (de pe care se vor păstra copii la dosarul cauzei). Se solicita INEC sa comunice costul expertizei dispuse, precum si contul în care urmeaza sa se efectueze plata şi în măsura în care este posibil să estimeze termenul în care se poate înainta la dosarul cauzei raportul de expertiză grafologică. Stabileşte onorariu expertiza grafologica în sarcina pârâţilor care au obligaţia să facă dovada de plata după comunicarea relaţiilor solicitate de la INEC. Amână judecarea cauzei la 12.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, pentru a înainta instanţei înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă - Angajament de plată”, în original, pentru care s-a solicitat de către pârâţi verificarea de scripte, probă încuviinţată de instanţă. Se depun la grefa instanţei împreună cu procesul verbal, înscrisurile prezentate instanţei, în vederea verificării de scripte, respectiv înscrisul sub semnătură privată intitulat ”Chitanţă - Angajament de plată”, depus de reclamant şi Contractul de societate autentificat sub nr.2359/29.04.2004 cu actul adiţional autentificat sub nr.2358/09.04.2004 la BNP Ana Stan; contractul de comodat încheiat la data de 22.04.2004 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1024/16.10.2007 la BNP Stănescu Constanţa, depuse de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2012.
Pune în vedere reclamantului să prezinte instanţei înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă - Angajament de plată”, în original, la proximul termen de judecată. Se depun la grefa instanţei împreună cu procesul verbal, înscrisurile prezentate instanţei, în vederea verificării de scripte, respectiv înscrisul sub semnătură privată intitulat ”Chitanţă - Angajament de plată”, depus de reclamant şi Contractul de societate autentificat sub nr.2359/29.04.2004 cu actul adiţional autentificat sub nr.2358/09.04.2004 la BNP Ana Stan; contractul de comodat încheiat la data de 22.04.2004 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1024/16.10.2007 la BNP Stănescu Constanţa, depuse de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 16.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2012.
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamant. Va respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsa de procedură cu pârâţii, ca neîntemeiată Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar scripte de comparaţie, respectiv înscrisuri ce pot fi primite ca atare cf.art.179 C.pr.civilă, si care să conţină semnătura defunctul Boboc Constantin, la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu verificare de scripte încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2010, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamantului sa aibă asupra sa la următoarele termene de judecată înscrisul sub semnătură privată intitulat”Angajament de plată”, în original. Amână judecarea cauzei la 04.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012
Suspendă judecata conform art.242 alin.1 pct.1) C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pune în vedere părţilor prin apărători să facă demersuri şi să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat „angajament de plată” în original, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, cf.art.155 ind.1 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 12.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Dispune emiterea unei adrese către Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a inainta la dosar înscrisul sub semnatura privata intitulat „angajament de plată”, in original, asupra caruia s-a incuviintat verificarea de scripte. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâta D******* E**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa martorului Stancu Bogdan, în audierea căruia stăruie. Încuviinţa proba cu verificare de scripte a înscrisului intitulat „ angajament de plată” solicitată de pârâţi , punându-le în vedere să prezinte scripte de comparaţie , respectiv înscrisuri ce pot fi primite ca atare cf.art.179 C.pr.civilă ( înscrisuri autentice semnate de defunctul - Boboc Constantin şi înscrisuri private necontestate de părţi), la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Priboieni pentru a înainta la dosar originalul angajamentului de plată care se află în posesia acestei instituţii. Se citează martorul Stancu Bogdan, cu mandat de aducere, cf.art.188 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 20.10.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a comunica la dosar stadiul cercetărilor efectuate ceea ce priveşte plângerea formulată împotriva reclamantului B**** I** sub aspectul săvârşirii de către acesta a unei infracţiuni de fals cu privire la înscrisul sub semnătură privată intitulat” angajament de plată”, ia în cazul finalizării cercetărilor acestora să ne comunice soluţia adoptată precum şi dacă s-a efectuat o expertiză grafologică privind acest înscris. Menţine cele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2010 faţă de verificarea de scripte a înscrisului intitulat „angajament de plată” pe care reclamantul îşi întemeiază cererea cu a cărei soluţionare a investitit instanţa. Proroga discutarea asupra admisibilităţii şi oportunităţii administrării probei cu expertiză judiciară de specialitate la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare a martorului pârâţilor, vf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 29.09.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri, interogatoriu administrat personal pârâţilor şi proba testimonială pe teza probatorie invocată. Încuviinţează pârâşilor în contraprobă probele cu înscrisuri, interogatoriul administrat personal reclamantului şi proba testimonială pe teza probatorie invocată. Faţă de verificarea de scripte a înscrisului intitulat „angajament de plată” pe care reclamantul îşi întemeiază cererea cu a cărei soluţionare a învestit instanţa, proroga discutarea asupra admisibilităţii şi oportunităţii acesteia după administrarea celorlalte categorii de probe. De asemenea, proroga discutarea asupra admisibilităţii şi oportunităţii administrării probei cu expertiză judiciară de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe, reţinând că o atare probă se impune a fi administrată susecvent verificării de cripte a înscrisului sub semnătură privată intitulat „angajament de plată” depus la dosar, probă pe care instanţa însă nu a încuviinţat-o. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia procesuală stabilită prin încheiere la termenul precedent de a face demersuri personal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni în vederea obţinerii de relaţii cu privire la stadiul cercetărilor în ceea ce priveşte plângerea formulată împotriva reclamantului B**** I** sub aspectul săvârşirii de către acesta a unei infracţiuni de fals cu privire la înscrisul sub semnătură privată intitulat „angajament de plată”, depus la dosar şi invocat de către reclamant în susţinerea pretenţiilor sale. Reţinând că pârâţii nu găsesc în situaţia prev. de art. 138 alin. 4 C.pr.civilă întrucât la fiecare termen au fost reprezentaţi de apărător, reţinând cele învederate că apărătorul ales nu a putut lua legătura cu aceştia întrucât sunt plecaţi în străinătate, le va pune în vedere să depună lista cu numele şi adresa martorilor solicitaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă şi de a face dovada că se află în străinătate. De asemenea, pentru egalitate de tratament pune în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresa martorilor solicitaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriile ce urmează a li se administra reciproc la proximul termen de judecată , sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă. Se citează martorii ce vor fi învederaţi prin listă, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data 30.06.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Pune în vedere pârâţilor să facă demersuri personal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni în vederea obţinerii de relaţii cu privire la stadiul cercetărilor în ceea ce priveşte plângerea formulată împotriva reclamantului B**** I** sub aspectul săvârşirii de către acesta a unei infracţiuni de fals cu privire la înscrisul sub semnătură privată intitulat „angajament de plată”, depus la dosar şi invocat de către reclamant în susţinerea pretenţiilor sale. Amână cauza la data de 19.05.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2010
Proroga discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârâţi la proximul termen de judecată. Pune în vedere reclamantul timbreze cu diferenţa de taxa judiciară de timbru în sumă de 61 lei la valoarea obiectului cererii şi să depună la dosar înscrisul sub semnătură privată, respectiv angajamentul de plată, în vederea verificării de scripte. Încuviinţează pârâţilor proba cu relaţii de la Primăria comunei Priboieni pentru a depune la dosar anexa nr.24-privind sesizarea deschiderii procedurii succesorale de pe urma defunctului Dovlecel Constantin şi de asemenea să precizeze dacă vreunul dintre pârâţi s-a adresat Primăriei cu o cerere în vederea eliberării respectivei anexe. Amână cauza la data de 14.04.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010
Respinge excepţia privind necompetenţa funcţională a instanţei invocată de către pârâţi. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi acordă termen la data de 03.03.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă publică,amână cauza la data de 27.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Ia act de completarea cererii introductive formulată de reclamant în sensul că pretenţiile pe care formulează sunt în sumă de 17,500 lei. Pentru a da posibilitatea pârâtei D******* E**** să îşi angajeze apărător, amână cauza la data de 09.12.2009, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă, cf.art. 85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Ligia Ene. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică,azi 03 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Septembrie 2009.