D********* N******
Recurent reclamantD********* R******
Recurent reclamantE***** E****
Intimat pârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea la data de 5.10.2009. Respinge acţiunea.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru administrarea interogatoriului reclamantei D********* R****** şi pentru ca reprezentanta reclamanţilor să facă dovada lipsei martorului Stanca Vecuţ, iar reprezentantul pârâtei să depună la dosar extrasul CF al terenului care face obiectul cauzeI.
Având în vedere cererile de probaţiune formulate de ambele părţi, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei, şi pentru ca reprezentantul reclamanţilor să depună la dosar în copie extrasul CF al terenului care face obiectul cauzei.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Băiţa în vederea comunicării situaţiei imobilelor deţinute de reclamanţi şi pârâtă,
Având în vedere cererea de amânare formulată de către pârâtă, pe care o apreciază ca fiind întemeiată în baza disp. art. 156 alin.1 Cod proc.civ.; Apreciind necesar ca reclamanţii să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19 lei şi timbre judiciare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii , şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobilelor pe care le deţin, precum şi a se emite adresă către Primăria Băiţa solicitându-i să comunice situaţia imobilelor deţinute de reclamanţi şi pârâtă.