P**** N*******
Intimat ReclamantS* C***** S**
Recurent PârâtC**** D***
MartorS* C***** S** L* "****** Ş* A*********
Recurent PârâtAdmite in parte actiunea precizata astfel cum a fost completata
Amana pronuntarea pt termenul din 14.06.2011
Amana pronuntarea pt termenul din 09.06.2011
Amana pronuntarea pt termenul din 07.06.2011
În deliberare, faţă de solicitarea reprezentantei contestatoarei privind amânarea judecăţii cauzei motivat de faptul că Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş, nu a depus la dosar procesul-verbal solicitat, cel depus la dosar necorespunzând anului în care s-a efectuat controlul şi nici magazinul unde s-a efectuat acest control, considerând solicitarea întemeiată, urmează a o admite. Va reveni cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş cu menţiunea de a comunica Raportul de Control nr. 27.091 încheiat la data de 17.07.2009 cu ocazia efectuării unui control la Magazinul Real Fox din Timişoara, din Calea Şagului , magazin al S* C***** S** din Bucureşti. În deliberare, faţă de solicitarea reprezentantei contestatoarei privind revenirea cu adresă către intimată cu menţiunea de a comunica înscrisurile reprezentând: situaţia bonurilor de masă pentru luna octombrie 2006, septembrie, noiembrie, decembrie 2007 cât şi cea aferentă anului 2008 din ianuarie până în decembrie; facturile emise pentru: magazinul Real Levis în lunile aprilie, mai, iunie, iulie 2006; magazinul Iulius Mall Levis în lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2006, ianuarie-decembrie 2007, ianuarie–decembrie 2008, ianuarie-aprilie 2009; magazinul Fox Real Şagului, în lunile noiembrie, decembrie 2007, ianuarie-decembrie 2008, ianuarie-septembrie 2009; magazinul Fox Real Aradului, în lunile august-decembrie 2008, ianuarie-decembrie 2009 şi cauzei răspunsul la completarea la interogatoriu, privind ultimele 3 întrebări la care aceasta nu a răspuns, respectiv întrebările 34, 35, şi 36 ale interogatoriul de la fila 253 şi 2 întrebări suplimentare, instanţa constată că s-a pronunţat asupra acestei cereri la termenul anterior
În concordanţă cu dispoziţiile art. 179 C.proc.civ., respinge cererea contestatoarei în ceea ce priveşte depunerea de înscrisuri autentice şi înscrisuri private ale numitei Eftimie Lăcrămioara, considerând a nu mai fi necesară verificarea înscrisului prin expert. Faţă de solicitarea încuviinţării probei cu înregistrarea audio, instanţa pune în vedere contestatoarei a depune transcrierea fiecărei convorbiri pentru a se constata dacă se contestă existenţa convorbirilor şi conţinutul acestora. În ceea ce priveşte reiterarea solicitării contestatoarei ca intimata să depună înscrisurile identificate mai sus, sub sancţiunea amenzii, instanţa reţine că sarcina probei îi incumbă angajatorului potrivit dispoziţiilor art.287 din Codul muncii. În deliberare, faţă de solicitarea reprezentantei contestatoarei privind îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul practicalei încheierii de şedinţă din data de 11.03.2011, în sensul că, din eroare a fost consemnat faptul că „reprezentanta contestatoarei susţine faptul că înscrisul existent la fila 40 dosar vol. 1 este redactat de către martora Eftimie Lăcrămioara, în calitate de reprezentant al societăţii angajatoare – parte în cauză, precum şi faptul că, aceasta de faţă arată că nu îşi recunoaşte scrisul, instanţa consideră întemeiată solicitarea reprezentantei contestatoarei privind urmarea procedurii de verificare de scripte”, în realitate înscrisul la care se face referire găsindu-se ataşat la dosarul cauzei la fila 48-vol. I, considerând-o pertinentă şi întemeiată, urmează a o admite. Va îndrepta eroarea materială strecurată în conţinutul practicalei încheierii de şedinţă din data de 11.03.2011, în sensul că, înscrisul la care se face referire se găseşte ataşat la dosarul cauzei la fila 48-vol. I şi nu la fila 40-vol.I, cum din eroare a fost consemnat. Raportat la faptul că ITM Timiş nu a comunicat instanţei înscrisul reprezentând: a Raportul de Control nr. 27.091 încheiat la data de 17.07.2009 cu ocazia efectuării unui control la Magazinul Real Fox din Timişoara, din Calea Şagului , magazin al S* C***** S** din Bucureşti, consideră necesară revenirea cu adresă către această instituţie cu menţiunea de a comunica o copie a Raportului de Control nr. 27.091 încheiat la data de 17.07.2009 cu ocazia efectuării unui control la Magazinul Real Fox din Timişoara, din Calea Şagului , magazin al S* C***** S** din Bucureşti, sub sancţiunea aplicării unei amenzi
Raportat la cererea reprezentantului intimatei de a a-şi exprima punctul de vedere în scris referitor la administrarea probei cu verificarea de scripte a scrisului martorei Eftimie Lăcrămioara, după consultarea părţii pe care o reprezintă, va fi încuviinţată, motiv pentru care instanţa va proroga pronunţarea asupra acesteia. În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatoarei privind obligarea intimatei de a depune la dosarul cauzei în copie, raportul nr. 27.091 încheiat la data de 17.07.2009 de către ITM Timiş, cu ocazia efectuării unui control la Magazinul Real Fox din Timişoara, precum şi efectuarea unei adrese către ITM Timiş, pentru a ne comunica o copie a raportului sus arătat, observând poziţia procesuală a reprezentantului intimatei precum şi faţă de faptul că ITM Timiş reprezintă organul care efectuează verificări privind desfăşurarea activităţii şi a raporturilor de muncă în cadrul societăţii intimate, precum şi raportat la faptul că data la care a fost emis Raportul de Control nr. 27.091 se încadrează la termenul de depunere a acţiunii, urmează a o admite în ceea ce priveşte efectuarea unei adrese către ITM Timiş, pentru a comunica o copie a raportului sus arătat. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către ITM Timiş cu menţiunea de a comunica o copie a Raportul de Control nr. 27.091 încheiat la data de 17.07.2009 cu ocazia efectuării unui control la Magazinul Real Fox din Timişoara, din Calea Şagului , magazin al S* C***** S** din Bucureşti. În deliberare, faţă de înscrisul depus la dosarul cauzei la termenul de azi de către reprezentanta contestatoarei şi reprezentând transcrierea unei convorbiri telefonice purtate între contestatoare şi martora Eftimie Lăcrămioara la data de 05.12.2009, fiind ataşat şi un CD, urmează a proroga discutarea şi pronunţarea faţă de admisibilitatea unei astfel de probe
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la termenul din 11.03.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la termenul din 11.02.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea în probaţiune a contestatoarei privind depunerea la dosar de către intimată a: situaţiei bonurilor de masă pentru luna octombrie 2006, septembrie, noiembrie, decembrie 2007 cât şi cea aferentă anului 2008 din ianuarie până în decembrie; facturile emise pentru: magazinul Real Levis în lunile aprilie, mai, iunie, iulie 2006; magazinul Iulius Mall Levis în lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2006, ianuarie-decembrie 2007, ianuarie–decembrie 2008, ianuarie-aprilie 2009; magazinul Fox Real Şagului, în lunile noiembrie, decembrie 2007, ianuarie-decembrie 2008, ianuarie-septembrie 2009; magazinul Fox Real Aradului, în lunile august-decembrie 2008, ianuarie-decembrie 2009; procesul-verbal nr. 1/07.05.2008 şi răspunsul la completarea la interogatoriu, privind ultimele 3 întrebări la care aceasta nu a răspuns, respectiv întrebările 34, 35, şi 36 ale interogatoriul de la fila 253 şi 2 întrebări suplimentare, toate acestea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge solicitarea contestatoarei privind depunerea la dosar de către intimată a raportului încheiat de ITM Timiş de la începutul anului 2009 cu ocazia efectuării controlului în cadrul societăţii intimate, a pontajelor din luna februarie şi martie 2009, semnate de contestatoare, precum şi pontajele aferente lunilor aprilie-mai 2006, semnate de către contestatoare. Admite cererea contestatoarei privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu martora Eftimie Lăcrămioara. Amână judecarea cauzei la termenul din 14.01.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de reprezentanta contestatoarei privind citarea martorului C**** D*** la domiciliul din Sat Covaci, str. Principală, nr. 17, jud. Timiş. Admite cererea formulată de reprezentanta contestatoarei privind acordarea în cauză a unui termen mai îndelungat. Amână judecarea cauzei la termenul din 26.11.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita martorul C**** D*** la domiciliul din Sat Covaci, str. Principală, nr. 17, jud. Timiş.
Încuviinţează proba testimonială cu martorul C**** D***. Prorogă pronunţarea în cauză asupra încuviinţării în cauză a martorei Vlaicu Gabriela. Amână judecarea cauzei la termenul din 15.10.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează proba cu interogatoriul intimatei. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Panţâr Mihaela şi C**** D***. Prorogă pronunţarea în cauză asupra încuviinţării în cauză a martorei Vlaicu Gabriela. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată la numerotarea filelor din prezenta cauză, numerotând fila nenumerotată până la acest termen de judecată cu numărul 122 bis. Amână judecarea cauzei la termenul din 17.09.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Admite cererea de amânare. Prorogă punere în discuţie şi pronunţarea asupra probei depuse la dosarul cauzei la termenul anterior de judecată de către reprezentanta contestatoarei şi reprezentând CD cu înregistrări cu transcrierea anexată. Amână judecarea cauzei la termenul din 03.09.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă punerea în discuţia părţilor şi pronunţarea asupra probei cu înregistrarea audio până după studiul înscrisurilor depuse astăzi. Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la termenul din 18.06.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de probaţiune. Prorogă discutarea cererii de probaţiune privind depunerea la dosar de către intimată a raportului ITM. Amână judecarea cauzei la termenul din 04.06.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei la termenul din 07.0452010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la termenul din 09.04.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita intimata, cu un exemplar al precizării de acţiune