A******** C************ B*********
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H********
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P******* C****** S***** D* S**
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P******* C****** P**
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P******* C****** B***
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta A******** C************ B*********, în contradictoriu cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H******** , Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Sălaşu de Sus , Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Pui , Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Baru şi Composesoratul Plai Râu Alb , având ca obiect fond funciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. În cazul formulării căii de atac cererea de recurs se va depune la Judecătoria Haţeg Pronunţată în sedinţă publică, azi, 24 octombrie 2018.
Hotarare 525/2018 din 24.10.2018AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2018. Ia act de înscrisurile depuse la dosar. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii . Prorogă discutarea şi pronunţarea pe cererea de repunere pe rol a cauzei şi cererea de renunţare la judecată, după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2018. Emite adresă către Parchetul de e lângă Judecătoria Hateg în vederea comunicării relaţiilor cu privire la soluţionarea dosarelor: nr. 13/P/2015 şi 601/P/2015 şi către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu aceiaşi menţiune pentru dosarul nr. 984/P/2014. Pune în vedere părţilor să depună la dosar delegaţii de reprezentanţi . Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a-şi comunica în scris poziţiile faţă de cererea de renunţare la judecată. Se va ataşa la citaţii cererea de renunţare la judecată depusă la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Respinge propunerea de perimare.Menţine suspendarea în baza art.244 alin.1 pct.2 CPC (1865)
Incheiere suspendare din 25.06.2015În baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. suspendă cauza şi o trimite la arhivă până la aducere la îndeplinire a dispoziţiilor instanţei, respectiv motivarea cererii de repunere pe rol şi depunerea la dosar a soluţiei cercetării penale în cauza pentru care s-a dispus suspendarea prezentului litigiu. Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active, invocată de reprezentantul pârâtei Composesorat „Plai” Rîu Alb, instanţa se va pronunţa după repunerea cauzei pe rol şi îndeplinirea de către reclamantă a dispoziţiilor privind depunerea la dosar a soluţiei cercetării penale în cauza pentru care s-a dispus anterior suspendarea prezentului litigiu. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului.
Incheiere suspendare din 10.04.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când menţine dispoziţiile anterioare: - reprezentantul pârâtei Composesoratul Plai Râu Alb să prezinte înscrisurile despre care a făcut vorbire; - reclamanta să motiveze cererea de repunere pe rol şi să prezinte soluţia cercetării penale în cauza pentru care s-a dispus suspendarea prezentului litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi pune în vedere acestuia să prezinte înscrisurile despre care a făcut vorbire. Emite adresă reclamantei prin care i se pune în vedere să motiveze cererea de repunere pe rol şi să prezinte soluţia cercetării penale în cauza pentru care s-a dispus suspendarea prezentului litigiu.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014pentru studiul actelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru verificarea sustinerilor părtilor
Incheiere de sedinta din 11.04.2013fată de cererea reprezentantului reclamantei
Incheiere de sedinta din 14.03.2013fată de cererea reprezentantului reclamantei
Incheiere de sedinta din 14.02.2013fată de incompatibilitatea preşedintelui completului de judecată
pentru când se va depune dovada renuntării la judecată a consiliului director al asociatiei
pune în vedere d-lui Popescu Gheorghe-vicepreşedintele asociatiei să depună la dosar actele de validare a noii conduceri a asociatiei composesorale
pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar statutul asociatiei şi delegatie de reprezentare a acesteia. se comunică cu părtile lipsă răspunsul la obiectiuni
emite adresă expertului să răspundă la obiectiuni
Acordă un nou termen de judecată faţă de incompatibilitatea preşedintelui completului de judecată.
FATĂ DE LIPSA PĂRTILOR
PUNE ÎN VEDERE REPREZENTANTULUI RECLAMANTEI SĂ DEPUNĂ OBIECTIUNILE ÎN SCRIS DACTILOGRAFIAT. SE COMUNICĂ COIMPLETAREA LA pRIMĂRIA COM. sĂLAŞU DE sUS.
încuviintează xerocopierea răspunsului la obievtiuni de la fila 592 si comunicarea acestora cu părtile.
FAŢĂ DE INCOMPATIBILITATEA D-NEI JUDECĂTOR MIHĂILĂ CARMEN
fiind necesare clarificări suplimentare
AMÂNAT PRONUNTAREA LA 11 MAI 2012 ORA 15,00
se comunică cu pârâtii notele scrise depuse de reclamantă, urmând ca aspectele sesizate prin notele scrise să fie puse în discutie la termenul următor.
Acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, câte un exemplar urmând a fi comunicat şi celelalte pârâte, cu citaţia. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze, în scris, terenurile la care se referă.
se va repeta adresa către Primării se vor comunica obiectiunile cu expertul cu mentiunea de a răspunde la acestea
emite adresă către cele trei Primării pentru a depune la dosar procesele verbale de punere în posesie a vecinilor reclamantei astfel cum au fost indicate de aceasta la fila 479, de asemenea să comunice care este motivul pentru care la punerea în posesie nu au fost bătuti ţăruşii pentru identificarea limitelor terenurilor, fapt constatat de expert cu ocazia ieşirii la faţa locului pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar copiile sentintelor pronuntate de Judecătoria Petrosani si Tribunalul Hunedoara având în vedere că dosarele invocate de reprezentantul reclamantei au avut ca obiect dobândirea personalitătii juridice a composesoratelor şi pentru că reconstituirea dreptului de proprietate se dovedeste cu titlu de proprietate şi proces verbal de punere în posesie, instanta va aprecia că cererea privind acvirarea acestor dosare nu este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, astfel că o va respinge.
se vor comunica actele cu pârâtii
Se comunică pârâţilor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, cu menţinea de a-şi preciza poziţia faţă de propunerile expertului. Se comunică expertului obiecţiunile formulate de pârâtul Composesoratul Plai Râu Alb cu solicitarea de a formula răspuns la acestea , în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate părţile. Revine cu adrese către Comisiile Locale de stabilirea dreptului de proprietate Sălaşu de Sus şi Pui pentru a comunica procesele verbale de punere în posesie pentru A******** C************ B********* Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice înscrisurile despre care susţine că nu se regăsesc la dosar şi termenele de judecată la care le-a depus. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al precizării de acţiune depuse de reprezentantul reclamantei şi prorogă punerea în discuţie a acesteia pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a onorariului pentru următorul termen de judecată precum şi asupra cererii de acvirare a dosarelor de dobândirea personalităţii juridice de către Asociaţia composesorală Plaiul Râu Alb şi de Asociaţia Composesorală Vaidei ( Râu Mic). Se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Se comunică expertului obiecţiunile formulate de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde la acestea pentru următorul termen de judecată. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al obiecţiunilor şi pune în vedere acestora să-şi precizeze punctul de vedere faţă de concluziile şi propunerile expertului , precum şi faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a onorariului pentru următorul termen de judecată şi ulterior se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize, precum şi asupra cererii de acvirare a dosarelor de dobândirea personalităţii juridice de către Asociaţia composesorală Plaiul Râu Alb şi de Asociaţia Composesorală Vaidei ( Râu Mic). Emite adrese către Comisiile Locale de stabilirea dreptului de proprietate Sălaşu de Sus, Baru şi Pui pentru a comunica procesele verbale de punere în posesie pentru A******** C************ B*********.
Se comunică pârâtelor Comisiile Locale de Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriilor Sălaşu de Sus, Pui şi Baru , precum şi Comisiei Judeţene de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul Prefecturii Hunedoara câte un exemplar al raportului de expertiză, cu adrese, cu menţiunea de a prezenta eventualele obiecţiuni pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a onorariului pentru următorul termen de judecată şi ulterior se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize. Pune în vedere părţilor prezente să prezinte eventualele obiecţiuni la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de reprezentantul reclamantei cu privire la procesele verbale de punere în posesie după studiul raportului de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă ca inadmisibilă şi vădit neîntemeiată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite diferenţa de onorariu expertiză în cuantum de 2600 lei, stabilită de instanţă la termenul anterior, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare şi a suspendării judecăţii, Se vor ataşa filele comunicate de expert la exemplarele din raport incomplete. Toate exemplarele raportului de expertiză se vor păstra la dosar în plic sigilat până la achitarea integrală a decontului.
Stabileşte onorariul definitiv al expertizei specializarea topografie în cuantum de 3000 lei. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să plătească suma de 2600 lei cu titlu de diferenţă decont. Emite adresă către expertul Chirilă Ion prin care i se va solicita să comunice încă trei exemplare , complete, din raportul de expertiză , având în vedere că din cele şapte exemplare depuse la dosar, în cazul a trei dintre ele lipsesc file. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Amână cauza la data de 26 mai 2011.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului, formulată de reclamantă. Pune în vedere expertului topograf Chirilă Ioan să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună la dosar împreună cu decontul, pentru ca instanţa să poată aprecia asupra acestuia.
Pune în vedere reclamantului să motiveze în drept cererea de recuzare a expertului şi să depună taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi 30 bani timbru judiciar. După timbrarea cererii instanţa va dispune asupra modului de soluţionare a acesteia. După soluţionarea cererii de recuzare se va dispune asupra expertului care va efectua în continuare expertiza dispusă în cauză. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Reţine la dosar raportul de expertiză topografică depus la dosar de reprezentantul reclamantei la termenul anterior de judecată. Revine cu adresă către expert Chirilă Ion, pentru a efectua raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar în conformitate cu dispoziţiile O.G. 2/2000, împreună cu decontul stabilit, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Revine cu adresă către expert Chirilă Ion, pentru a efectua raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar în conformitate cu dispoziţiile O.G. 2/2000, împreună cu decontul stabilit, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Emite adresă către expert Chrilă Ion, pentru a efectua raportul de expertiză topografică şi să-l depună la dosar împreună cu decontul stabilit, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere expertului că nu îi este permis să negocieze onorariul cu reclamanta, aceasta urmând să fie obligată la plata onorariului stabilit de instanţă, după efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării judiciare.
Acordă un ultim termen de judecată la data de 02 decembrie 2010 pentru clarificarea aspectului privind plata onorariului expertizei topografice.
CAMERA DE CONSILIU- Respins , ca inadmisibilă, cererea de ajutor public judiciar
pentru când prorogă punerea în discuţie a aspectelor legate de expertiza încuviinţată în cauză. Acordă termen în Camera de Consiliu la data de 22 octombrie 2010 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reprezentantul reclamantei.
Acordă termen la data de 14 octombrie 2010 pentru când: Se va repeta adresa către expert Chirilă Ioan , cu menţiunea că la efectuarea expertizei să fie citate toate părţile odată, urmând ca discuţiile cu privire la înscrisuri să aibă loc în prezenţa tuturor părţilor. De asemenea se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză şi decontul acesteia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat în cauză , pentru ca instanţa să poată aprecia asupra decontului, conform Ordonanţei Guvernului nr. 2/2000 – sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Se va repeta procedura de citare .
Acordă termen la data de 09 septembrie 2010 pentru când: Se va repeta adresa către expert Chirilă Ioan pentru proceda la efectuarea expertizei şi a depunerii la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat în cauză , atât a raportului de expertiză cât şi a decontului, pentru ca instanţa să poată aprecia asupra decontului, conform OG2/2000. Respinge cerea formulată de reprezentantul reclamantei privind acvirarea dosarelor de constituire ale composesoratelor vecine, a titlurilor de proprietate şi a proceselor verbale de punere în posesie ale acestora. Se va repeta procedura de citare .
- dispune emiterea unei adrese către expert Chirilă Ioan pentru a comunica decontul detaliat din care reiese în concret calculul sumei precizate prin nota depusă la dosar , şi a sumei de 12000 lei menţionată ca onorariu provizoriu necesar demarării lucrărilor de expertizare,
s-a acordat termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a comunica raposrtul de expertiză şi a depune decontul
Înlocuirea doamnei expert topograf Răcăşan Maria cu domnul expert Chirilă Ioan, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă doamnei expert Răcăşan Maria pentru a o încunoştinţa că a fost înlocuită în prezentul dosar. Emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a se încunoştinţa că doamna expert topograf Răcăşan Maria a fost înlocuită în prezentul dosar cu domnul expert topograf Chirilă Ioan. Emite adresă domnului expert topograf Chirilă Ioan, pentru a îl încunoştinţa de numirea sa în cauză, despre obiectivele expertizei, cu solicitarea de a efectua expertiza în cauză şi de a depune decontul acesteia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, cu menţiunea că a fost achitat avansul provizoriu al expertizei. Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind emiterea adreselor către APIA şi OCPI Hunedoara. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar în copie şase exemplare ale acţiunii introductive de instanţă în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Petroşani - sub sancţiunea suspendării judecăţii. Se vor comunica pârâţilor lipsă înscrisurile depuse la dosar.
Se va repeta adresa către expert topograf Răcăşan Maria să efectueze expertiza pentru care a fost desemnată şi să comunice decontul şi raportul întocmit cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, având această obligaţie în conformitate cu art. 22 al.1 din OG 2/2000. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar în copie şase exemplare ale acţiunii introductive de instanţă în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Petroşani şi al înscrisurilor prezentate la acest termen de judecată.
Desemnează expert în cauză pe Răcăşan Maria în locul d-nei expert Sechel Vasilica şi dispune încunoştinţarea acesteia de numirea în cauză, despre obiectivele expertizei şi plata avansului onorar expertiza. Se va solicita expertei Răcăşan Maria să efectueze expertiza pentru care a fost desemnată şi să comunice decontul şi raportul întocmit cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, având această obligaţie în conformitate cu art. 22 al.1 din OG 2/2000. Se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize Hunedoara despre înlocuirea susmenţionată.
Uneşte cu fondul excepţiile invocate de către pârâtul Composesoratul „Plai Rîu Alb” - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de obiect şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii - cu fondul cauzei. Desemnează expert în cauză pe Sechel Vasilica în locul d-lui expert Indreiu Daniel şi dispune încunoştinţarea acesteia de numirea în cauză, despre obiectivele expertizei şi plata avansului onorar expertiza. Se va încunoştinţa Biroul local de expertize tehnice şi contabile despre înlocuirea expertului Indreiu Daniel cu experta Sechel Vasilica. Pune în vedere vicepreşedintelui Asociaţiei Composesorale „Băieşteana” să comunice un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar, cu pârâtul Composesoratul Plai ”Rîul Alb”.
Desemnează pentru efectuarea expertizei topografice pe d-nul expert Indreiu Daniel căruia i se va emite adresă pentru a fi încunoştinţat de numire , despre obiectivele expertizei , cu menţiunea de a răspunde doar la cele stabilite de către instanţă şi de plata avansului onorariu expertiză. Se va confirma Biroului Local de Expertize desemnarea expertului. Stabileşte obiectivele expertizei topografice Se va pronunţa asupra cererii formulate de reprezentantul pârâtei atunci când acesta îşi va exercita dreptul pe care şi l-a rezervat. Repetă adresele către Comisiile Locale
Încuviinţează efectuarea expertizei topografice şi în consecinţă: - se va efectua adresă către Biroul local de expertize pentru comunica lista cu numele experţilor în specialitatea topografie; - stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 400 lei în sarcina reclamantei; - prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar propunerea de obiective. Din oficiu, dispune emiterea de adrese către Comisiile Locale pârâte să facă dovada datei comunicării către reclamantă a Hotărârii nr. 133/2008 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Hunedoara în conformitate cu disp.art 27 al. ultim din Regulamentul de aplicare a Legii fondului funciar
pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru comunicarea titlului de proprietate pentru Composesoratul Plai Râu Alb; - prorogă punerea în discuţie a expertizei topografice . - se va repeta procedura de citare cu pârâţii
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Haţeg , prin care s-a decis restrângerea activităţii , ca urmare a aderării la protestul Corpului magistraţilor din România
Introduce în cauză, în calitate de pârâte , Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Pui, Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Baru şi Composesoratul Plai Râu Alb , care vor fi citate . Se va comunica pârâţilor câte un exemplar al precizării de acţiune.