P******* N******
Recurent ReclamantZ******* Ş*****
Intimat PârâtC****** L***** D***** V*** P***** A******** L*********
Intimat PârâtC****** J******** C******* P***** A******** L*********
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie.
Respin ge cererea.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 08.02.2011
Pentru a se emite adresă către dl expert Chivulescu Vasile prin care se va Zărnescu Ştefan, a lui P******* N******, faţă de susţinerile ambelor părţi conform cărora vecinii pe latura de Sud sunt moştenitorii lui Păduraru Gheorghe, iar în cazul în care s-a strecurat o eroare să o îndrepte, consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen.
Având în vedere cererile celor doi apărători şi pentru ca apărătorul reclamantului să depună obiecţiunile din timp şi să fie lizibile, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra acestora, consideră cauza în stare de amânare şi pe cale de consecinţă.
Pentru ca apărătorii părţilor să studieze raportul de expertiză, consideră cauza în stare de amânare
Pentru a se emite adresă către expertul topo Chivulescu Vasile pentru a răspunde la obiectiuni şi pentru a se reveni cu adresă la Comisia Locală Dragoş-Vodă ca în precedent, amână cauza.
Urmează a se pronunţa pe obiecţiunile la raportul de expertiză topo, formulate de către apărătorul reclamantului, la termenul următor. Se apreciează ca fiind utilă cauzei emiterea unei adrese către Comisia Locală Dragoş Vodă pentru aplicarea Lg. 18/1991, pentru a ne comunica istoricul de rol agricol şi fiscal din anul 1958, pentru numiţii: Păduraru Simion, P******* N****** şi Zărnescu Ştefan, consideră cauza în stare de amânare şi pe cale de consecinţă.
Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei la data de 17.05.2010, admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, consideră cauza în stare de amânare şi pe cale de consecinţă.
Disjunge cauza privind cererea reconvenţională formulată de către pârâtul Zărnescu Ştefanşi de acţiunea principală. Formează dosarul cu nr. 498/249/2010 având ca obiect fond funciar, nulitate T.P. având ca părţi, reclamant Z******* Ş***** şi pârâţi P******* N******, Comisia Locală Dragoş Vodă pentru Aplicarea Legii 18/1991 şi Comisia Judeţeană Călăraşi pentru Aplicarea Legii 18/1991. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010 atât în dosarul de faţă cât şi în dosarul cu nr. 498/249/2010 pentru considerentele expuse mai sus. Menţine dispoziţiile încuviinţate prin încheierea de sedinţă din data de 12.02.2010 cu privire la proba cu cercetare la faţa locului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei şi să depună chitanţa la dosarul cauzei. Se va emite adresă către expert pe dl. Chivulescu Vasile, cu obiectivele propuse mai sus după achitarea onorariului în cuantum de 800 lei de către reclamant. Se vor cita pârâtele Comisia Locală Dragoş Vodă pentru Aplicarea Legii 18/1991 şi Comisia Judeţeană Călăraşi pentru Aplicarea Legii 18/1991.care nu au termen în cunoştinţă .
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Zărnescu Ştefan, acordă termen.
Pentru administrarea probelor încuviinţate la termenul de azi, consideră cauza în stare de amânare
Amână judecata cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a preşedintelui de complet din motive de sănătate, fiind internat în spital şi necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecat, precum şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul Zărnescu Ştefan.
Amână judecata cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului.
Amână judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Amână judecata cauzei pentru ca reclamantul să depună acţiunea şi actele aflate la dosar în două exemplare pentru a fi comunicate pârâtului Zărnescu Ştefan şi pârâtei Comisia Judeţeană Călăraşi.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/16.07.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Lehliu Gară, precum şi procesul-verbal ce face parte integrantă din aceasta, hotărâre emisă în baza dispoziţiilor art. 52 al.1 din Lg. nr. 304/2004 si art.22 al. 1 lit. d rap. la art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hot CSM nr. 387/2005, urmează a amâna cauza şi a acorda termen la 18.09.2009 completul 3, urmând a se cita părţile lipsă. Totodată instanţa ia act că prin Hot nr. 2 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară din data 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie s-a instituit o formă de protest major, sub forma restrângerii activităţii şi a amânării judecării tuturor cauzelor cu excepţia celor privind măsurile preventive, cauzele cu minori, contestaţiile la executare şi asigurări dovezi, apreciindu-se, în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială este afectat ca urmare a încălcării uneia dintre garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente prin măsurile dispuse la nivel naţional cu privire la puterea judecătorească privind numărul considerabil de dosare şi remuneraţia magistraţilor.
Amână judecata cauzei pentru lipsă de procedură.