M******* P******
ReclamantM****** A*******
PârâtS******* M******* O******
PârâtM******* A*****
PârâtM******* A*** S****
PârâtAdmite în parte atât acţiunea civilă principală formulată de reclamanta MP, împotriva pârâţilor MA, SMO, MA şi MAS,cât şi cererea reconvenţională promovată de pârâţii - reclamanţi reconvenţionali MA şi MAS şi în consecinţă:Constată că reclamanta împreună cu defunctul soţ Moldovan Aurel a dobândit prin edificare pe terenul de 2900 mp identificat în TP 62495/30.-09.1994, în tarlaua 4 parcela 64, înscris în c.f. 156 Orosfaia, dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în regim de parter, compusă din 2 camere, hol, cămară şi târnaţ, anexe gospodăreşti compuse din bucătărie de vară, cu o cameră, cămară, cuptor de pâine sub copertină, grajd, şură, fânar, găbănaş, magazie, pivniţă şi coteţe, imobile situate în localitatea Orosfaia, la nr. adm. 110.Constată că masa succesorală rămasă după defunctul MA, decedat la 17.06.1995, se compune din cota de 1/2 p. din terenul de 2.900 m.p. în valoare de 3.300 lei, înscris n c.f. 156 Orosfaia, nr. top. 231, 232 şi construcţiile mai sus descrise, în valoare totală de 12.100 lei.Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta asupra cotei de l/4părţi, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii de rândul 1 şi 2, în calitate de descendenţi, iar pârâţii de rândul 3 -4 ca moştenitori ai fiului MT, decedat la 05.08.2009, fiecare asupra cotei de l/4p, valoric 3.850 lei fiecare.Dispune partajarea masei succesorale prin atribuirea imobilelor teren şi construcţii reclamantei şi o obligă la plata unei sulte compensatoare de câte 3.850 lei pentru fiecare dintre pârâtele MA, SMO, iar pentru defunctul MT(decedat) către pârâtul MAS suma de 2887,5 lei (corespunzător cotei sale de moştenire de 3-a parte) şi pârâtei MA suma de 962,5 lei (corespunzător cotei sale de moştenire de 1-a parte).Constată că masa succesorală rămasă după defunctul MT, decedat la 05.08.2009, se compune din dreptul de creanţă de 3.850 lei reprezentând cota de l/4p. din succesiunea defunctului său tată, MA, din dreptul de proprietate asupra anexelor gospodăreşti provizorii identificate în raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Pop Viorel sub nr. C 4 corlă oi, C7 fanar din ţeava metalică şi extindere grajd şi C8 extindere fanar, precum şi din cota de l/2p. din bunurile mobile: un straif, în valoare de 1500 lei; una prăşitoare în valoare de 1000 lei, un plug pentru scos cartofi în valoare de 500 lei, una sanie pentru cai în valoare de 500 lei şi un tăvălug pentru pământ, în valoare de 300 de lei, adică valoarea totală de 3800 lei.Constată că la această succesiune au calitate de moştenitori reclamanţii reconvenţionali MAS în cotă de 3/4p., ca descendent şi Moldovan MA, în cotă de l/4p. în calitate de soţie supravieţuitoare.Obligă pe reclamanta MP să predea reclamanţilor reconvenţionali bunurile imobile mai sus descrise, constând din anexele gospodăreşti provizorii identificate în raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Pop Viorel sub nr. C 4 corlă oi, C7 fanar din ţeava metalică şi extindere grajd şi C8 extindere fanar şi mobile, constând în: un straif, în valoare de 1500 lei; una prăşitoare în valoare de 1000 lei, un plug pentru scos cartofi în valoare de 500 lei, una sanie pentru cai în valoare de 500 lei şi un tăvălug pentru pământ, în valoare de 300 de lei ce se află în curtea casei din Orosfaia, de la nr. adm. 110, care li se cuvin din succesiunea defunctului MA şi obligă pe pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali să plătească reclamantei contravaloarea a 1 părţi din aceste bunuri mobile, respectiv suma de 1900 lei cu titlu de sultă compensatoare.Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri din acţiunea civilă principală şi din cererea reconvenţională. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilelor construcţii mai sus descrise şi asupra terenului de 2900 mp în favoarea reclamantei, cu titlu de edificare, moştenire şi partaj, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Pop Viorel, dispunându-se totodată radierea din CF a casei de lemn cu 1 cameră, care a fost demolată, de la nr.top. 231, potrivit propunerilor expertului tehnic Pop Viorel din expertiza amintită, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.Compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de părţi cu ocazia prezentului proces.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2012.
AP 28.03.2012
AP 21.03.2012
AP14.03.2012
studiu raport de expertiză si formulare obiectiuni
revenire adresă expert
Studiu expertiză
Revenire cu adresă la expert
Administrare probe
Administrare probe
Administare probe
Revenire cu adresă la expert, recitare martori
audiere martori şi depunere obiective
Audiere de martori, adresă expert
AUDIERE DE MARTORI, EXPERTIZĂ TOPO-CONSTRUCŢII
Cerere de amânare depusă de reprezentantul pârâţilor reclam.reconv.
Termen pt.stabilirea taxei judiciare de timbru ce urmează a fi achitată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali
termen pt.achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, instanţa prorogă luarea interogatoriului reclamantei la următorul termen de judecată
citarea pârâţilor la interogator
Pentru formularea de apărări în scris
În vederea asigurării dreptului la apărare al pârâţior.