M******* G******* S**** P*** L*** V*****
ReclamantC****** J******** F*** F****** M**** P*** R****** L****
PârâtC****** C******* D**** F*** F****** P*** R****** L****
PârâtS****** M*****
PârâtH****** M*** D****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de către Comisiile de fond funciar pârâte, ca şi excepţiile autorităţii de lucru judecat şi prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de către pârâta Comisia Locală. În baza art. 246 C.pr.civ. ia act de renunţarea reclamantului la judecata acţiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâta H****** M*** D****, decedată pe parcursul procesului, la data de 8 decembrie 2011 şi reprezentată în proces de succesorul Holerga Laurenţiu – fiu al defunctei. Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantului Moldovan Gheorghe Sorin prin mandatar Luca Vasile în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală Daneş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Costache Viorica, şi-n consecinţă: Dispune anularea parţială a TP nr. 43747/28.09.2004, emis de către Comisia Judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în favoarea titularei Cristea Victoria, respectiv pentru suprafaţa de 6173 mp teren arabil extravilan cuprinsă între punctele 300-301-301, conform completării la raportul de expertiză topometrică întocmit de către expertul tehnic judiciar Ţepeluş Ioan, aflat la filele 393-397 din dosar şi care face integrantă prin prezenta, din terenul în suprafaţă de 11600 mp, tarla ( solă) 19, parcelă 1211/25 din titlul de proprietate menţionat anterior, înscris în CF 50044 Daneş sub nr. cadastral 713 în favoarea pârâtei Costache Viorica şi restabilirea situaţiei anterioare de CF cu privire la această suprafaţă de teren. Obligă pe pârâta Comisia locală de fond funciar Daneş să întocmească documentaţia necesară cu privire la aceeaşi suprafaţă de teren de 6173 mp şi să-l pună în posesie pe reclamant pe amplasamentul descris anterior şi conform expertizei la care s-a efectuat referire în cuprinsul prezentei. Obligă pe pârâta Comisia judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să emită, în favoarea reclamantului, titlu de proprietate pentru aceeaşi parcelă de teren, adică pe vechiul amplasament indicat anterior şi rezultat în baza expertizei topometrice. Admite cererile de intervenţie ale intervenienţilor Crişan I. Ioan Silviu, Crişan I. Petruţa şi Crişan (Filimon) I. Crăiţa şi respinge pentru rest acţiunea precizată a reclamantului formulată în contradictoriu şi cu pârâtul Şoneriu Mircea. Obligă pe reclamant să plătească intervenientului Crişan I. Ioan Silviu 800 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Comisia Locală de fond funciar Daneş, comisia judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Costache Viorica la 939 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17 decembrie 2012, în şedinţa publică.
Hotarare 2430/2012 din 17.12.2012amana pronunţarea la 17 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2012amana pronunţarea la 11 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2012În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 4 decembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 28 noiembrie 2012, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2012În baza art. 260 C.pr.civ. amână pronunţarea la 28.11.2012, orele 15,00 în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi 22 noiembrie 2012, în şedinţa publică.
Pune în vedere reclamantului , prin mandatar , să precizeze în scris acţiunea , în sensul arătat , în vederea introducerii şi citării în cauză a moştenitorului pârâtei defuncte H****** M*** D**** . Citarea intervenienţilor Crişan Petruţa, Filimon (Crişan) Crăiţa, pârâţii Comisia Judeţeana fond funciar Mures prin reprez. legal, Comisia Comunala de fond funciar Daneş prin reprez. legal, S****** M*****. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2012 .
Având în vedere că nu a fost stabilit cadrul procesual, nefiind indicaţi de către reclamant moştenitorii numitei H****** M*** D**** – decedată
în tem.a rt. 112 al.1, pct. 1,3, C.pr.civ., art. 82 al.1 C.pr.civ., art. 129 al.1,2, rap la disp.art. 723 C.pr.civ., su sancţ. disp.art. 155 ind.1 C.pr.civ., amână cauza la data de 27.09.2012
Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la pârâta H****** M*** D****, funcţie de rezultatul verificărilor , urmând să se vadă dacă nu se impune invocarea excepţiei lipsei capacităţi de folosinţă a acestei pârâte . Răspunsul la obiecţiuni va fi comunicată cu părţile din cauză . Amână judecarea cauzei la 22 august 2012 .
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni,
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni,
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză expertului, în vederea unei juste soluţionării a cauzei,
În vederea respectării principiilor egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii , pentru a putea fi comunicate obiecţiunile depuse de către reclamant şi intervenientul Crişan Ioan Silviu , cu părţile preopinente , în temeiul disp. art 129 , art 167 şi următoarele cod procedură civilă ,
termen pentru comunicarea raportului de expertiză şi studiul acestuia.
Pentru depunerea raportului de expertiză, acordă termen la 19 ianuarie 2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2011.
lipsă expertiză
termen pentru lipsa expertizei.
Pentru efectuarea expertizei specialitatea topometrie, în temeiul dispoziţiilor art. 210 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2011.
pentru legala îndeplinire a procedurii de citare în tem.art. 85 şi urm.C.pr.civ., amână cauza la data de 12 mai 2011-
termen pentru lipsa de procedură cu pârâta Crişan Petruţa
Pentru îndeplinirea legalei proceduri de citare cu intervenienţii din cauză, acordă termen de judecată la data de 20 ianuarie 2011.
Pentru lipsa de procedură cu intervenienţii la termenul de astăzi amână cauza.
x Recitarea Comisiei Judeţene de fond funciar Mureş. Recitarea pârâţilor Comisie locale de fond funciar Daneş , S****** M***** şi H****** M*** D**** , cu menţiunea că pot lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de Comisia judeţeană de fond funciar Mureş , de la dosarul cauzei , filele 182 – 183. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie probaţiunea . Pune în vedere av Todor Marius să indice în termen de 5 zile adresele intervenientelor , în vederea citării acestora. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2010 .
Pentru comunicarea cererii de intervenţie şi citarea intervenţilor în cauză, acordă termen de judecată la data de 9 septembrie 2010.
XProrogă punerea în discuţie a excepţiei invocate până după stabilirea cadrului procesual . Pune în vedere reclamantului , prin mandatar să precizeze cadrul procesual in sensul de a comunica instanţei dacă înţelege sau nu să cheme în judecată toate persoanele trecute în titlul de proprietate . Recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă , cu o copie a TP 42824, după ce acesta va fi depus de către intervenient . Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2010 .
xCu privire la excepţia nelegalei timbrări a acţiunii , instanţa o respinge. În drept soluţia instanţei se întemeiază pe disp. art 42 din L 1 / 2000 , in conformitate cu care cererile sau acţiunile in justiţie, cererile accesorii şi incidente precum şi intabularea titlurile de proprietate sunt scutite de taxă de timbru şi de timbru judiciar. Se vor comunica un exemplar din notele de şedinţă depuse de Comisia locală de fond funciar Daneş cu părţile lipsă . Se vor comunica un exemplar din notele de şedinţă depuse de Comisia judeţeană de fond funciar Mureş cu părţile lipsă . Intervenirea cu adresă la intervenientul Crişan Ioan Silviu, cu menţiunea să depună la dosar o copie completă a titlului de proprietate nr. 42824/ 1995. Intervenirea cu adresă la pârâtul S****** M***** , în ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe invocată , cu menţiunea să o motiveze în fapt şi în drept , pentru a putea fi pusă în discuţie în mod procedural, în raport cu cerinţele art 136 şi următoarele şi art 158 şi următoarele Cod procedură civilă . După punerea in discuţie în mod procedural a excepţiei de necompetenţă se va pune în discuţie probaţiunea. Recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2010 .
Pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra chestiunii timbrajului acţiunii, acordă termen de judecată la data de 4 martie 2010.
Pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de intervenţie în interes propriu, potrivit dispoziţiilor art. 49 Cod procedură civilă, ca şi asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, acordă termen de judecată la 14 ianuarie 2010.
Pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în procesul civil şi având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
x