N*** S***** E******
ApelantG******** F********
IntimatG******** M****
IntimatG******** T****** C******* P*** C****** S***** E********
ApelantG******** I**** B******* P*** C****** S***** E********
ApelantAdmite cererea. Dispune investirea.
Admite în parte cererea. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru ca parţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea efectuării expertizei.
Admite, în parte, în principiu, cererea de chemare în judecată . Declara deschisa succesiunea defunctului Georgescu Ştefan, decedat la data de 22.06.2008. Constata ca averea succesorala rămasă de pe urma defunctului Georgescu Ştefan se compune din imobilul casă de locuit compus din 2 camere, bucătărie, cămară, verandă şi marchiză, astfel cum rezultă din sentinţa civilă nr. 9629/09.12.1997 a Judecătoriei Buzău Constata ca de pe urma defunctului Georgescu Ştefan, au rămas ca moştenitori: G******** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din moştenire, reclamanta N*** S***** E******, în calitate de fiică cu o cotă de 3/8 din moştenire, şi pârâtele minore Georgescu Teodora Cristina şi Georgescu Iulia Beatrice, în calitate de nepoate de fiu predecedat al defunctului Georgescu Sergiu, împreună culegând o cotă de 3/8 din moştenire. Dispune efectuarea unei expertize construcţii si se va face adresa către Biroul local de expertiza pentru a desemna experţi in această specialitate. Stabileşte onorariu expert pentru expertiza 500 RON, in sarcina reclamantei N*** S***** E******. Termen fond: 21.05.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2010.
Amână pronunţarea pe Incheierea de Admitere în Principiu la data de 30.04.2010. Acordă termen la data de 21.05.2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 29 al. 5 din legea 47/1992 suspendă judecarea cauzei. Înaintează dosarul Curţii Constituţionale pentru a de pronunţa asupara excepţiei de neconstituţionalitate a art. 1 şi 2 din legea 319/1944 raportat la art. 44 al. 2,3,4 şi 8 , art. 46 şi art. 21 din Constituţia României.
Pentru ca reclamantele sa ia cunostinta de continutul inscrisului comunicat.
Pentru ca avocatul reclamantei să indice exact ce text de lege invocă ca neconstituţional.
Pentru a fi administrate porobele solicitate de părţi.
Pentru ca reclamantele sa ia cunostinta e intampinarea formulata de pareata G******** M****.
Fata de lipsa de procedura cu paratii.
Faţă de cererea de amanare formulată parata G******** M****.