M***** D** M****
ReclamantM***** A*****
ReclamantN*** T*****
Pârâtia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii de chemare în judecată
faţă de lipsa raportului de expertiză
Ia act de poziţia d-lui expert Mădăraş Marius Traian şi a reclamanţilor prin reprezentant av. Nedelcu Alin în substituirea d-lui av. Luca Romulus şi fixează termen de depunere a raportului de expertiză - luna decembrie 2012, iar costul raportului de expertiză - 2000 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca la termenul de judecată stabilit pentru data de 20.01.2011, să depună la dosar dovada achitării onorariului expert.
în vederea administrării materialului probator
pentru a depune la dosar dovada calităţii de proprietar a pârâtului
pentru comunicarea cu pârâtul a raportului de expertiză extrajudiciară
anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol menţine starea de suspendare a cauzei în baza art. 155/1 Cod proc. civ
SUSPENDAT
în vederea formulării de către reclamanţi a unei precizări de acţiune
în vederea citării reclamanţilor cu menţiunea achitării taxei de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de repunere pe rol
în baza art. 242 alin. 1 pct. 2
pentru a formula precizare de acţiune
în vederea repetării procedurii de citare cu reclamanţii
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare a părţilor.