Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 248 al. 1 C. pr. civ., raportat la art. 252 C. pr. civ., constată perimat apelul formulat de apelantul pârât Petcu Cătălin Marius, în contradictoriu cu intimata –pârâtă Petcu Emilia, împotriva sentinţei civile nr. 1523/13.11.2008 pronunţată de Judecătoria Zărneşti , în dosarul nr. 2205/338/2007 Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi,13.12.2011.
suspendat în baza art 242 pct.1 cod procedură civilă
în baza art 673/5 şi art 673/6 cod procedură civilă constatăcă reclamanta PETCU EMILIA şi pârâtul Petcu Cătălin Marius au dobândit în timpul căsătoriei imobilul înscris în CF 10698N Tohanul Nou nr.cadastral 861//a/2-861/b-cad 188 lotul 7 în cotă de 50% fiecare. în baza art 673/11 cod procedură civilă dispune vânzarea bunului imobil descris mai sus prin intermediul executorului judecătoresc şi obligă ambele părţi să suporte în mod egal cheltuielile ocazionate cu vânzarea imobilului. Stabileste termen de judecată 19.octombrie 2010 Cu recurs în 15 zile de la comunicare
amână pronunţarea cauzei pentru data de 11.05.2010
in vederea studierii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
faţă de lipsa raportului de expertiza urmează a acorda un nou termen de judecata
pentru a se emite adresă către expert pentru reevaluarea imobilului din litigiu urmează a acorda un nou termen de judecata
pentru ca apelantul pârât să timbreze cu taxa judiciarăde timbru în sumă de 5131,3 sub sanctiunea anulăriicereriide apel ca netimbrata
pentru studiul întâmpinării