Ş*** A******** M******
ReclamantV******* P**** D*****
ReclamantB**** R****
ReclamantN** F******
ReclamantU****** R*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Gheorghe Pogea - Ministrul Finanţelor Publice. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Gheorghe Pogea - Ministrul Finanţelor Publice. Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de Parchetul de pe lângă ICCJ. Anulează Ordinul nr.1472/2.07.2009, emis de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ICCJ. Anulează adresa nr. 293378/18.06.2009, emisă de Ministerul Finanţelor Publice. Anulează Decizia nr.274/3.07.2009, emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Obligă Parchetul de pe lângă ICCJ să plătească reclamanţilor sumele reprezentând sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică pentru perioada 01.06.2009 - 17.11.2009. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1350 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2011.
Curtea, deliberând, constatând că sunt îndeplinite în cauză condiţiile prevăzute de art.1551 alin. 2 Cod procedură civilă, va dispune repunerea cauzei pe rol. Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor de introducere în cauză a moştenitorilor legali ai reclamantei Oltenceanu Elena, considerând-o întemeiată, urmează a o admite şi a dispune introducerea în cauză, în calitate de moştenitori legali ai reclamantei a numiţilor: Oltenceanu Cristian – în calitate de soţ supravieţuitor, Oltenceanu Traian –în calitate de fiu, Oltencianu Octavian – în calitate de fiu şi Oltenceanu Alexandra – în calitate de fiică, şi citarea acestora la domiciliile indicate în cuprinsul Certificatului de Calitate de Moştenitor nr.39/30.03.2010, respectiv în Bucureşti, Calea Călăraşilor nr.309 bl.70, sc.1, et.2, ap.11, sector 3. De asemenea, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, acordând un nou termen de judecată şi îi va pune în vedere mandatarului reclamanţilor, prin apărător, să precizeze dacă reclamanţii înţeleg să se judece, sau respectiv, să renunţe la judecata cauzei în contradictoriu cu pârâtul Pogea Gheorghe, fost Ministru al Finanţelor Publice, în acest ultim caz, să precizeze dacă înţeleg să se judece în contradictoriu cu actualul Ministru al Finanţelor Publice.
În baza art.155(1)CpC susp.jud.pt.neîndepl.de către recl.a obl.stabil.în sarcina acestora
Curtea, având în vedere faptul că, în cuprinsul cererii de chemare în judecată reclamanţii au înţeles să se judece în contradictoriu cu Gheorghe Pogea - Ministrul Finanţelor Publice, iar acesta nu mai deţine această funcţie, va proroga discutarea introducerii în cauză a actualului Ministru al Finanţelor Publice. Faţă de dispoziţiile art.114 al.5 Cod procedură civilă, Curtea le pune în vedere reclamanţilor să-şi numească un singur mandatar.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să-şi desemneze un reprezentat şi pentru a se preciza acţiunea din partea reclamanţilor lipsă la acest termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Verificând actele dosarului constată că pentru termenul de judecată de astăzi pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a depus cerere de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice, astfel că dispune introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice; totodată va dispune ca exemplarul depus la dosar ce reprezintă cererea de chemare în garanţie se să detaşeze pentru a fi comunicat chematului în garanţie Ministerului Finanţelor Publice. Va dispune comunicarea unui exemplar al întâmpinării depusă de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, către reclamanţi.
Pentru ca pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în garanţie de la dosar şi pentru ca reclamanţii indicaţi prin rezoluţie, respectiv BUNDUC MARIAN CĂTĂLIN, MORARU CRISTINA, VINTILĂ LAURENŢIU, ROBERT DUNCA, SCHIMIDT HĂINEALĂ OANA ANDREEA, PUICA MARIA, OLTEANU GHEORGHE, RADU ADIN CLAUDIU ŞI BILU MARIUS VALENTIN, să se prezinte pentru a semna acţiunea, sub sancţiunea anulării acţiunii în privinţa lor, menţiune cu care vor fi citaţi, va acorda termen, motiv pentru care