M***** D**** L* A****** I***
ReclamantL**** E**** L* A****** I***
ReclamantS*** F***** L* A****** I***
ReclamantB****** F****** L* A****** I***
ReclamantD****** M**** L* A****** I***
ReclamantConstată perimată cererea. Cu recurs.
Suspendă judecata cauzei conform art,244 pct.1 Cod pr.civilă.
Admite în parte acţiunea şi cererile de intervenţie în interes propriu. Obligă Guvernul României să emită hotărâre prin care să fie vândute direct reclamanţilor, acţiuni ale S.C.PETROM SA, până la limita de 8% din capitalul social, conform Hotărârii AGEA a S.C.PETROM SA din 14 septembrie 2004, la acelaşi preţ de 0,0525 Euro/acţiune, respectiv 0,1258 lei/acţiune. Respinge capătul doi al acţiunii ca inadmisibil. Respinge capătul trei al acţiunii ca prematur formulat. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de câte 54 lei cheltuieli de judecată, mai puţin către Ciobanu Marius Viorel, Vintilă Gheorghe, Oneaţă Marian, Bobirica Relu, Ionescu Ion, Prunescu Ion, Ene Vasile, Rincu Ion, Stoica Eugeniu, Stanca Constantin, cărora le va plăti suma de 4,00 lei fiecare, cheltuieli de judecată şi pentru Băcanu atiana Nuşa suma de 204 lei. Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 4 decembrie 2009.
Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Răduţă Elena, Răduţă Ion, Stanca Constantin, Rincu Ion şi Stoica Eugeniu, care urmează a fi citaţi în cauză. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune rectificarea, în sensul de a fi scos din cauză numitul Marin Ion Iulian. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, pentru când se vor cita pârâţii cu copii de pe cererea de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2009 pentru când se citează pârâţii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru. Cererea de intervenţie în interes propriu a numiţilor Răduţă Elena, Răduţă Ion, Stanca Constantin, Rincu Ion şi Stoica Eugeniu se va rediscuta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu Grefier, Gabriela Corbu
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti din data de 03 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul din Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti care, în sens de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2009, pentru când se citează pârâţii potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă.. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile lipsă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu copie de pe întâmpinarea depusă de pârâtul Guvernul României şi cu menţiunea de a timbra cererea cu câte 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, mai puţin reclamantul Moraru Dănuţ, care a depus dovada achitării taxei de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.