B**** D******
ReclamantB**** C*********
PârâtB**** V*****
PârâtV**** I****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect “partaj judiciar” formulată de reclamantul B**** D******, în contradictoriu cu pârâţii: B**** C*********, B**** V*****iu şi V**** I****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2011.
Apreciind că sentinţa ce se va pronunţa în dosarul nr. 381/230/2010 având ca obiect anularea certificatului de moştenitor nr. 2658/1987, are o influenţă hotărâtoare în speţa dedusă judecăţii, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., va dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei ce fomează obiectul dosarului nr. 381/230/2010. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Admite cererea formulată de av. Dospina Nicolae şi dispune amânarea judecăţii cauzei pentru ca acesta să depună la dosar hotărârea pronunţată în cauza în care părţile s-au judecat pentru anularea certificatului de moştenitor nr. 2658/15.11.1987.
Pune în vedere pârâtului B**** C********* să depună la dosar înscrisuri justificative , în susţinerea afirmaţiei că a fost bolnav şi din acest motiv nu a fost prezent la termenele de judecată la care s-au discutat probele, precum şi să formuleze întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei testimoniale solicitate de acest pârât.
În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.
Pentru pronunţarea unui supliment la încheierea de admitere în principiu şi emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru înaintarea unei liste cu recomandarea a 6 experţi în specialitatea , instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocatul prezent să facă dovada achitării onorariului expertizei specialitatea construcţii , în sumă de 500 lei.
Pune în vedere domnului av. Dospina Nicolae să facă dovadă formulării unei acţiuni privind anularea titlului de proprietate emis pe numele pârâtului B**** V*****. Prorogă desemnarea expertului.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă la data de 17.05.1987, succesiunea defunctului Besnă Ion. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului următoarele persoane: - reclamantul Besnă Dumitru, în calitate de fiu, cu cota parte de 3/16; - pârâţii B**** V*****, B**** C********* şi V**** I****, în calitate de fii şi fiică, cu cota parte de 3/16, fiecare din moştenire; - defuncta Besnă Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota parte de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din : - cota de 1/2 dintr-o casă din paiantă cu trei camere, acoperită cu ţiglă; - cota de 1/2 dintr-o fântână tip " puţ american". Constată deschisă la data de 16.08.2001 succesiunea defunctei Besnă Ioana. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamantul Besnă Dumitru şi pârâţii Besnă Constantin, Besnă Virgil şi V**** I****, în calitate de fii şi fiică, fiecare cu cota parte de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din : - cota de 1/2 dintr-o casă din paiantă, cu trei camere, acoperită cu ţiglă; - cota de 1/2 dintr-o fântână tip puţ american. Prorogă pronunţarea asupra calităţii de bun succesoral a suprafeţei de teren intravilan. Constată că în urma retransmiterii succesiunii părţile au cota de 1/4 fiecare asupra casei şi fântânii. Constată că la aceste bunuri reclamantul a adus îmbunătăţiri, cu o contribuţie exclusivă de 90%; respectiv a edificat alte 2 camere, a tencuit interior şi exterior toată casa, a construit o bucătărie, a construit un gard din beton la stradă, urmând ca aceste îmbunătăţiri să fie evaluate separat. Constată că valoarea de 10% din aceste îmbunătăţiri face parte din masa succesorală. Dispune în vederea evaluării şi lotizării efectuarea unei expertize în construcţii. Atacabilă odată cu fondul.
Încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială şi în vederea administrării acdestora va fi amânată judecata cauzei.
Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 1356/230/2007. Pune în vedere pârâţilor să formuleze întâmpinare conform dispoziţiilor art. 115-118 C.pr.civ.
Având în vedere măsurile stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire majorare pensie întreţinere şi luând act că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, se va acorda un nou termen de judecata şi se va repeta procedura de citare a pârâţilor lipsă .