Ş***** F******
ReclamantŢ*** L***** C********
PârâtŢ*** D****** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Ş***** F******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului apartament nr.18 situat în or.Topoloveni, str.Înv. Biolaru, nr.5, bl.P39, sc.B, et.4, jud.Argeş, format din 3 camere şi dependinţe, nr.cadastral 115–C1–U32, potrivit variantei a II-a din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Creţu Ion Cristian ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 314,5 lei, rezultate după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2010.
Suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2010.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 31.08.2010. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 22.06.2010. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru exp. Creţu Ion Cristian, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 22.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010
Pune în vedere pârâtului Ţînă Lucian Cristian să achite suma de 300 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru exp. Creţu Ion Cristian, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 01.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice specialitatea construcţii pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea imobilului apartament reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată constând în ieşirea din indiviziune asupra apartamentului în litigiu, instanţa raportat la obiectivele 2 şi 3 solicitate de reclamantă prin cererea depusă la dosar la acest termen de judecată, constată că nu este utilă şi concludentă soluţionării cauzei lămurirea obiectivelor expertizei solicitată de reclamantă. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Creţu Ion Cristian, cu onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtului Ţînă Lucian Cristian. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Ţînă Lucian Cristian să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 18.05.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Admite în principiu cererea. Constată că părţile au dobândit în coproprietate imobilul apartament nr.18 situat în or.Topoloveni, str.Inv.Biolaru, nr.5, bl.P39, sc.B, et.4, jud.Arges, format din 3 camere şi dependinţe, nr.cadastral 115-C1-U32. Constată că reclamanta are o cotă de ½ , iar pârâţii Tînă Lucian Cristinel şi Tînă Daniela Maria o cotă de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament. În vederea identificării, evaluării şi lotizării imobilului se va administra proba cu expertiză. Amână cauza la data de 20.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2010.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 30.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2010.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.03.2010. Termen fond:20.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2010.
Încuviinţează pârâtei Ţ*** D****** M**** în apărare, proba cu înscrisuri. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa martorului Drăghici Constantin. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei privind imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Încuviinţează pârâtului Ţ*** L***** C********, în apărare, proba cu un martor. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în vedere citării, sau să îl prezinte necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorul Draghici Constantin, propus de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri, interogatoriu, doi martori şi expertiză tehnică - specialitatea construcţii. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu potrivit disp.art.218 şi urm.C.pr.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor propuşi în vedere citării, sau să îi prezinte necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2009.
Amână cauza la data de 27.10.2009, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2009.