A**** I**
Intimat ReclamantB***** P****
Apelant PârâtU** M******
Intimat PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Expert Ionescu Steliana, în varianta propusă în completarea raportului de expertiză(fil. 126-136). Obligă reclamantul A**** I** la plata către pârâta B***** P**** a unei sulte în valoare de 6840 lei şi către pârâta Uţă Mariana a unei sulte în valoare de 23720 lei. Obligă fiecare pârâtă la plata către reclamant a sumei câte de 1451,6 lei cheltuieli de judecată, fiecare, proporţional cu cota succesorală. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLE cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant suplimentul de onorariu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea că raportul de expertiză depus la dosar a fost avut în vedere de către instanţă şi prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2010 s-a dispus completarea acestuia în sensul întocmirii mai multor propuneri de lotizare, având în vedere şi posesia exercitată de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, la completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi mai multe variante de lotizare ţinând seama şi de posesia exercitată de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului, în sensul că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă discuţiile asupra expertizei în specialitatea construcţii, până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului, în sensul că, nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea agricultură. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a efectua lotizarea în mai multe variante. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi experţii cauzei, pentru a se efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei expert Ionescu Steliana şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea agricultură: 1. identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui expert Creţu Ion Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea construcţii: 1. identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj şi evaluarea. Emite adrese către experţii cauzei ( după ce se va depune la dosar dovezile de achitare a onorariilor), pentru a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2010
Constată deschisă succesiunea defuncţilor Alecu Gheorghe, decedat la data de 20.12.2003 şi Alecu Ecaterina, decedată la data de 24.09.2008, ambii cu ultimul domiciliu în com. Merişani, sat Dobrogostea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală se compune din cota din terenuri în suprafaţă totală de 5500 mp situat în com. Merişani, sat Doborgostea, jud. Argeş, conform TP nr. 23212/02.09.1993, o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din patru camere şi două holuri, un fânar construit din calupi, acoperit cu tablă, compus din două camere şi hol. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt reclamantul A**** I** şi pârâtele B***** P**** şi Uţă Mariana, în calitate de fii, cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză specialitatea agricultură şi construcţii, pentru identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Lotizarea finală urmează a fi efectuată de către expertul agricol, ţinând seama şi de posesia exercitată de părţi. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.05.2010, cu citarea pârâtei Uţă Mariana. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2010.
Admite probatoriul solicitat de reclamant, respectiv cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială cu martorul Bindirica Ana. Proroga discutarea admisibilitatii expertizelor tehnice dupa administrarea primelor categorii de probe. Pune in vedere reclamantului să depuna interogatoriu sub sancţiunea decaderii prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 15.04.2010, urmând a se cita paratii cu mentiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. şi martorul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2010.
Admite cererea de amânare în vederea solutionării pe cale amiabilă formulată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună taxă de timbru în cuantum de 3% din valoarea masei succesorale potrivit art. 3 al. 1 lit. c din Legea nr. 146/1997, în cazul nesolutionării pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 11.03.2010, părtile având termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Pune în vedere reclamantului să depună actele de proprietate pentru imobilele casa şi fânar situate în com. Merisani. Pune în vedere pârâtilor să depună actele de stare civila. Amână judecarea cauzei la 14.01.2010, părtile având termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 12.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009.