T**** C****** M******
ReclamantC******* G*******
PârâtRespinge cererea ca tardiv formulata. Fara drept de apel.
Hotarare completaredispozitiv din 27.01.2015Consfinteste invoiala părtilor conform tranzactiei. Fara drept de apel.
Hotarare 4118/2011 din 14.06.2011pt. a se reveni cu adresa catre expertu]l constructor ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 17.05.2011pt. a se reveni cu adrese catre expertul constructii si bunuri mobile, in sensul obiectiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011constata ca din masa succesorala ramasa de pe urma def. corjescu elena face parte si auto marca Dacia 1310 L cu nr. de inmatriculare VN-02-ZNC. respinge cererea de compeltare a masei succesorale ramasa de pe urma defunctei cu suma de 375000 lei exostta in conturi bancare, ca neintemeiata.
amina pronuntarea la 29.03.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2011pt. lipsa expertizei constructii si auto şi pt. ca reclamanta sa faca dovada achitarii suplimentului de onorariu pentru expertiza bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 08.03.2011fata de lipsa rapoartelor de expertiz dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 08.02.2011pt. efectuarea expertizelor de evaluare si lotizare
admite in principiu in parte actiunea.
amina pronuntarea la 23.11.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2010anuleaza cererea reconventionala ca netimbrata. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 16..11.2010 cu citare apartilor. Cu cale de atac o0data cu fondul cauzei.
pentru administrarea probelor solicitate de reclamantă.
În baza art. 242/2 cod pr. civilă suspendă judecata cauzei.
pentru ca piritul sa achite taxa de timbru de 324,26 lei şi pentru ca acesta sa se prezinte personal pentru a-şi exprima punctul de vedere fata de punctul de vedere fata de cererea de renuntare.
PENTRU CA PIRITUL PRIN APARATOR SA DEPUNA TAXA DE TIMBRU LA VALOARE BUNURILOR CONTESTATE.
PENTRU CA PARTILE SA FACA DOVADA ACHITARII TAXELOR DE TIMBRU.
a se comunica precizarile şi pentru a se lua cunostinta de intimpinare- cerere reconventionala.
fata de lipsa de apărare a reclamantei si fata de lipsa interogatoriului.
pentru a fi citat piritul cu mentiunea personal la interogatoriu.
fata de protestul major din sistemul judiciar