R*** V***** L** A** D*** R**** P****
Apelant ReclamantN** G********* D*******
Recurent ReclamantS**** A**** L* A** D*** R**** P****
Apelant ReclamantC******* V******* L* A** D*** R**** P****
Apelant ReclamantR*** T**** L* A** D*** R**** P****
Apelant ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului Radu Tudor ca neîntemeiată. Admite in parte cererea formulata de reclamantii-parati Radu Vasile, Slabu (Radu) Anica, Radu Aurică, Caciulan Victoria, Nae Gheorghiţa-decedata (prin mostenitorii Nae Ioan, Mihalache Cateluta si Achim Tudora), Radu Tudor in contradictoriu cu paratul –reclamant Radu Petre si paratul Radu Constantin. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul–reclamant Radu Petre in contradictoriu cu reclamantii-parati. Dispune iesirea din indiviziune a părtilor asupra bunurilor succesorale ale defunctei Radu Niculina, decedată la data de 15.01.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Moara Vlasiei, judeţul Ilfov, potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Barad Morel, ce face parte integrantă din sentinţă, după cum urmează: LOTUL NR. 1 – se atribuie reclamantului RADU VASILE şi se compune din: suprafaţa de 3900 m.p. în tarlaua 94, parcela 372, cu vecinătăţile: N-Valea Ciociovalistea, S-şcoală, E-Albu Anica, V-Andrei Ion. Lotul are prin latura nordică ieşire la lac. LOTUL NR. 2 – se atribuie pârâtului RADU CONSTANTIN şi se compune din: suprafaţa de 1700 m.p. situată în tarlaua 94, parcela 372, cu vecinătăţile: N-Valea Ciociovalistea, S-Radu Constantin, E-Radu Petre, V-Tirlea Vasile; suprafaţa de 3350 m.p. situată în tarlaua 118, parcela 475, cu vecinătăţile: N-Ştefan Constantin, S-Filimon, E-DE150, V-potecă. LOTUL NR. 3 – se atribuie reclamantului RADU AURICĂ şi se compune din: suprafaţa de 2000 m.p. situată în tarlaua 143, parcela 593, cu vecinătăţile: N-D.F 375, S-D.E 597, E-Gheorghe I., V-Drăghici Ion; suprafaţa de 3350 m.p. situată în tarlaua 118, parcela 475, cu vecinătăţile: N-Ştefan Constantin, E-D.E477, S-Filimon Gh., V-potecă. LOTUL NR. 4 – se atribuie pârâtului RADU PETRE şi se compune din: suprafaţa de 1300 m.p. situată în tarlaua 35, parcela 151, cu vecinătăţile: N-Tănase Gh., S-Marin Mihai, E-D.E, V-Stoica Gh.; suprafaţa de 2500 m.p. situată în tarlaua 34, parcela 140, cu vecinătăţile: N-Tănase Gh., S-Ionita P.V, E-D.E.150, V-potecă. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 (Radu Vasile) in suma de 12.366 euro, de la lotul nr. 2(Radu Constantin) in suma de 277 euro, de la lotul nr. 3(Radu Aurică) in suma de 1096 euro. LOTUL NR. 5 – se atribuie reclamantului RADU TUDOR şi se compune din: suprafaţa de 3000 m.p. situată în tarlaua 131, parcela 533/2, cu vecinătăţile: N-Preda Dumitru, S-Dumitrica, E-canal 504, V-potecă; suprafaţa de 2500 m.p. situată în tarlaua 155, parcela 636, cu vecinătăţile: N-DE 633, S-DE657, E-Ghita N.Petre, V-Slabu Anica. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 in suma de 10.338 euro, de la lotul nr. 2 in suma de 231euro, de la lotul nr. 3 in suma de 916 euro. LOTUL NR. 6 – se atribuie reclamantei SLABU (RADU) ANICA şi se compune din: 5900 m.p. situată în tarlaua 188, parcela 742, cu vecinătăţile: N-DE 737, S-DE 649 11, E-Filimon Gh., V-Slabu Anica. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 in suma de 3363 euro, de la lotul nr. 2 in suma de 75 euro, de la lotul nr. 3 in suma de 298 euro. LOTUL NR. 7 – se atribuie, in indiviziune, reclamantilor Nae Ioan, Mihalache Cateluta si Achim Tudora in calitate de desce ndenti de gr.I ai reclamantei NAE GHEORGHIŢA (decedata in cursul procesului) şi se compune din: suprafaţa de 5000 m.p. situată în tarlaua 187, parcela 735, cu vecinătăţile: N-DE73513, S-DE64911, E-Nae Grigore, V-potecă. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 in suma de 6.966 euro, de la lotul nr. 2 in suma de 156 euro, de la lotul nr. 3 in suma de 618 euro. LOTUL NR. 8 – se atribuie reclamantei CACIULAN VICTORIA şi se compune din: suprafaţa de 3830 m.p. situată în tarlaua 131, parcela 532/2, cu vecinătăţile: N-Preda Dumitru, S-Dumitrica, E-canal 504, V-potecă. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 in suma de 12.230 euro, de la lotul nr. 2 in suma de 274 euro, de la lotul nr. 3 in suma de 1084 euro. Obliga pe reclamantul RADU VASILE sa plateasca cu titlu de sultă: pârâtului Radu Petre suma de 12.366 Euro; reclamantului Radu Tudor suma de 10.338 Euro; reclamantei Slabu (Radu) Anica suma de 3.363 Euro; reclamantilor Nae Ioan, Mihalache Cateluta si Achim Tudora in calitate de descendenti de gr.I ai reclamantei Nae Gheorghiţa (decedata in cursul procesului) suma de 6.966 Euro; reclamantei Caciulan Victoria suma de 12.230 Euro, in termen de 6 luni de la data rămânerii ca irevocabila a prezentei hotarari. Obliga pe pârâtul RADU CONSTANTIN sa plateasca cu titlu de sultă: pârâtului Radu Petre suma de 277 Euro; reclamantului Radu Tudor suma de 231 Euro; reclamantei Slabu (Radu) Anica suma de 75 Euro; reclamantilor Nae Ioan, Mihalache Cateluta si Achim Tudora in calitate de descendenti de gr.I ai reclamantei Nae Gheorghiţa (decedata in cursul procesului) -suma de 156 euro; reclamantei Caciulan Victoria suma de 274 Euro, in termen de 6 luni de la data rămânerii ca irevocabila a prezentei hotarari. Obliga pe reclamantul RADU AURICĂ sa platesca cu titlu de sultă: pârâtului Radu Petre suma de 1.096 Euro; reclamantului Radu Tudor suma de 916 Euro; reclamantei Slabu (Radu) Anica suma de 298 Euro; reclamantilor Nae Ioan, Mihalache Cateluta si Achim Tudora in calitate de descndenti de gr.I ai reclamantei Nae Gheorghiţa (decedata in cursul procesului) suma de 618 Euro; reclamantei Caciulan Victoria suma de 1.084 Euro, in termen de 6 luni de la data ramanerii ca irevocabila a prezentei hotarari. Compenseaza intre parti cheltuieli de judecata si obliga pe paratul Radu Constantin sa achite reclamantilor suma de 1000 lei si paratului Radu Petre suma de 1000 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Barad Morel, formulate de reclamanti.. Se revine cu adresă la exp. Barad Morel pentru a calcula sulte pentru egalizarea loturilor atribuite partilor potrivit propunerii de lotizare din raportul de expertiza efectuat in cauza, până la valoarea lotului nr.1 (78.000 euro). Se reia procedura de citarea a părţilor care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână cauza la data de 15.06.2011, pentru când se citează părţile lipsă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2011.
Ia act de cererea formulată de reclamanţi privind introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei decedate Nae Gheorghiţa, respectiv Nae Ioan, Mihalache Cateluţa şi Achim Tudora. Se conceptează în cauză Nae Ioan, Mihalache Cateluţa şi Achim Tudora, în calitate de reclamanţi, şi se citează cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Radu Petre privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen se află în imposibilitatea prezentării la instanţă. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate în scris de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Barad Morel, după ce părţile introduse în cauză la acest termen de judecată vor fi legal citate. Amână cauza la data de 25.05.2011, pentru când se citează părţile lipsă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04.2011.
Suspendă judecata conform art.243 alin.1 pct.1) C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână cauza la data de 12.01.2011, pentru când se reia procedura de citare a pârâtul Radu Constantin, cf.art.85-100 c.pr.civilă cu copie de pe propunerile de lotizare asupra bunurilor imobile depuse de reclamanţi prin apărător. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2010 în sensul de a preciza în scris fiecare parte ce teren are în posesie. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate în scris de reclamanţi prin apărător la proximul termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pune în vedere părţilor prin apărători să precizeze în scris, fiecare ce teren are în posesie, de asemenea, să facă propuneri de lotizare în funcţie de terenurile pe care le posedă. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate în scris de reclamanţi prin apărător la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare a pârâtului Radu Constantin, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 08.12.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, amână cauza la data de 17.11.2010. Se citează, părţile cu copie de pe raportul de expertiză tehnică judiciară depus la dosar,cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 20.10.2010, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul Radu Constantin, cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 22.09.2010, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul Radu Constantin, cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Dispune înlocuirea expertului tehnic Bălăşoiu Romaniţa cu un alt expert tehnic evaluator constatând că expertul numit nu poate efectua lucrarea din motive medicale . Desemnează pe expertul tehnic evaluator Barad Morel (poziţia 7) din lista (fila 55) de experţi înaintată la dosar de către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti Se emite adresă către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea transferării onorariului pentru expert în sumă de 1000 lei din contul exp. Bălăşoiu Romaniţa în contul expertului Barad Morel Se citează pârâtul Radu Constantin,cf,.art.85-100 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 23.06.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Dispune înlocuirea expertului tehnic Anghel Neculae cu un alt expert tehnic evaluator constatând că expertul numit nu poate efectua lucrarea din motive medicale . Desemnează pe expertul tehnic evaluator Bălăşoiu Romaniţa (poziţia 5) din lista (fila 55) de experţi înaintată la dosar de către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti Se emite adresă către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea transferării onorariului pentru expert în sumă de 1000 lei din contul exp.Anghel Neculai în contul expertului Bălăşoiu Romaniţa. Se citează pârâtul Radu Constantin,cf,.art.85-100 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 26.05.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010 pentru lipsă de procedură cu pârâtul Radu Constantin Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză judiciară de specialitate. Admite în parte obiectivele depuse de părţi (f. 44,47), ce vor fi avute în vedere de expertul numit în cauză. Stabileşte ca obiective pentru expertiza de specialitate ce se va efectua următoarele: identificarea şi individualizarea în teren a celor cu următoarele obiective; identificarea şi individualizarea în teren a celor 10 loturi de teren ce fac obiectul partajului cu întocmirea de schiţe şi menţionarea vecinătăţilor, dimensiunilor laturilor şi punctelor de contur, potrivit titlului de proprietate şi a planurilor existente la dosar ; stabilirea valorii actuale de circulaţie a fiecărui lot de teren; întocmirea a cel puţin două propuneri de lotizare conform cotelor ce le revin părţilor cu asigurarea echilibrului valoric între loturi, cu evitarea fărâmiţării excesive a loturilor sau obligarea la plata unei sulte prea împovărătoare. Expertul va indica valoarea fiecărui lot şi a eventualelor sulte pentru egalizare. Se recomandă expertului în măsura în care este posibil să ţină cont de opţiunile părţilor şi/sau posesia actuală. Desemnează prin tragere la sorţi pe Anghel Neculai -expert evaluator proprietăţi imobiliare ( de pe lista experţi înaintată la dosarul cauzei prin faxul instanţei de către Biroul Expertilor Tehnici de pe lângă Tribunalul Argeş, fila 55) Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul Radu Constantin, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 31.03.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu TERMEN: 31.03.2010 Camera :11 ora ;9,oo Reclamanţi Tc. Radu Vasile Tc. Nae Gheorghita Tc. Slabu Anica
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Faţă de cele învederate de părţi prin apărători, având în vedere că au intervenit modificări cu privire la actele de stare civilă a reclamantului Radu Tudor ulterior pronunţării de către instanţă a încheierii de admitere în principiu în care s-a reţinut că acesta este succesor al defunctei Radu Niculina şi faţă de dispoziţiile art. 673 ind. 8 C.pr.civilă, potrivit cu care încheierea de admitere în principiu poate fi atacată odată cu fondul cauzei şi deci nu se mai poate reveni contra celor dispuse aici în acest stadiu procesual, instanţa, respinge cererea de suspendare a cauzei potrivit disp.art. 244 alin.1 C.pr.civilă solicitată de procuratorul pârâtului Radu Petre. Admite obiecţiunile formulate de către părţi la raportului de expertiză tehnică topografică efectuat de exp. Corneliu Nicolaescu . Apreciind că este în interesul părţilor să se facă o evaluare sub aspectul preţuirii corecte a bunurilor ( terenuri) ce fac parte din masa succesorală încuviinţează refacerea raportului de expertiză tehnică sub aspectul evaluării imobiliare a terenurilor ce compun masa succesorală, la valoarea de circulaţie a acestora . Dispune emiterea unei adrese către Biroul Experţilor Tehnici de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a ne indica trei sau cinci experţi având specialitatea expertiză imobiliară terenuri. Pune în vedere părţilor să formuleze, în scris obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în cauză, clar şi concis, în vederea discutării acestora la proximul termen de judecată pentru a se stabilii punctele asupra cărora urmează să se pronunţe expertul cf. art. 201 alin.1 C.pr.civilă. Se reia procedura de citare a părţilor lipsă, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 20.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Radu Constantin, amână cauza la data de 02.12.2009, pentru când se reia procedura de citare a acestuia, cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână cauza la data de 28.10.2009, pentru când se emite adresă către expertul desemnat în cauză Corneliu Nicolăescu pentru a comunica instanţei dacă este şi expert tehnic judiciar în specialitatea evaluări imobiliare. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică după ce se vor înainta instanţei relaţiile solicitate expertului tehnic judiciar. Proroga discuţia asupra suspendării a cauzei de faţă, invocată de reprezentantul pârâtului Radu Petre la proximul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului Radu Petre să depună la dosar înscrisuri doveditoare în susţinerea excepţiei invocate. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului Radu Petre să depună titlul de proprietate conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 04.05.2009. Se reia procedura de citare a pârâtului Radu Constantin, cf.art. 85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu