D******* S****** B*******
Recurent ReclamantC******** V*****
Intimat PârâtN***** F*****
Intimat PârâtC******** N******* P*** S******** P******* A* O******* S***** B*******
MartorN****** B***** - I*** P*** S******** P******* A* O******* S***** B*******
MartorAdmite cererea.
ADMITE IN PARTE ACTIUNEA.
amana pr. la 17.01.2011 orele 15.
dispune recomunicarea rap. de expertiza catre parat la adresa indicata de SEIP
Văzând susţinerile av. Pânzar Alina pentru pârâtul N***** F*****, dispune a se remite Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, dosarul penal nr. 547/P/2008 şi solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, să ne trimită dosarul penal privind pe N***** F*****, care poate fi identificat avându-se în vedere nr. Ordonanţei nr. 1955/II/2 din 11.12.2008 pronunţată de procurorul ierarhic superior în acest dosar. Faţă de răspunsul comunicat de S.P.C.L.E.P Botoşani, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către acesta, făcându-i cunoscut datele de stare civilă ale pârâtului C******** V***** existente la fl.8 ds., în vederea comunicării domiciliului corect. Se va reveni la expert pentru suplimentul la raportul de expertiză.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către SPCLEP Botoşani privind adresa lui Cojocaru Vasile, cu adresa cunoscută în, Chişcovata, comuna Vorona. Dispune a se emite adresă către dl. expert Marcu Dumitru pentru a completa raportul de expertiză.
Consideră necesar şi dispune a se recomunica raportul de expertiză către Cojocaru Vasile, la adresa indicată la fila 8 dosar, Chişcovata, comuna Vorona.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că dovada de citare pentru Neacsu Florin a fost restituită cu mentiunea că acesta locuieste la Manastirea Bucium, jud. Iaşi. I N S T A N Ţ A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Marcu Dumitru pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, A se repeta procedura de citare cu Neacsu Florin, care va fi citat, cu completarea corespunzătoare a sistemului ECRIS, şi în Manastirea Bucium, jud. Iaşi.
revenire expert
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanţa, având în vedere şi precizarea reclamantei de efectuare în cauză a unui raport de expertiză de specialitate, desemnează expert pe dl. Marcu Dumitru, avans 600 lei în sarcina reclamantei şi următoarele obiective: - determinarea volumului materialului lemnos aflat în depozit anterior şi după săvârşirea furtului; - determinarea volumului materialului lemnos sustras şi a valorii prejudiciului produs prin săv. faptei, avându-se în vedere materialul lemnos recuperat efectiv de la pârâţi, a destinaţiei iniţiale a acestuia şi a modalităţii de valorificare după recuperare; - determinarea volumului materialul lemnos recuperat de la pârâţi şi a valorii acestuia. I N S T A N Ţ A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Marcu Dumitru pentru a proceda la efectuarea unui raport de expertiză, precum şi reclamantei pentru a face dovada achitării avansului şi către Biroul Local de Expertiză.
iN TEM. 151 cOD PR. CIVILA repune cauza pe rol, termen la 31.03.2010 pt. cand se dispune emiterea de adresa catre Directia Silvica Botosani.
am. pr. la 24.02.2010.
Având în vedere lipsa părţilor, şi necesitarea de a se solicita noi relaţii de la reclamantă, instanţa va dispune amânarea cauizei şi revenirea la procedura de citare a părţilor. Dispune a se reveni cu adresă la reclamantă, pentru completarea relaţiilor, în sensul de a se comunica la dosar carnetul de inventar de la licitaţia pentru stejar la Dealul Mănăstirii, decizia de preţ pentru tei la Dealul Mănăstirii şi clarificarea fişei de calcul pentru materialul sustras.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul N***** F*****, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare pârâţii cu menţiunea, la interogator, pârâtul Neacşu şi la Mănăstirea Neamţ şi citarea martorilor indicaţi de reclamantă în cerere. Constată necesar a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu solicitarea de a se înainta instanţei dosarul nr. 547/P/2008. Dispune a se emite adresă reclamantei, pentru a preciza care era valoarea de licitaţie a celor 43 de buc. material lemnos (5,26 mc lemn brut sau 4,48 mc net), care s-a recuperat de la pârâţi, şi să depună la dosar înscrisuri, din care să rezulte preţul stabilit pentru licitaţie în cazul materialului sustras de la Cantonul Dealul Mănăstirii, avându-se în vedere neconcordanţa care se regăseşte în înscrisurile de la dosar în legătură cu specia buştenilor propuşi pentru licitaţie şi cei sustraşi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.