B***** T****
ReclamantS******* R**** G******
PârâtAdmite cererea aşa cum a fost formulată şi precizată.
Respinge cererea apărătorului reclamantului prin care solicită completarea, pentru lămuriri, a unei depoziţii de martor, nefiind concludentă şi utilă cauzei şi este nepermisă de normele procedurale. Citarea pârâtului cu copie precizări depuse de reclamant. Acordă termen la data de 15.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2010.
Ia act că reclamantul prin avocat ales a precizat şi la acest termen că-şi măreşte câtimea cererii cu 195 m.p., respectiv de la 800 m.p. la 995 m.p., achitând în acest sens taxa de timbru pentru diferenţa pentru care a făcut mărimea câtimii cererii. Pune în vedere reclamantului prin apărător ales să depună precizări cu privire la mărirea câtimii cererii şi în scris. Citarea pârâtului cu menţiunea „la interogatoriu”, la adresa indicată în acţiune. Acordă termen la data de 24 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06.2010.
Instanţa constată că, potrivit art. 132 alin. 2 Cod procedură civilă, majorarea câtimii obiectului cererii de chemare în judecată nu reprezintă o modificare a acţiunii, nefiind obligatoriu acordarea unui termen de judecată, apărătorul reclamantei susţinând această cerere verbal, în faţa instanţei. Instanţa apreciază că la acest termen de judecată pârâtul, deşi a fost legal citat, cu menţiunea la interogatoriu, a lipsit nejustificat şi ia act de această lipsă nejustificată a pârâtului. Stabileşte ca, în situaţia în care se prezintă pe viitor, să nu i se adreseze întrebări din cuprinsul interogatoriului depus la acest termen de judecată. Stabileşte ca instanţa să analizeze această lipsă nejustificată de la interogatoriu prin prisma probatoriilor administrate şi cu ocazia deliberării asupra fondului să stabilească dacă această lipsă reprezintă o mărturisire plină sau numai un început de dovadă în această ultimă ipoteză, apreciind că numai cu ocazia deliberării pe fond, poate analiza probatoriile. Pe viitor pârâtul va fi citat fără menţiunea la interogatoriu. Citarea pârâtului cu menţiunea că reclamantul şi-a mărit câtimea obiectului cererii de chemare în judecată. Acordă termen la data de 03.06.2010 pentru respectarea dreptului la apărare al pârâtului, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2010.
Lipsa raportului de expertiză.
Revenire cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a întocmi raportul de expertiză având ca obiective identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren de 800 mp pe categorii de folosinţă, laturi şi vecinătăţi, cu întocmire schiţă plan şi memoriu justificativ. Adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului D-ţa. Citarea pârâtului la interogatoriu. Acordă termen la data de 08.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04.03.2010.
Revenire cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a întocmi raportul de expertiză având ca obiective identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren de 800 mp pe categorii de folosinţă, laturi şi vecinătăţi, cu întocmire schiţă plan şi memoriu justificativ. Adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului D-ţa. Citarea pârâtului la interogatoriu. Acordă termen la data de 04.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2010.
Ia act că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Instanţa, în urma verificării originalului înscrisului sub semnătură privată, constată că acesta corespunde cu xerocopia depusă la dosar. Revenire cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a întocmi raportul de expertiză având ca obiective identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren de 800 mp pe categorii de folosinţă, laturi şi vecinătăţi, cu întocmire schiţă plan şi memoriu justificativ. Adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului D-ţa. Citarea pârâtului la interogatoriu. Acordă termen la data de 04.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2010.
Pentru a se întocmi raportul de expertiză dispus în cauză.
Administrare probatorii.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, fiind întemeiată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în cazul în care există, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Braia Ion şi a urmaşilor acestuia deoarece la dosar există numai sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei Braia Maria, unde Braia Ioana are cotă întreagă iar reclamantul a solicitat dobândirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 800 mp fâneţe care nu se găseşte în actul depus de la Stănescu Viorica. Pune în vedere apărătorului reclamantului să coreleze taxa de timbru cu valoarea trecută în raportul de expertiză orientativă al Camerei Notarilor Publici, deoarece acţiunea intră sub incidenţa Legii nr. 276/2009, conform art. 31 alin. 1 coroborat cu alin. 2 din Legea nr. 276/2009, urmând să facă timbrajul la valoarea din acest tabel. Conform art. 112 Cod procedură civilă pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal şi dovada debitelor la zi. Adresă, din oficiu, către Primăria comunei Aninoasa pentru a comunica relaţii cu privire la terenul în litigiu, cine achită taxele şi impozitele pentru acesta, dacă a fost revendicat de terţe persoane, dacă a făcut obiectul legii fondului funciar şi să comunice instanţei certificatul fiscal şi dovada debitelor la zi. Adresă, din oficiu, către OCPI D-ţa, pentru a comunica instanţei extras de Carte Funciară, dacă există Carte Funciară deschisă iar dacă nu este deschisă Carte Funciară, să comunicaţi instanţei certificat de sarcini cu privire la terenul în litigiu. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Citarea pârâtului. Acordă termen la data de 12.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2009.