C**** C****
Recurent InculpatL**** A***** C******
Recurent InculpatC***** L*** K******
Parte vătămatăC***** K**** P*** R*********** L**** B***** E********
Parte vătămatăG*** S**** M******
MartorRespinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C**** C**** prin intermediul apărătorului ales, de schimbare a încadrării juridice a uneia din infracţiunile reţinute în sarcina sa, respectiv din infracţiunea de tâlhărie – prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, alin. 21 literele a, b şi c din Codul penal cu aplicarea art. 75 litera c din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat – prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a şi d din Codul penal. În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 litera ca din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal condamnă pe inculpatul C**** C****, , cetăţean român, studii 8 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 literele a, b şi c din Codul penal, cu aplicarea art. 75 litera c din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat C**** C**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, inculpatul C**** C**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 88 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită durata reţinerii de 24 de ore din data de 26.06.2009 şi durata arestării preventive din data de 27.06.2009 până la data de 22.10.2009. În temeiul art. 861 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante menţionată mai sus pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 862 din Codul penal. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş din şase în şase luni, conform programului întocmit în acest sens de serviciul menţionat; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, de reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, potrivit art. 863 alin. 2 din Codul penal. Potrivit art. 863 alin. 3 din Codul penal, instanţa va impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu frecventeze magazinele în care se comercializează ţigări sau alte produse care conţin substanţe halucinogene, etnobotanice sau echivalente şi nici localurile publice de acelaşi profil. b) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: părţile vătămate Bartha Ecaterina, C***** L*** K******, Catană Karin, numiţii Catana David, Linca Bogdan Teodor şi inculpatul L**** A***** C******; Supravegherea executării obligaţiilor stabilite potrivit art. 863 alin. 3 din Codul penal se va face de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. Potrivit art. 359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 864 din Codul penal. Dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 litera c din Codul penal, a art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal condamnă pe inculpatul L**** A***** C******, , cetăţean român, studii 11 clase, elev, fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 literele a, b şi c din Codul penal, cu aplicarea art. 75 litera c din Codul penal, a art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat L**** A***** C****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, inculpatul L**** A***** C****** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 88 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită durata reţinerii de 24 de ore din data de 26.06.2009 şi durata arestării preventive din data de 27.06.2009 până la data de 28.09.2009. În temeiul art. 861 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante menţionată mai sus pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 862 din Codul penal. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş din şase în şase luni, conform programului întocmit în acest sens de serviciul menţionat; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, de reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, potrivit art. 863 alin. 2 din Codul penal. Potrivit art. 863 alin. 3 din Codul penal, instanţa va impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu frecventeze magazinele în care se comercializează ţigări sau alte produse care conţin substanţe halucinogene, etnobotanice sau echivalente şi nici localurile publice de acelaşi profil. b) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: părţile vătămate Bartha Ecaterina, C***** L*** K******, Catană Karin, numiţii Catana David, Linca Bogdan Teodor şi inculpatul C**** C****; Supravegherea executării obligaţiilor stabilite potrivit art. 863 alin. 3 din Codul penal se va face de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. Potrivit art. 359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 864 din Codul penal. Dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 14 şi a art. 346 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 şi următoarele din Codul civil admite acţiunea civilă a părţii civile Bartha Ecaterina, cu domiciliul în Tg-Mureş, str. Muncii nr. 46 ap. 3 şi obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească acesteia suma totală de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 118 alin. 1 litera c din Codul penal dispune confiscarea specială a spray-ului aflat în plicul predat la grefa instanţei. Cele 4 plicuri ce conţin fiecare câte un beţigaş steril cu ajutorul cărora s-ai ridicat probe de contact prin tamponare rămân ataşate dosarului ca mijloace materiale de probă. În temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 1.800 lei, din care suma de 1.500 lei provine din faza de urmărire penală, după cum urmează: - pe inculpatul C**** C**** la plata sumei de 900 lei; - pe inculpatul L**** A***** C****** la plata sumei de 900 lei. Suma de 1.200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru partea civilă şi părţile vătămate şi de la pronunţare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2010, având nevoie de timp pentru deliberare.
Admite pentru inculpatul Cozac, audierea martorului Cozac Claudiu în apărare. Aducerea lui pe baza unui mandat de aducere. Admite proba cu expertiza medico – legală de natură psihiatrică, pentru a se stabili dacă la data comiterii presupusei fapte inculpatul C**** C**** avea sau nu discernământ păstrat, în raport cu consumul acestuia de substanţe stupefiante şi alte substanţe halucinogene. Stabileşte ca dată pentru efectuarea expertizei, ziua de 11.03.2010 pentru când se va pune în vedere inculpatului C**** C**** să se prezinte la IML Tg. Mureş. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la termenul de judecată din data de 06.04.2010, sau să-şi asigure substituirea. Atrage atenţia inculpaţilor Lazăr Adrian şi C**** C**** asupra respectării obligaţiilor stabilite prin încheierea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
Admite pentru inculpatul Cozac, audierea martorului Cozac Claudiu în apărare, Reţine angajamentul că inculpatul va prezenta martorul încuviinţat fără citaţie la următorul termen de judecată, stabilit la data de 02.03.2010. Revenirea cu adresă către DIICOT pentru a înainta spre studiu întreg dosarul nr. 25/D/VIII/1/2009 în care inculpatul C**** C**** a formulat autodenunţ. În cazul în care acesta nu poate fi înaintat, să se comunice copii după actele dosarului precum şi stadiul cercetărilor dosarului respectiv. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea. Atrage atenţia inculpaţilor Lazăr Adrian şi C**** C**** asupra respectării obligaţiilor stabilite prin încheierea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
Admite pentru inculpatul Cozac, audierea martorului Cozac Claudiu în apărare, Reţine angajamentul că inculpatul va prezenta martorul încuviinţat fără citaţie la următorul termen de judecată, stabilit la data de 23.02.2010, ora 12,00. Emiterea unei adrese către DIICOT pentru a înainta spre studiu întreg dosarul nr. 25/D/VIII/1/2009 în care inculpatul C**** C**** a formulat autodenunţ. În cazul în care acesta nu poate fi înaintat, să se comunice copii după actele dosarului precum şi stadiul cercetărilor dosarului respectiv. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea. Atrage atenţia inculpaţilor Lazăr Adrian şi C**** C**** asupra respectării obligaţiilor stabilite prin încheierea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
Admite pentru inculpatul Cozac, audierea martorului Cozac Claudiu în apărare, Admite pentru inculpatul Lazăr Adrian, audierea martorul Hoţa Radu în apărare, Reţine angajamentul că inculpaţii vor prezenta cei doi martori încuviinţaţi fără citaţie la următorul termen de judecată. Citarea numitului Linka Bogdan domiciliat în Tg. Mureş, str. Armoniei nr. 41/3 în calitate de martor cu menţiunea că se va prezenta aplica amenda judiciară în caz de neprezentare şi se va emite mandat de aducere. Emiterea unei adrese către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a efectua un referat de evaluare în privinţa acestui inculpat. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş pentru a comunica dacă din dosarul cu număr 4245/P/2009 a fost disjunsă vreo cauză privindu-l pe C**** C**** sau alte persoane pentru consum sau operaţiuni cu substanţe interzise, iar în caz afirmativ să se comunice stadiul soluţionării dosarului respectiv. Admite cererea formulată de inculpatul C**** C**** prin apărătorul ales, prin care a solicitat încuviinţarea părăsirii localităţii de domiciliu în perioada 31.12.2009 - 04.01.2010 pentru a se deplasa într-o localitate învecinată municipiului Tg. Mureş, în vederea petrecerii revelionului. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiei de a reveni în municipiul Tg. Mureş după expirarea perioadei de deplasare şi de respectare în continuare a obligaţiilor impuse de instanţă prin încheierea penală din 20.10.2009. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea. Prezenta încheiere va fi comunicată inculpatului, Poliţiei municipiului Tg. Mureş, Jandarmeriei şi poliţiei comunitare.
Citarea martorilor din rechizitoriu, respectiv G*** S**** M****** domiciliată în comuna Ceuaşu de Câmpie, sat Porumbeni nr. 166, Bereţchi Adrian domiciliat în Tg. Mureş, p-ţa Victoriei nr. 18/30, Seres Ferenc levente domiciliat în Tg. Mureş, b-dul 22 decembrie 1989, nr. 122, Kozma Bela Levente domiciliat în Tg. Mureş, str. Armoniei nr. 15/12, cu menţiunea de a se prezenta, urmând ca în caz contrar să se emită mandat de aducere sau se va aplica amenda judiciară. Ia act de faptul că apărătoarea inculpatului Lazăr îşi rezervă dreptul de a propune martori. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea. Atrage atenţia inculpaţilor Lazăr Adrian şi C**** C**** asupra respectării obligaţiilor stabilite prin încheierea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** C**** , necăsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale. În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 145 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C**** C**** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Tg. Mureş, jud. Mureş, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură, şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/27.06.2009 emis în baza încheierii penale nr. 33 din 27 iunie 2009 a Judecătoriei Tg. Mureş. În temeiul art. 145 alin. 11 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul C**** C**** este obligat să respecte următoarele obligaţii: e) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la Poliţia municipiului Tg. Mureş, organ de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art. 145 alin.12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea i se impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii : c) să nu se apropie de coinculpatul L**** A***** C****** şi de învinuitul Linca Bogdan precum şi de părţile vătămate Bartha Ecaterina, Cătană Liza Katalin şi Cătană Karin, de martorii G*** S**** M******, Bereţchi Adrian, Seres Ferenc Levente, Kozma Bela Levente, Cătană David, şi de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. d) să nu se afle în locuinţa părţilor vătămate. Potrivit art. 145 alin. 21 din Codul de procedură penală, copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Tg. Mureş, Jandarmeriei, Poliţiei comunitare şi Serviciului de Paşapoarte Mureş; Potrivit art. 145 alin. 22 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra respectării obligaţiilor de mai sus şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererea procurorului de menţinere a arestării preventive şi cererea apărătorului de revocare a măsurii arestului preventiv. Pentru termenul de judecată fixat aleatoriu – 17.11.2009 - instanţa va dispune citarea inculpatului C**** C**** din Penitenciarul Tg-Mures şi de la domiciliu. Citarea părţii vătămate C***** L*** K****** şi Catană Karin, prin reprezentant legal Bartha Ecaterina, toate cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Muncii, nr. 46/3, jud. Mureş cu menţiunea de a se prezenta pentru a fi audiate pe starea de fapt. Citarea martorului Cătană David cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Muncii, nr. 46/3, jud. Mureş pentru a fi audiat urmând ca la termenul următor să se dispună citarea şi a următorilor martori. Ia act de faptul că apărătoarea inculpatului Lazăr îşi rezervă dreptul de a propune martori. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea. Atrage atenţia inculpatului Lazăr asupra respectării obligaţiilor stabilite prin încheierea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2009
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b, alin.1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii C**** C**** , jud. Mureş, necăsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale şi L**** A***** C****** , necăsătorit, elev, fără antecedente penale. În temeiul dispoziţiilor art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de ambii inculpaţi. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau orice altă măsură, formulate de inculpaţi personal şi prin intermediul apărătorilor aleşi. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpaţilor. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pentru termenul de judecată fixat aleatoriu – 20.10.2009 - instanţa va dispune citarea inculpatului prezent din Penitenciarul Tg-Mures, a părţilor vătămate C***** L*** K****** şi Catană Karin, prin reprezentant legal Bartha Ecaterina, ambele cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Muncii, nr. 46/3, jud. Mureş. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2009, ora 12,05.
Amână judecata la un nou termen, respectiv 22.09.2009. Se va dispune citarea inculpaţilor din Penitenciarul Tg-Mures. Pune în vedere părţii vătămate Bartha Ecaterina, să se prezinte împreună cu minora C***** L*** K******, pentru a fi audiate pe starea de fapt. Citarea părţilor vătămate C***** L*** K****** şi Catană Karin, prin reprezentant legal Bartha Ecaterina, toate cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Muncii, nr. 46/3, jud. Mureş. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul L**** A***** C****** . Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac potrivit art. 141 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 30 lei vor fi suportate de inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 18 august 2009, ora 15,00.
In baza art.1608a alin.6 Cod de procedura penala, raportat la art.1602 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petentul-inculpat Lazar Adrian-Ciprian, in prezent detinut in Penitenciarul Targu-Mures. În baza art.191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-inculpat. Comunicarea măsurii Penitenciarului Targu-Mureş si inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.08.2009, ora 14,30.
În temeiul dispoziţiilor art. 160 raportat la art. 3001, alin.1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii C**** C**** şi L**** A***** C****** . În temeiul dispoziţiilor art. 3001 alin.3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de ambii inculpaţi. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau orice altă măsură, formulate de inculpaţi personal şi prin intermediul apărătorilor aleşi. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpaţilor. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pentru termenul de judecată fixat aleatoriu – 01.09.2009 - instanţa va dispune citarea inculpatului prezent din Arestul I.P.J. Mures şi din Penitenciarul Tg-Mures, a a părţilor vătămate Bartha Ecaterina, C***** L*** K****** şi Catană Karin, prin reprezentant legal Bartha Ecaterina, toate cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Muncii, nr. 46/3, jud. Mureş. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la acel termen de judecată. Cercetată în camera de consiliu, şi pronunţată în şedinţa publică din 31 iulie 2009, ora 14,15.