A** I***
Intimat ReclamantA** E**** M*******
Intimat ReclamantS***** D******
Recurent PârâtS***** S******
Recurent PârâtR*** I****
Intimat PârâtAdmite acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a procesului verbal de punere în posesie nr. 146/20.05.2009 eliberat pârâţilor persoane fizice pentru suprafaţa de 662 mp teren arabil intravilan, situat în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, jud. Argeş, TAR 32, cu vecinătăţile: N- Mihai Gelu Tiberiu, E- drum judeţean, S- Ciurea Mircea, V- pădure, teren identificat în schiţa-anexă 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Păunescu Ion, schiţă - anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâţii să plătească reclamantului suma de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 02 2011
Amână pronunţarea la 07 02 2011 pentru complexitate şi lipsă timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 01 2011
Amînă pronunţarea la data de 31 01 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 01 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanti, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24 01 2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. În vederea efectuării completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 20 12 2010, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208 – 209 c.pr.civ Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâţii S***** D****** şi S***** S******, prin apărător. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să stabilească cu certitudine, după ce va identifica terenul în litigiu şi îl va transpune în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, care era regimul juridic al acestuia la 1.01.1990, la data eliberării titlului de proprietate nr.96975/24.06.1997, dar separat care era regimul juridic la data eliberării procesului-verbal nr.146/20.05.2009. Expertul va avea în vedere prevederile legii fondului funciar referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate, în sensul că va preciza la 1.01.1990 dacă se afla în posesia vreunei persoane, care era aceea, dacă se afla la fostul CAP sau era în posesia unor persoane fizice sau juridice, dacă la apariţia Legii nr.18/1991 terenul se afla la dispoziţia comisiei locale sau nu, dacă la data punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate terenul era la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Budeasa, să precizeze regimul juridic în acelaşi sens, având în vedere prevederile legii fondului funciar şi să stabilească cu exactitate categoria de folosinţă. De asemenea expertul va completa raportul de expertiză cu privire la punctul trei la raportului efectuat, în sensul că va verifica parcursul reconstituirii dreptului de proprietate privind pe autorul reclamanţilor, Ciureanu M. Mircea, în sensul că la data reconstituirii dreptului de proprietate după acesta să aibă în vedere înscrierile din registrul agricol al autorului, dacă la rolul său s-au produs modificări în timp cu privire la evidenţa terenurilor înscrise până în 1962, cine s-a înscris cu terenul în litigiu la fostul CAP, şi de asemenea să aibă în vedere şi actele pârâţilor persoane fizice, verificând acelaşi lucru, în acelaşi sens ca şi pentru reclamanţi, şi să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au formulat cereri de reconstituire atât reclamanţii, cât şi pârâţii persoane fizice, şi să stabilească acest fapt în funcţie de cererile de reconstituire existente la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, în sensul dacă reconstituirea s-a făcut prin validare pe Legea nr.18/1991, Legea nr.169/1997 sau prin Legea nr.1/2000 pentru fiecare dintre părţile litigante, şi să stabilească regimul juridic al terenului în litigiu la data actuală, adică în posesia cui se află şi dacă mai este sau nu la dispoziţia comisiei locale. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a completa lucrarea. Amână judecata cauzei la data de 25.10.2010, pentru când se citează pârâţii R*** I****, Toma Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BUDEASA. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 30.08.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţii S***** D****** şi S***** S******, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că apărătorul acestora a fost angajat azi. Amână judecata cauzei la data de 30.08.2010, pentru când se citează pârâţii . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010.
DISPUNE Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art.208 Cod proc.civ. şi cu menţiunea să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către pârâţii . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Păunescu Ion. Amână judecata cauzei la data de 21.06.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 3.05.2010.
DISPUNE Pune în vedere numitului Stanu Mucenic să facă dovada că îl reprezintă pe pârâtul S***** D****** pentru a putea pune concluzii scrise, pentru că nu are calitate în cauza de faţă. Admite pentru reclamanţi administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, expertul urmând a răspunde obiectivelor solicitate de către reclamanţi şi enumerate în nota de probatorii depusă la dosar, respectiv: 1. să se identifice terenul în litigiu şi să se întocmească o schiţă, stabilind dimensiunea şi vecinătăţile; 2. să se stabilească dacă terenul este inclus în titlul de proprietate nr. 96975/24.06.1997 şi în procesul-verbal de punere în posesie nr.146/20.05.2009; 3. să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorul reclamanţilor Ciurea M.Mircea şi să se stabilească dacă reconstituirea s-a făcut în mod legal şi dacă eliberarea titlului de proprietate are corespondent în actele primare de proprietate; 4. să se stabilească dacă la data eliberării procesului-verbal de punere în posesie nr.146/1997 terenul se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Budeasa; 5. să se stabilească suprafaţa totală cu care pârâţii au fost validaţi şi suprafaţa totală cu care au fost puşi în posesie; 6. să se verifice şi să se stabilească dacă la pronunţarea sentinţei civile nr.3813/18.06.2008 a Judecătoriei Piteşti (dosarul nr.4515/280/2006) a fost avut în vedere şi titlul de proprietate 96975/24.06.1997. Respinge proba cu înscrisuri şi relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa solicitată de reclamanţi. Desemnează expert în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-nul Păunescu Ion. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Păunescu Ion, după achitarea onorariului. Amână judecata cauzei la data de 3.05.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 8.03.2010.
DISPUNE În vederea soluţionării cauzei, dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului cu nr.4515/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei la data de 8.03.2010, pentru când se citează pârâţii S***** S******, R*** I****, Toma Ioana şi CLFF Budeasa. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 25.01.2010.
DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă precizări cu privire la pârâta R*** I****, despre care pârâtul S***** D****** arată că aceasta este decedată, şi că şi-a pierdut calitate de moştenitor şi dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate. În vederea soluţionării cauzei, dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului cu nr.4515/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei la data de 25.01.2010, pentru când se citează pârâţii S***** S******, R*** I****, Toma Ioana şi CLFF Budeasa. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 16.11.2009.
DISPUNE Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2009, C3 civil, , pentru când reclamanţii A** I***, Ana Elena Mădălina şi pârâtul S***** D****** au termen în cunoştinţă, iar pârâţii S***** S******, R*** I****, Toma Ioana şi CLFF Budeasa se vor cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.09.2009.
Termen acordat pentru emitere adresă către pârâta CLFF Budeasa, pentru comunicare relaţii solicitate de reclamanţi, prin avocat. A fost încuviinţată proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi s-a prorogat punerea în discuţie a probei cu expertiză, după comunicarea relaţiilor solicitate pârâtei CL.