N****** D******
IntimatM**** C**** F*****
IntimatL*** A***** I****
IntimatB****** R*** G***
IntimatM***** C***** V*****
Intimat civilaÎn temeiul art. 279 Cpp cu refer. la art. 255 Cpp şi la art. 112 al. 1 lit. b,e Cp, respinge sesizarea formulată de PREŞEDINTELE JUDECĂTORIEI BACĂU, avănd ca obiect ,,înlăturarea unor omisiunii vădite,, din cuprinsul S.P. 857/2011pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 7681/180/2009, ca nefondată. În temeiul art. 272 Cpp dispune plata din fondurile MJ a sumei de 130 lei pentru avocat TIFESCU MIHAI şi a sumei de 130 lei pentru avocat POCOVNICUMIHELA. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2018Acordă termen de judecată pentru data de 09.10.2018 ora 9 Complet C41 pentru a fi citate părţile cu calitatea actuală şi nu cea avută la momentul pronunţării soluţiei în dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amână soluţionarea sesizării la data de 11.09.2018 începând cu ora 9,00 Completul C41 când se citează inculpatul L*** A***** I**** şi a părţii vătămate M***** C***** V***** la ultimul domiciliu cunoscut cât şi prin afişare la sediul instantei. Se vor efectua verificări în baza electronică de date accesibilă instantei cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al inculpatului în vederea legalei citări.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Pentru refacerea procedurii de citare, acordă termen pentru 05.06.2018 ora 9,00 complet C41 sala 6 când se vor citat părţile lipsă atât la adresa de domiciliu cât şi prin afişare la uşa instanţei şi de a emite adresă pentru comunicarea procesului verbal prev. de art. 164 al. 2 ROI.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018În baza art. 334 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Năstruţ Dumitru şi M**** C**** F***** au fost trimişi în judecată din art.208 al.1 –art. 209 al.1 lit.a,e,g,i din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. şi art.208 al.1 –art. 209 al.1 lit.a,e,g,i din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. în art.208 al.1 –art. 209 al.1 lit.a,e,g,i din C.p. cu aplic. art. 41 al.2 şi art. 99 ş.u. din C.p. În baza art. 334 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. B****** R*** G*** a fost trimis în judecată din art.221 al.1 din C.p. cu aplic. art.33 lit.a în art.221 al.1 şi art.26 rap. la art. 208 al.1 –art. 209 al.1 lit.a,e,g,i din C.p. cu aplic. art. 41 al.2 , totul cu aplic. art.33 lit.a din C.p. I. Condamnă pe inculpatul NĂSTRUŢ DUMITRU la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuată art.208 al.1- art.209 al.1 lit. a,e,g,i din C.p. cu aplic. art.41 al.2 şi 99 ş.u. din C.p. Admite cererea de contopire. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze şi cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1035/18.05.2009 a Judecătoriei Bacău, 895 din 24.04.2009 a Judecătoriei Bacău, 2438 din 5.12.2008 a Judecătoriei Bacău, 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău şi 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sp 1035 din 18.05.2009 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin aceeaşi sentinţă şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău, pedepse cumulate în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17,11.2008 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală 895 din 24.04.2009 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie prin aceeaşi sentinţă şi 1 an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sp 2438 din 5.12.2008 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere fără permis. În baza art. 85 din Cp anulează suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse. În temeiul art. 36 al. 2 din Cp cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp 895 din 24.04.2009 pentru infracţiunea de tâlhărie, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp 324 din 10.02.2009 a Judecătoriei Bacău, 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sp 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău, 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere fără permis, ambele aplicate prin sp 2438 din 5.12.2008 a Judecătoriei Bacău şi pedeapsa de 1 an şi 8 luni aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte la 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 al. 1 cu referire la art. 34 lit. b din Cpp contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu cea de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sp 1035 din 18.05.2009 a Judecătoriei Bacău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Inculpatul Năstruţ Dumitru va executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 al. 3 Cp deduce din această pedeapsă perioada executată de la 25.02.2009 la zi. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b din C.p. pe durata prev. de art. 71 C.p. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. II. Condamnă pe inculpatul M**** C**** F***** la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuată art.208 al.1- art.209 al.1 lit. a,e,g,i din C.p. cu aplic. art.41 al.2 şi 99 ş.u. din C.p. Admite cererea de contopire. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1869 din 30.10.2010 a Judecătoriei Bacău, 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău, 2131 din 14.11.2009 a Judecătoriei Bacău şi 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău sunt concurente. Constatată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1035 din 18.05.2009 a Judecătoriei Bacău sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin sp 1869 din 30.10.2010 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prin aceeaşi sentinţă şi 1 an închisoare aplicată prin sp 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău şi înlătură sporul de 4 luni. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sp 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sp 1035 din 18.05.2009 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin aceeaşi sentinţă şi 1 an închisoare aplicată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău, pedepse cumulate în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sp 2256/17.11.2008 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art.85 din C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2256/17.11.2008 a Judecătoriei Bacău . În temeiul art. 36 al. 2 cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sp 1869 din 30.10.2010 a Judecătoriei Bacău, 1 an închisoare aplicată prin sp 1829 din 3.10.2008 a Judecătoriei Bacău, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prin sp 2131 din 14.11.2009 a Judecătoriei Bacău, 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prin sp 2256 din 17.11.2008 a Judecătoriei Bacău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte la 2 ani închisoare, conform sp 1869 din 30.10.2010 a Judecătoriei Bacău În temeiul art. 36 al. 2 cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sp 1035 din 18.05.2009 a Judecătoriei Bacău cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 al. 1 cu referire la art. 34 lit. b Cp contopeşte cele două pedepse rezultante de 2 ani închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte la 2 ani şi 6 luni închisoare. Inculpatul M**** C**** F***** va executa 2 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b din C.p. pe durata prev. de art. 71 C.p. În temeiul art. 36 al. 3 deduce din pedeapsa principală perioada executată de la 25.02.2009 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză III. Condamnă pe inculpatul L*** A***** I**** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.26 rap. la art.208 al.1 - art.209 al.1 lit. a,e,g,i din C.p. cu aplic. art.99 ş.u. din C.p. Admite cererea de contopire. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze şi cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 464 din 24.02.2009 a Judecătoriei Bacău, 316 din 17.02.2010 a Judecătoriei Bacău şi 969 din 8.05.2009 a Judecătoriei Bacău sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin sp 316 din 17.02.2010 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie (comisă la data de 28.02.2009), 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie (comisă la 2.03.2009), 2 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat (comisă 20.01.2009), 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (comisă la 23.01.2009). În temeiul art. 36 al. 2 cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit b Cp contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sp 464 din 24.02.2009 a Judecătoriei Bacău, 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prin sp 969 din 8.05.2009 a Judecătoriei Bacău şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Inculpatul L*** A***** I**** va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 36 al. 3 deduce din această pedeapsă perioada executată de la 12.03.2009 la zi. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b din C.p. pe durata prev. de art. 71 C.p. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. IV. Condamnă pe inc. B****** R*** G*** la: - o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.221 al.1 din C.p. cu aplic. art.74 lit.a din C.p. ; - o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.26 rap. la art.208 al.1 - art.209 al.1 lit. a,e,g,i din C.p. cu aplic. art.74 lit.a din C.p. Conform art.33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal , contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b din C.p. cu excepţia dreptului de a alege , în condiţiile art.71 al.2 din C.p. Conform art.81, 82 şi art.71 al.5 din C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate, pe durata termenului de încercare de trei ani. În temeiul art.14 , art.356 din c.p.p. şi art. 998, 999 şi 1000 al.2 din codul civil, obligă inculpaţii Năstruş Dumitru şi M**** C**** F***** în solidar şi pe inculpatul M**** C**** F***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Marcu Cezar şi Marcu Georgeta să plătească părţii civile M***** C***** V***** suma de 400 lei cu titlu de despăgubiri civile. Constată că părţile vătămate Scorţanu Crina şi Cruceanu Ciprian nu s-au constituit părţi civile. Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul M**** C**** F***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Marcu Cezar şi Marcu Georgeta să plătească statului suma de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul L*** A***** I**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Luca Ion şi Luca Daniela să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Năstruţ Dumitru şi B****** R*** G*** să plătească statului câte 900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu – av. Fodor Ioana 300 lei, av. Corfus Deluţa 300 lei, av. Gaspar Popa Cristina 300 lei, av. Ungureanu Mihaela 900 lei şi av. Chiciu Laurenţiu 200 lei vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2011.
Hotarare 857/2011 din 19.05.2011amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2011
amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2011
amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011, C22, ora 11.00
amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011, C22, ora 11.00
amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011, C22, ora 11.30
amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011, C22, ora 9
amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011, C22, ora 9
admite cererea de amânare a judecăţii formulată de domnul avocat Chiciu Laurenţiu Nicolae, apărător al inculpatului B****** R*** G*** amână judecarea cauzei la data de 03.02.2011, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 02.12.2010, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 4.11.2010, C22, ora 09.00
trimite cauza judecătorului delegat cu repartizarea aleatorie a cauzelor
FATA DE CEREREA DE AMANARE A CAUZEI TERMEN LA 7 SEPT. 2010 C8
PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL lUCA aNDREITERMEN LA 5 AUGUST 2010 cam1
pentru lipsa de procedur[ termen la 10 iunie 2010.
PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ TERMEN LA 13 MAI 2010
pentru lipsa de procedur[ cu inculpatii termen la 22.04.2010
TRIMITE CAUZA LA JUDECATORUL DELEGAT CU REPARTITIA ALEATORIE
PENTRU A SE AUDIA MARTORUL T 23.02.2010
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatulM**** C**** F*****, amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, ora 9, C8bis .
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU 10.11.2009
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE T SEPTEMBRIE
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Năstruţ Dumitru, amână judecarea cauzei la data de 11 august 2009, ora 9, Cam1 .