S*** P******* C******** S**
ReclamantS* P***** H**** & R***** S**
PârâtM********* M******* P*** P*****
Chemat în garanţieC******** L**** M*******
Chemat în garanţieC******** L**** M******* -******** A* D******** D* P***********
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamanta S.C. PETRACHI CONSTRUCT S.R.L., cu sediul mun. Mangalia, str. Mihai Viteazu, nr.21, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâtele S.C. PALACE HOTEL & RESORT S.R.L. cu sediul în Venus, str. Nicolae Iorga, nr.8, jud. Constanţa, M********* M******* P*** P***** şi C******** L**** M*******, cu sediul în mun. Mangalia, Şos. Constanţei, nr.13, jud. Constanţa. Constată perimată cererea reconvenţională formulată de către pârâta S.C. PALACE HOTEL & RESORT S.R.L.. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei S.C. PALACE HOTEL & RESORT S.R.L. de obligare a reclamantei S.C. PETRACHI CONSTRUCT S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Hotarare 713/2015 din 07.05.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 07.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015În baza art. 155 ind. 1 cod de procedură civilă Suspendă judecata până în momentul în care reclamanta va îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă . Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică –20.02.2014
Incheiere suspendare din 20.02.2014Încuviinţează şi dispune efectuarea unei noi expertize de către trei experţi. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Dumitrescu Florin, ordinea 4 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie aflată în evidenţele Biroului Local de experţi Constanţa, pe domnul expert Datcu Dumitru , ordinea 5 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie şi pe doamna expert Păun Gabriela , ordinea 9 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie . Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea unei noi expertize topografice în sumă de 1500 de lei . Pune în vedere apărătorului reclamantei şi cel al pârâtei-reconveniente SC Palace Hotel &Resort SRL ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea unei noi expertize topografice. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi către experţii desemnaţi, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză, respectiv : identificarea celor două terenuri situate în staţiunea Venus, judeţul Constanţa conform înscrisurilor deţinute de părţi ( al reclamantei conform contractului de concesiune nr.8557/08.05.2000, iar al pârâtei reconveniente conform contractului de vânzare cumpărare nr.5111/25.07.2006 ) , delimitarea celor două proprietăţi, să se precizeze dacă pârâta are o suprafaţă de teren să fie identificată şi delimitată , dacă se suprapune cu cea a pârâtei, dacă pe suprafaţa suprapusă s-a edificat vreo construcţie să se identifice această construcţie şi stabilirea liniei de hotar având în vedere contractele părţilor şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Fiecare expert desemnat va fi înştiinţat de participarea celorlalţi experţi desemnaţi în cauză. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în eventualitatea în care se solicită, să depună la dosar liste cu numele şi adresele experţilor parte autorizaţi.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pune în vedere părţilor să fie prezente la următorul termen de judecată pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Se va lua legătura telefonic cu domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a preciza o dată la care se poate prezenta în instanţă în Camera de consiliu, de preferat într-o zi de vineri pentru ca în prezenţa părţilor şi a apărătorilor acestora , să prezinte lămuriri privind cele două imobile care fac obiectul cererilor în vederea punerii în discuţie a obiecţiunile efectuate de către părţi la raportul de expertiză efectuat . Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte în instanţă la data la care vor fi anunţaţi prin adresă şi să aducă la cunoştinţa părţilor pe care le reprezintă acest lucru.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în termen de 10 zile să formuleze şi să depună la dosar obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie sub formă de întrebări, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul neîndeplinirii acestei dispoziţii. Dispune citarea domnului expert Iordache Ilie cu rugămintea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a răspunde punctual obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către reclamantă şi pârâta-reconvenientă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosarul cauzei atât precizările cât şi planul de situaţie anexat în original şi să certifice copiile depuse la termenul de astăzi. Se va comunica reclamantei şi chemaţilor în garanţie un exemplar al precizărilor şi planului de situaţie depuse la termenul de astăzi de către apărătorul pârâţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul substituent al pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să îşi precizeze punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă şi de pârâta-reconvenientă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate atât de apărătorul reclamantei cât şi de cel al pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei-reconveniente, avocat Brătescu Ancuţa Florentina. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reconveniente să mai depună la dosar un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie. Prorogă punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor formulate de reclamantă şi de pârâta - reconvenientă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei-reconveniente, avocat Brătescu Ancuţa Florentina. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Spătaru Dora Maria. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză şi să le comunice şi părţilor adverse în timp util pentru a lua cunoştinţă de acestea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Dispune înlocuirea domnului expert Dumitrescu Florin . În urma tragerii la sorţi, respectiv ordinea 7 din lista experţilor autorizaţi în materia topografie aflată în evidenţa Biroului Local de Expertize Constanţa, desemnează expert pe domnul Iordache Ilie. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert Dumitrescu Florin cu domnul expert Iordache Ilie , către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit şi către domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a de a efectua expertiza topografică având aceleaşi obiective solicitate la încuviinţarea expertizei topografice din data de 10.06.2010, respectiv : identificarea celor două terenuri situate în staţiunea Venus, judeţul Constanţa conform înscrisurilor deţinute de părţi ( al reclamantei conform contractului de concesiune nr.8557/08.05.2000, iar al pârâtei reconveniente conform contractului de vânzare cumpărare nr.5111/25.07.2006 ) , delimitarea celor două proprietăţi, să se precizeze dacă pârâta are o suprafaţă de teren să fie identificată şi delimitată , dacă se suprapune cu cea a pârâtei, dacă pe suprafaţa suprapusă s-a edificat vreo construcţie să se identifice această construcţie şi stabilirea liniei de hotar având în vedere contractele părţilor cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă.
În baza dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă se amendează dl. expert Dumitrescu Florin cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va comunica acestuia o copie a încheierii, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va emite adresă către Compartimentul executări civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor necesare punerii în executare a sancţiunii aplicate de instanţă. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin căruia i se va pune în vedere să depună la dosar, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză topografică. Se va cita expertul Dumitresu Florin cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la finalizarea raportului de expertiză topografică dispusă în prezenta cauză, sub sancţiunea înlocuirii acestuia la următorul termen de judecată.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în caz contrar urmând a se pune în discuţia părţilor înlocuirea cu un alt expert . Dispune citarea domnului expert Dumitrescu Florin cu menţiunea prezentării în instanţă pentru a da lămuriri cu referire la faptul dacă înţelege să finalizeze expertiza dispusă în prezenta cauză sau nu.
Se amendează domnul expert Dumitrescu Florin cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii pronunţate la acest termen de judecată, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul Executări civile al Judecătoriei Mangalia pentru a îndeplini formalităţile prevăzute de lege necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicate expertului desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în caz contrar urmând a se pune în discuţia părţilor înlocuirea cu un alt expert . Dispune citarea domnului expert Dumitrescu Florin cu menţiunea prezentării în instanţă pentru a da lămuriri cu referire la faptul dacă înţelege să finalizeze expertiza dispusă în prezenta cauză sau nu.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată .
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată .
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei-reconveniente. Amână judecarea cauzei. Se amendează domnul expert Dumitrescu Florin cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii pronunţate la acest termen de judecată, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul Executări civile al Judecătoriei Mangalia pentru a îndeplini formalităţile prevăzute de lege necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicate expertului desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată .
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată , în caz contrar instanţa va proceda fie la sancţionarea cu amendă judiciară fie la înlocuire. Adresa către domnul expert va mai purta menţiunea că, în cazul în care nu va depune în timp util raportul de expertiză, instanţa va proceda fie la aplicarea amenzii judiciare fie la înlocuire.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată urmând a fi comunicat şi părţilor din timp.
Pentru depunerea raportului de expertiză.
D I S P U N E Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei privind decăderea din proba cu interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor solicitată de reprezentantul convenţional al pârâtei – reconveniente. Dispune comunicarea către reclamantă şi pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate a interogatoriilor solicitate de pârâta reconvenientă. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată urmând a fi comunicat şi părţilor din timp. Dispune verificarea caietului de şedinţă cu referire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentantul convenţional al pârâtei – reconveniente. Se vor comunica interogatoriile solicitate de pârâta – reconvenientă către reclamantă şi pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate. Se vor cita pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate şi chemaţii în garanţie. Stabileşte termen de judecată la data de 24.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică – 09.12.2010. Referat Din verificările efectuate în caietul de şedinţă, precizez faptul că la data de 26.11.2009 instanţa a prorogat pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta – reconvenientă, excepţie care nu a mai fost pusă în discuţia părţilor şi nici instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei excepţii.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Dispune comunicarea către pârâta reconvenientă şi pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate a interogatoriilor solicitate de reclamantă. Pune în vedere pârâtei – reconveniente, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru reclamantă şi pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate pentru a fi comunicate acestor părţi. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat – domnul Dumitrescu Florin cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată urmând a fi comunicat şi părţilor din timp. Se va lua legătura telefonic cu domnul expert cu rugămintea de a finaliza raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se vor cita pârâţii – titulari ai dreptului de proprietate şi chemaţii în garanţie. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică – 14.10.2010.
D I S P U N E Ia act de precizărilor orale făcute de reprezentanţii convenţionali ai reclamantei şi respectiv pârâtei reconveniente constatând următoarele : că s-a renunţat la capătul de cerere din acţiunea principală privind tulburarea de posesie , următoarele capete de cerere fiind : - obligarea pârâtei-reconveniente la desfiinţarea construcţiei edificată abuziv pe suprafaţa de teren ce face obiectul contractului de concesiune, - autorizarea reclamantei de a desfiinţa construcţia edificată pe cheltuiala pârâtei, - să se stabilească linia de hotar, respectiv grăniţuirea conf.art.584 Cod civ. , ce desparte imobilul teren în suprafaţă de 414 mp din contractul de concesiune şi imobilul teren în suprafaţă de 654 mp potrivit contractului de vânzare – cumpărare - conform cererii completatoare depusă la dosarul cauzei la fila 41. De asemenea , instanţa constată faptul că reclamanta a mai formulat, în temeiul disp.art. 64 Cod pr.civ. cerere de arătare a titularului dreptului de proprietate privind imobilul în suprafaţă de 414 mp, înţelegând să cheme în judecată : Municipiul Mangalia şi C******** L**** M******* pentru a-i asigura protecţia dreptului de cesiune conform contractului de concesiune şi cerere de chemare în garanţie, potrivit art.60 Cod pr.civilă chemând în judecată Municipiul Mangalia şi C******** L**** M******* pentru respectarea dreptului de concesiune , să le asigure protecţia şi la încetarea oricărui act samavolnic de tulburare a posesiei sau în cazul concendentului de încetare a atitudinii pasive. Prin cererea reconvenţională, instanţa constată faptul că pârâta reconvenientă solicită obligarea reclamantei la plata prejudiciului suferit în sumă de 24.000 euro ca urmare a deposedării, în conformitate cu disp.art.998 -999 Cod civ, coroborat cu art.723 Cod civ., de asemenea a depus cerere de chemare în garanţie a ca pârâţilor Municipiul Mangalia şi Consiliul Mangalia, obligarea acestora la plata pagubelor suferite în cazul în care construcţia este desfiinţată, sau i s-a vândut un teren ce face obiectul unui contract de concesiune, astfel că imobilul nu ar avea acces la drumul public şi cerere completatoare privind obligarea pârâţilor să schimbe părţile din contractul de cesiune nr.8557/8.05.2000 în sensul trecerii în calitate de concesionar pe S.C. Palace Hotel & Resort S.R.L. în locul lui S.C. Petrache Construct S.R.L. astfel cum s-a hotărât prin Actul adiţional nr.153/16.09.2005. Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul convenţional al reclamantei, respectiv cea cu înscrisuri, interogatoriile pârâtei-reconveniente, a pârâţilor( titulari ai dreptului de proprietate ) şi a chemaţilor în garanţie şi proba cu expertiza topografică având ca obiective : identificarea celor două terenuri conform înscrisurilor deţinute de părţi, delimitarea celor două proprietăţi, să se precizeze dacă pârâta are o suprafaţă de teren să fie identificată şi delimitată , dacă se suprapune cu cea a pârâtei, dacă pe suprafaţa suprapusă s-a edificat vreo construcţie să se identifice această construcţie şi stabilirea liniei de hotar având în vedere contractele. Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul convenţional al pârâtei reconveniente, respectiv cea cu înscrisuri, interogatoriile reclamantei , a pârâţilor( titulari ai dreptului de proprietate ) şi a chemaţilor în garanţie. Respinge proba cu înscrisuri constând în depunerea documentaţiei care a stat la baza atribuirii contractului de concesiune S.C. Petrachi Construct S.R.L. de la momentul încheierii contractului solicitată de reprezentantul convenţional al pârâtei reconveniente . Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosarul cauzei şi precizări scrise. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi comunicate . Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei în sensul ca expertiza să fie efectuată de domnul expert Dumitrescu Florin. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 de lei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariului de către reclamantă se vor emite adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică – 10.06.2010.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să depună precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în garanţie şi să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei-reconveniente, prin reprezentant să precizeze suprafaţa servituţii de trecere şi să timbreze la valoare. Dispune comunicarea către chemaţii în garanţie a unui exemplar al cererii completatoare şi înscrisurilor ataşate, depuse la termenul de astăzi de către reprezentantul convenţional al pârâtei – reconveniente. Dispune citarea chemaţilor în garanţie. Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii pentru următorul termen de judecată după luarea la cunoştinţă a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să timbreze cererea de chemare în garanţie, Pune în vedere pârâtei prin reprezentantă să depună până la următorul termen de judecată concluzii scrise , Se va cita Municipiul Mangalia prin Primar şi C******** L**** M******* în calitate de chemaţi în garanţie, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cererea de chemaţi în garanţie. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2010 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să timbreze cererea reconvenţională la valoarea pretenţiilor solicitate , respectiv cu suma de 3224.8 lei, sub sancţiunea anulării cererii potrivit art. 20 alin. 2 şi 3 din Legea 146/1997. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să precizeze în scris dacă sunt îndeplinite cele trei condiţii ale art. 674 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 26.11.2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Se va cita pârâta. Amână judecarea cauzei.