P******** D* P* L**** T********* G***
Apelant ApelantT********* D*** A*******
Apelant InculpatG***** A********
Apelant InculpatG********* M****
Apelant Parte civilăP********* A*** I****
Parte vătămată Parte vătămatăAmână pronunţarea la 20.11.2009.Pronunţată în şedinţă publică.Admite apelul parchetului.Respinge apelul p.civile, ca nefondat.Respinge apelurile declarate de inculpaţi, ca nefondate.Desfiinţează în parte sentinţa apelată, sub aspectul laturii penale.Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţiţilor.1.În baza art.36 alin.1Cp., rap.la art.33 lit.a,34 lit.b şi art.35 alin.1 Cp.Contopeşte pedepsele aplicate inc.T********* D*** A******* ptr.infracţiunile judecate în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin S.P.nr.933/18.03.2008 pronunţată de Jud.Tg.Jiu, în pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b.Cp., care se va vexdecuta.2.Înlătură aplicarea art.37 lit.aCp.ptr.infracţiunile prev.de art.180 al.1 Cp.în privinţa inc. G***** A********.În baza art.180 al.1 Cp.Condamnă pe inc.G***** A******** la ped.de câte3 luni închisoare ptr.fiecare dintre infracţiunile săvîrşite împotriva p.vătămate Pîrvulescu Alin Ionel şi Toma Cristian Mihai.În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, art.35 alin.1 Cp.şi art.61 Cp.Recontopeşte pedepsele aplicate inc. G***** A******** şi restul neexecutat de 529 zile din ped.aplicată prin S.P. 1073/2005, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b.Cp.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.Deduce în continuare detenţia preventivă, de la 2.04.2009 la zi. şi menţine arestarea preventivă faţă de ambii inculpaţi.Obligă pe inc.Tudorachie Aurelian Doru la plata a 100 lei chelt.jud.statului, din care 18 lei reprezentând taxă avizare raport de expertiză medico-legală şi pe inc. G***** A******** la plata sumei de 400 lei chelt.jud.statului, din care 18 lei reprezentând taxă avizare raport de expertiză medico-legală, iar 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.Obligă pe apel.apel.p.civilă la plata a 10 lei cheltuieli judiciare statului.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa răspunsului de la I.M.L. Craiova- Comisia de Avizare, lipsa apărătorului apelantului inculpat G***** A********- avocat Jieanu Răzvan, urmează a se dispune amânarea cauzei.
În baza art.300 ind.2 Cp.p.rap.la art.160 ind.b al.3 Cp.p. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţii T********* D*** A******* şi Gheaţă Alexandru. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Pentru lipsa răspunsului de la I.M.L. Craiova, consideră necesar a se acorda termen.
Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la efectuarea unei expertize se acordă termen.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor T********* D*** A******* şi G***** A********. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Pentru lipsa de procedură cu apelanta parte civilă Grădinaru Maria, partea vătămată Pîrvulescu Alin Ionel şi partea vătămată Toma Cristian Mihai, deoarece nu au fost restituite dovezile de îndeplinire a procedurii de citare. În baza art.300/2 C.p.p. rap. la art.160/b al.3 C.p.p. Menţine arestarea preventivă faţă de ambii inculpaţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Acordă termen pentru verificarea menţinerii arestării preventive la data de 27 august 2009 , ora 9,00 şi termen de fond la data de 14 septembrie 2009, ora 10,00
Pentru lipsa apărătorului apelantului inculpat Gheaţă Aleaxandru- avocat Jianu Răzvan, se acordă termen.
Pentru a se sepronunţa cu privire la cereriile de probatorii se acordă termen.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţi pe care o menţine. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.