S******** C********** C*******
ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T********
PârâtM********* F********* P******
PârâtM********* F********* P****** P*** D*** T****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite acţiunea.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 01.02.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 25.01.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, C 12, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se vor cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi dl. expert S.-B.D.C., cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză depus, prin care să se menţioneze suprafaţa spaţiului comercial ce formează obiectul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş, pentru a se comunica documentaţia care a stat la baza efectuării lucrării nr. 9475/22.04.1996, referitoare la reapartamentarea imobilului înscris în CF nr. 36175 Timişoara, situat în Timişoara, str. I. Văcărescu, nr. 32. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, C 12, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se vor cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi dl. expert Stănescu – Bellu Dan Constantin, cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză depus, prin care să se menţioneze suprafaţa spaţiului comercial ce formează obiectul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010, C 12, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş, cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni depus de expert. Se comunică prin citaţie pârâtului S***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T******** un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni depus de expert.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2010, C 12, sala 327, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi expertul Stănescu – Bellu Dan Constantin cu menţiunea de a răspunde primelor două obiecţiuni formulate de pârâtul S***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T********, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Respinge cea de-a treia obiecţiune formulată de pârâtul S***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T******** la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi expertul Stănescu – Bellu Dan Constantin cu un exemplar al obiecţiunilor depuse de pârâtul S***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T******** şi cu menţiunea de a răspunde primelor două obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş. Se comunică pârâţilor un exemplar de pe raportul de expertiză depus, precum şi de pe notele de şedinţă şi înscrisurile ataşate acestora, depuse de avocatul reclamantei.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi dl. expert Stănescu – Bellu Dan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză încuviinţat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Desemnează, cu acordul avocatului reclamantei, ca expert în cauză, de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pe dl. Stănescu – Bellu Dan Constantin. Pune în vedere avocatului reclamantei să achite un onorariu provizoriu pentru expertiză, în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş şi dl. expert Stănescu – Bellu Dan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză încuviinţat, având ca obiective identificarea spaţiului comercial pe care reclamanta pretinde că l-a dobândit, stabilirea părţilor commune aferente acestui spaţiu şi stabilirea cotei părţi din terenul aferent destinat folosinţei spaţiului respectiv.
Admite proba cu expertiză, având ca obiective identificarea spaţiului comercial pe care reclamanta pretinde că l-a dobândit, stabilirea părţilor commune aferente acestui spaţiu şi stabilirea cotei părţi din terenul aferent destinat folosinţei spaţiului respectiv, probă propusă din oficiu de instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalulu Timiş, în vederea comunicării unei liste cu experţi contructori. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P****** prin DGFP Timiş.
Redeschide dezbaterile pentru a se pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în construcţii, în vederea identificării spaţiului comercial din litigiu; stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.03.2010, pentru când se vor cita părţile.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 al. 1 C.p.c., amână pronunţarea la data de 23.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtului Statul Român reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pentru când se vor cita pârâţii cu un exemplar de pe extrasul CF nr. 36175 Timişoara actualizat, depus de avocatul reclamantei, iar pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi cu un exemplar de pe întâmpinarea pârâtului M********* F********* P****** prin DGFP Timiş.
Respinge netimbrării acţiunii invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara prin întâmpinare. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună extras CF nr. 36175 actualizat. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Municipiului Timişoara, invocată de acest pârât până după ce avocatul reclamantei va depune extrasul CF nr. 36175 actualizat. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P******, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţil.
Admite cererea avocatului reclamantei privind introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Finanţelor Publice. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale passive a Consiliului Local al Municipiului Timişoara, invocată de acest pârât până după comunicarea înscrisurilor către persoana nou introdusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009, pentru când se va cita pârâtul M********* F********* P******, cu un exemplar al cererii de introducere în cauză şi al înscrisurilor depuse de avocatul reclamantei pentru comunicare şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţil.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor
În deliberare, văzând dispoziţiile art. 2 pct. 1 ind. 1 din Legea 147/1997, consideră că acţiunea formulată de reclamant se timbrează la valoare. Consideră necesar a pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovezi cu privire la valoarea imobilului, minuta timbrării şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. De asemenea, consideră necesar a pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar extrasul CF despre care se face vorbire în acţiunea introductivă.