B**** C********
RecurentC****** J******** I**** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatC****** L***** V******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatC****** M************** l* A** D**** E*****
IntimatRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantă la 4340 lei cheltuieli de judecată către pârâta CIOCLIA MARCELA MIHAELA. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la 19.09.2011.
Amână pronunţarea cauzei la 12.09.2011.
pentru a se depune precizare la raportul de expertiza
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Pentru a se efectua expertiza topografică.
În baza art.242 punctul 2 Cod Procedură Civilă suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere lipsa expertizei tehnice.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Lăcătuş Vasile Marius şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe Barbu Gheorghe.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri,expertiză topografică şi pentru pârâţi, proba cu înscrisuri; numeşte expert prin tragere la sorţi pe Lăcătuş Vasile Marius cu un onorariu de 1000 lei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 22.03.2010.Amână pronunţarea cauzei la data de 29.03.2010.Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat.Termen 12.04.2010.Citare părţi.
Pentru a se comunica pârâtelor cererea precizatoiare şi a se solicita relaţii de la Primăria Municipiului Bucureşti.
Respinge cererea de recuzare ca nefondată.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată,formulată de reclamantă,trimite cauza la completul imediat următor în materie.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să precizeze acţiunea sub sancţiunea prev. de art.155/1 c.p.c.
Respinge cererea de suspendare în temeiul art.244 alin.1 punctul 1 Cod procedură Civilă.Repune cauza pe rol.Termen la 18.01.2009.
Pentru a se discuta cererea de suspendare a cauzei potrivit art.244 alin.1 pczt.1 c.p.c.